Постановка на учёт беспилотников
Вы в курсе, что бюджетные организации сейчас очень дружно ходят на первомайские демонстрации и выборы? И в курсе почему так дружно?
Я прослужил больше 20 лет в госбезопасности и в 4х различных частях, не разу не нас офицеров, не солдат не обрабатывали не за кого голосовать, не даже чтобы идти на выборы! Хотя солдатам организовывали походы на выборы.
В СССР была мука. Вот просто - мука и все. И если в магазине в муке были жучки или мусор - ее все равно покупали и просеивали дома, потому что выбора-то и не было. Сейчас если жена найдет в купленной муке - я верну ее в магазин и больше никогда не буду покупать муку от этого производителя, потому что там рядом на полке конкурируют с ним еще 5-10 производителей.
За время правления Путина частота процессоров увеличилась с нескольких десятков мегагерц, до нескольких гигагерц, ну и аналогичных примеров тоже множество, вы считаете это заслугой нашей страны и его руководства?
Прекрасный пример для ура патриотов город Хэйхэ и Благовещенск
Хотелось бы услышать мнение автора. А так да. Сегодня в Питере в честь праздника во всех кинотеатрах запретили американские фильмы. Хотел с ребенком на Мстителей сходить, а там только Смешарики и Танки.
Ну вообще то не только в Питере.
Ну вообще то не только в Питере.
Раньше такого не было или я что то путаю? И вообще, Америка была нашим союзником в той войне.
За время правления Путина частота процессоров увеличилась с нескольких десятков мегагерц, до нескольких гигагерц, ну и аналогичных примеров тоже множество, вы считаете это заслугой нашей страны и его руководства?
Процессоры-то тут каким боком?
Процессоры-то тут каким боком?
-Кошка бросила котят - это путин виноват, а при коммунистах такого не было.
😃
извиняюсь, что отвлекаю от разговоров о смысле жизни.
немножко про ИВП:
у нас не дадут МР с 1 июня по 17 июля - ЧМ
немножко про ИВП:
у нас не дадут МР с 1 июня по 17 июля - ЧМ
Ну это нормально 😃 Вон МЧС шашлыки и костры запретила на это время 😃
Кроме костров и шашлыков,в случае если пожаро опастность станет опасней чем опасно,то любой поход в лес,в не зависимости от цели посещения, может быть запрещен.И штрафы за это деяние вроде как очень конские назначены,и толпу волонтеров для контроля обещают нанять.
любой поход в лес,в не зависимости от цели посещения, может быть запрещен.
А на нарушение конституции и прав человека они не хотят нарваться? Свобода перемещения вроде как бы есть (конституционно) , но вроде как бы и нет уже, судя по таким сообщениям.
не пытаюсь спорить по сути, арифметически не срастается
Г1У2Л3А4Г55 букв
в чем подвох? 😒
Ни в чём - СССР - 4 буквы. И это вовсе не означает, что рядом обязательно должно быть слово из 5 букв, и тем более, иметь какие-то ассоциативные, или спекулятивные поползновения при комбинации данных букв.
Свобода перемещения вроде как бы есть (конституционно) , но вроде как бы
А про режимы ЧП\ЧС, КТО в Конституции прописано?
режимы ЧП\ЧС, КТО в Конституции прописано?
Хоть про вторжение инопланетян пусть придумают - информирование населения необходимо, ГО , как пользоваться противогазом и где есть ближайшее бомбоубежище.
Да, что-то я давненько не в курсах относительно такой информации - где же все таки ближайшее бомбоубежище? Нормальное, функционирующее, не заставленное ящиками или барахлом под пивнухой Ашота.
Свобода перемещения вроде как бы есть (конституционно) , но вроде как бы и нет уже, судя по таким сообщениям.
Конституция - целостный документ из которого нельзя вытаскивать одну статью и трясти ей делая вид, что ничего другого в ней нет. В частности если так сделать, то получится, что в любое время дня и ночи любой желающий может вломиться к вам в дом невозбранно так как это - право на свободу перемещения. Но на самом деле подобное действие антиконституционно так как ваш дом защищен другой статьёй той же самой Конституции: о неприкосновенности жилища.
А на нарушение конституции и прав человека они не хотят нарваться?
Вы, похоже, только краем уха слышали об этой статье конституции и о законе РФ “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации”?
Попробуйте на проходной режимного предприятия или воинской части доказать свои конституционные права на свободу перемещения.
Свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого.
А на нарушение конституции и прав человека они не хотят нарваться? Свобода перемещения вроде как бы есть (конституционно) , но вроде как бы и нет уже, судя по таким сообщениям…
не стесняйтесь своих желаний!!
активно боритесь за своё конституционное право на свободу перемещения!!
никто не имеет право ограничивать вашу СВОБОДУ и запрещать перемещаться на красный свет, перед близко идущим транспортом и стоять под грузом!!
А на нарушение конституции и прав человека они не хотят нарваться?
А разве кого то в нашей стране это может остановить?
Зорькин твердо стоит на охране права власти нарушать конституцию.
Мало того, даже решение есть в котором русским по белому написано,
что власть вправе нарушать конституцию если ей это необходимо.
А на нарушение конституции и прав человека они не хотят нарваться? Свобода перемещения вроде как бы есть (конституционно) , но вроде как бы и нет уже, судя по таким сообщениям.
Вроде как… бгггггг!!! конституцию читайте ПОЛНОСТЬЮ а не выборочно, например, ст. 55 часть 3.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
А про режимы ЧП\ЧС, КТО в Конституции прописано?
ЧС - ст.56
Мало того, даже решение есть в котором русским по белому написано, что власть вправе нарушать конституцию если ей это необходимо.
Такого решения нет и быть не может. Другое дело, что в самой же Конституции, принятой гражданами Российской Федерации на всенародном референдуме, есть статьи в которых указана возможность ограничивать отдельные права граждан, как на постоянной основе, посредством принятия федеральных законов, так и ситуативно: при объявлении ЧС и подобных “особых ситуациях”. Но это не Зорькин и не решение КС - это граждане и проголосовали на референдуме.
Такого решения нет и быть не может.
решение по Навальному.
закон о выборах нарушает конституцию России, тем что расширяет перечень ограничений права избирать и быть избранным.
тем не менее КС считает, что нарушения нет.
закон “Димы Яковлева” нарушает конституционные права детей, тем не менее КС встал на сторону власти.
можно много решений КС имени Зорькина перечислять.
Даже само продление полномочий Зорькина, уже нарушение закона о КС, но это вообще прошло мимо.
решение по Навальному.
Дайте линк пожалуйста, а то непонятно о чём речь.
закон о выборах нарушает конституцию России, тем что расширяет перечень ограничений права избирать и быть избранным.
тем не менее КС считает, что нарушения нет.
А кто это сказал, что “закон о выборах нарушает Конституцию”? Вор Навальный небось? )))
закон “Димы Яковлева” нарушает конституционные права детей, тем не менее КС встал на сторону власти.
можно много решений КС имени Зорькина перечислять.
Опять тот же вопрос: а кто это вдруг решил, что этот закон нарушает права детей? Я вот лично считаю, что ровно наоборот: он защищает детей. Но моё мнение оно ни о чём, по большому счёту, так как я явно не могу толковать Конституцию лучше чем это делает КС, в силу очевидных причин. Может Вы можете привести линк на какое-нибудь мнение обо всём этом например Венецианской Комиссии, не? Вот это было бы и интересно и занимательно. Этот орган действительно серьёзный и вполне полномочен делать разного рода заключения на международном уровне. А то, знаете-ли, если каждый осуждённый вор начнёт утверждать, что вынесенный ему приговор антиконституционен так как нарушает его неотъемлемое право на свободу перемещения, можно далеко зайти )
И напомню Вашу формулировку:
даже решение есть в котором русским по белому написано, что власть вправе нарушать конституцию если ей это необходимо
Хочется конкретный линк на конкретное решение КС где конкретно написано то, что Вы конкретно утверждали выше.
А кто это сказал, что “закон о выборах нарушает Конституцию”?
в конституции РФ четко обозначен круг лиц не имеющих права избирать и быть избранным.
подзаконный акт под названием закон о выборах, расширяет этот круг, это прямое нарушение конституции.
и мне насрать, вор ли Навальный или его только так называют, раз не в тюрьме, значит, в соответствии с Конституцией имеет право идти на выборы.
вот в решении КС по этому вопросу и написано, что власть имеет право…
и кстати, вы не прокомментировали продление полномочий Зорькина.
точно так же решение о 6 летнем сроке для президента, это тоже нарушение конституции.
подзаконный акт под названием закон
Вы уж как-то терминологию соблюдайте что ли…
А то вас понимать трудно
зы Конкретно, какие категории граждан попали в расширение круга?