Постановка на учёт беспилотников
Сообщение от lukacher
ВОТ ОНА ТЕМА!!! 47news.ru/articles/144915/
Это было вполне ожидаемо. В России живем.
Не читайте бреда, перед обедом…
Все вцепились за эту виртуальную соломинку…
Это всего лишь проект. Здесь здравомыслие редко торжествует. Ведь в России живем.
Как нельзя кстати попался мне ролик с комплектухой для FPV коптера с полетной массой до 250грамм, придется собирать…
Все вцепились за эту виртуальную соломинку…
Всегда хочется верить в лучшее, да фиг с ним с полетами без разрешения, сделайте нормальный и понятный механизм получения этих разрешений, но нет же все сделано не для людей, а для чинуш…
Всегда хочется верить в лучшее,
Меня пугать пукан им рвать, сижу колупаю 700 корку на вертолёт, переворачиваю копийную балку с права на лево, как задумано, некогда их бояться…
некогда их бояться…
Так-то да, я тоже коптер сейчас переделываю, мозги вместо самоспаянного руссокоптера ставлю ардукоптер, GPSы всяки попробовать хочу и иже с ними, но страх перед тем что делать когда я его доделаю имеется…
Это всего лишь проект. Здесь здравомыслие редко торжествует. Ведь в России живем.
Посмотрим.
После полста, страх перед ними пропадает, думаем как их поиметь…
с полетной массой до 250грамм
а чем это поможет? ИВП всё равно нужно!
В здравый смысл надо не только верить, но и всячески поддерживать. Энтузиастам “местных режимов” посвящается:
а чем это поможет? ИВП всё равно нужно!
Да, действительно, погуглил, с ИВП беда, нет там ограничения по массе, обложили со всех сторон…
Ну пошел заказ … У же в сериал “След” влепили детскую игрушку-вертолет и расписали, что с её помощью взорвали большой вертолет шашкой тротила… Вот чистый заказ. Ну а обывателям у телека только подавай …
А то, что эта игрушка от земли не оторвется с такой приблудой - проигнорировали. [значок плюющегося]
Ну пошел заказ … У же в сериал “След” влепили детскую игрушку-вертолет и расписали, что с е
Конкретно в сериалах может быть и не заказ, а простая эксплуатация трендов. Дроны и тр-исты - оба понятия в семантическом поле в настоящий момент, слепить одно с другим для художественного вымысла - не вопрос.
В любое время любой писатель использовал то, что было передовым для момента написания произведения… У кого-то на его веку телевизор появился и был тогда жгучей новинкой. Рэй Брэдбери описывал, как при помощи стен-телевизоров людей превращали в дебилов. И кстати оказался прав! 😁
Зато если гуглянуть “Пчелайн 360”- офигеть не встать, подарок жужик и самое главное конкурс на лучшее видео с него…
Их не в душу, это ж реальная провокация.
Полудурки начнут летать собирая лайки, вот будет прикол…
В любое время любой писатель использовал то, что было передовым для момента написания произведения… У кого-то на его веку телевизор появился и был тогда жгучей новинкой
наверное это действительно так… сейчас говорят в дурдоме очень поубавилось Наполеонов, Бетховенов…
нынешнее поколение просто тупо не знает кто это…
Просто пятничный тупняг. Нас же принимают только по форме SHR с обязательной пометкой BLA.
ЗЫ Кораблик был построен за долго до лабуды.
Конкретно в сериалах может быть и не заказ, а простая эксплуатация трендов. Дроны и тр-исты - оба понятия в семантическом поле в настоящий момент, слепить одно с другим для художественного вымысла - не вопрос.
Это реальный заказ поскольку использование дрона преподнесено в негативном контексте.
Простая эксплуатация трендов - это когда преступника поймали используя дрон.
Это реальный заказ поскольку использование дрона преподнесено в негативном конте
Я не спорю с тем, что есть заказ, но говоря о конкретно сериальчиках - совершенно не довод! Они что угодно в негативном контексте преподносят. Негатив - самый простой способ вызвать эмоции у зрителя.
По поводу негативного окраса - меня, например, давно раздражает, как в фильмах (как в наших, так и в западных) показывают луки и арбалеты. Вечно какие-то киллеры и злоумышленники из “страшного” “снайперского” лука или арбалета кого-то жутко смертельно убивают, при чём обязательно стреляя на невероятное для этого типа оружия расстояние. Когда в реальной жизни - луки и арбалеты используются исключительно для стрельбы по мишеням. Для убийства они непрактичны. Случаи криминального применения луков и арбалетов - единичны. Чаще - банальное нарушение ТБ. А вот на голубом экране - это есть страшное киллерское оружие и у зрителя вопросов нет…
Нас же принимают только по форме SHR
Неправда ваша! 😉 /Писалось выше./
интересно как механизм фиксации правонарушения будет работать, сперва фиксируют видео, подъезжают-предъявляют, повезет тем кто в это время не взлетал, по сути тестил на земле не более, и общей толпой пиздюлей желательно прибывшим, и весело и грустно!
хотя если поле с высокой травой, можно зашифровать модель туды, типа где мальчик??
Вечно какие-то киллеры и злоумышленники из “страшного” “снайперского” лука или арбалета кого-то жутко смертельно убивают
В кино конечно все для красивой картинки, особенно про расстояния. Да видя как актер натягивает тетиву 😃 это точно не боевой лук/арбалет. У нас же продают развлекательно-спортивные, у них меленькая мощность, что бы без разрешения 😃
/Писалось выше./
А можно мордой ткнуть?
У нас же продают развлекательно-спортивные, у них меленькая мощность, что бы без разрешения 😃
Луки до 27 кг, арбалеты ЕМНИП до 43. Это по нижней границе боевых: не самое мощное, но убить как нефиг делать. Чисто физически. Ну и опять-таки не слышал, чтобы были реальные гонения за теми, у кого сила натяжения превышает разрешенные показатели - до тех пор, покуда человек глупостей не делает. У спортивных полевых арбалетов силы натяжения (официальные для, соотв. классов соревнования) чуть ли не по 80-120 Кг. Но кому какое дело до спортсменов.
Собственно, по поводу наших игрушечных авиамоделей - до спортсменов тоже дела никому нет, хотя формально под действие закона попадают усе. Да и статистика ловли нарушителей это подтверждает: ловят тех, кто в городе квадрокоптер свой мерзкий 😃 запустил.