Постановка на учёт беспилотников
Там как минимум служебное несоответствие , понижение в воинском звании и перевод в Усть-Урюпинск . Кому-то шею намылят крепко . В ближайшее время .
Аааа… ну в этом то плане - да… Жалко бедолагу-служаку… 😦((
Кстати, а ролик надо было со звуком смотреть?
Здравствуйте Алексей, что именно Вас так взволновало?
Надо было не так делать - по сути же это полет только в один конец. А надо было в конце полета сесть на крышу какой-нибудь фуры, доехать на ней обратно до точки старта, взлететь на остатках батареи и прилететь к точке старта. То есть путешествие в оба конца.
А вообще надо было так:
- подлететь к мосту
- сказать, что над этим объектом полеты запрещены
- сесть на крышу фуры
- проехаться таким образом по мосту
- далее полет разрешен и можно подлететь к девушке
😃))
- Я в ВП класса “С” нахожусь, аэродром, вокруг которого все это держится, почти не работает. 22 км от полосы.
- Формально все равно полеты нужно согласовывать.
- Региональная и местные зоны пошлют… Понятно куда. .
- С может начинаться и не от земли - тогда это G = местный режим
- формально необходимо устанавливать режим в ЛЮБОМ месте
- почему пошлют? куда? мне непонятно.
Ну для начала: а было ли у Вас разрешение на ИВП? Был ли этот полёт санкционированным?
Почему спрашиваю? Объект уж очень сомнительный выбран в качестве объекта съёмки.
Кто тут у нас из ФСБ? Вон есть видеодоказательство, а также автор съемки посты оставляет… Далее запрос в “Подразделение К” и по IP-адресу коннекта с форумом, провайдером и т.п. получить домашний адрес и вперед в гости на изъятие аппаратуры проведения несанкционированных съемок! 😃
…и вперед в гости на изъятие аппаратуры проведения несанкционированных съемок! 😃
поподробней про изъятие, пжлста.
с ссылками на статьи, пункты
про возможный штраф знаю
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base…
КоАП РФ Статья 11.4. Нарушение правил использования воздушного пространства
- Нарушение пользователем воздушного пространства федеральных правил использования воздушного пространства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей
про изъятие - не нашел.
Жалко бедолагу-служаку…
Жалко ещё крымских авиамоделистов . Им теперь такой душняк устроят , мало не покажется .
Петр Альбертович , ты - исключение из правил и слава Богу , что ты - есть . Спасибище тебе за работу твою и создание прецедентов .
В случае с этим роликом реакция на 99,9 % будет совершенно однозначной .
Ну , во всяком случае в Москве она была бы очень жёсткой и очень оперативной .
Почему-то кажется, что этот ролик начало очередной спланированной “многоходовки”. Набираемся терпения и ждем…
А если подумать то какой такой ущерб мог причинить квадрик капитальному сооружению ? Это кстати не первая и даже не вторая съемка этого моста с квадрика. Первые были еще на этапе строительства.
ЧТО можно стратегического разведать на гражданском объекте который и так открыт как для проезда так и для прохода судов ?
КАК может этот квадрик или другой подобный ЛА повредить мост если для разрушения подобных конструкции нужна бомба не менее 1000 кг ?
ЧЕМ это опаснее плохо досмотренного легкового автомобиля потенциально снабженного бомбой.
К слову, да. Особой разницы то нет с любыми другими моделями, тем более квадрокоптер (насколько можно судить по видео) даже близко не является крупным аппаратом по сравнению с тем, что у моделистов летает.
- С может начинаться и не от земли - тогда это G = местный режим
- формально необходимо устанавливать режим в ЛЮБОМ месте
- почему пошлют? куда? мне непонятно.
Там GND-FL60.
Читал, что вблизи аэродромов нужно согласовывать с диспетчерами, иначе зональные и районные могут отшить. Здесь рядом печально известный смоленский аэродром “Северный”, почти не работает, газпромовские и ментовские вертолеты примерно раз в месяц пролетают. G начинается примерно в 10 км южнее, но я без транспорта. Поляны в 30 мин ходьбы. Пока на меня внимания никто не обращает, но если штрафы в 10 раз поднимут, могут появиться проблемы.
КАК может этот квадрик или другой подобный ЛА повредить мост если для разрушения подобных конструкции нужна бомба не менее 1000 кг ?
- Вы про наведение и корректировку что нибудь слышали? )))
- Видео с квадрика может перехватить любой желающий в радиусе нескольких километров, со всеми данными ОСД и так далее…)
- Отправить с какой нибудь лоханки тяжелую шахид-дизайн ракету с наведением на передатчик квадрика не проблема…)
Разумеется, это бессмысленно, потому как в прямой видимости можно и без таких сложностей, но службы безопасности обязаны держать в уме самые бредовые варианты.
- Вы про наведение и корректировку что нибудь слышали? )))
- Видео с квадрика может пере…
Какая восхитительная ересь! 😃
Вы сейчас говорите о применении высокотехнологичного военного оружия. Верно? Но говоря о военном оружии, со всякими их наводящимися орбитальными лайзерами ракетами с наведением по ЖПС/ИК/видео - им гражданские игрушки для функционирования НЕ ТРЕБУЮТСЯ. У злыдней, которые (теоретически) могут решить применить умное оружие, при наличии этого самого оружия, не будет потребности в $р@ном гражданском квадрокоптере. В комплекте с умным оружием есть свои превосходные системы наведения: телескопы на спутниках, камеры на самолётах, да просто обычные карты.
Но нет, они будут наводиться по незашифрованому видеопотоку с игрушечного квадрокоптера! 😆
Там GND-FL60.
Читал, что вблизи аэродромов нужно согласовывать с диспетчерами, иначе зональные и районные могут отшить. //.
Если зона С, то необходимо получать временный режим в ГЦ ЕС ОрВД.
Для того, чтобы отправить представление на временный в ГЦ ЕС ОрВД необходимо согласовать его с ЗЦ ЕС ОрВД.
Обычно отправляю “проект представления на ВР” местным в ЗЦ - через день звоню - мне голосом говорят ФИО начальника смены, который “согласовал”.
После этого вписываю “…согласовано с НС Екатеринбургского ЗЦ ЕС ОрВД Ивановым И.И…” и отправляю представление на ВР в ГЦ.
Отправляю всё по эл.почте.
подробно тут
uralrc.com/viewtopic.php?f=14&t=4125
Какая восхитительная ересь!
Это как с пулемёта 😂 Кстати вот
товарищ, в обход всех разрешений, которые он в принципе бы не получил, установил в машину реактивный двигатель и провел испытания. Ну что сказать - люди заслуживают уважения.
Какая восхитительная ересь!
Это понятно . Речь идёт не о практическом ущербе для объекта КМ , а о необдуманных действиях пилота , которые могут привести к серьёзному ужесточению позиции властей Крыма по вопросу разрешения запусков радиоуправляемых моделей вообще .
- Вы про наведение и корректировку что нибудь слышали? )))
- Видео с квадрика может перехватить любой желающий в радиусе нескольких километров, со всеми данными ОСД и так далее…)
- Отправить с какой нибудь лоханки тяжелую шахид-дизайн ракету с наведением на передатчик квадрика не проблема…)
Разумеется, это бессмысленно, потому как в прямой видимости можно и без таких сложностей, но службы безопасности обязаны держать в уме самые бредовые варианты.
Зачем такие сложности ?
Проще и точнее делать привязку моста по ГПС приемнику спокойно лежащему в багажнике машины едущей точно по полосе моста чем по нестабильно летящему и болтающемуся в 30-50 метрах от моста квадрику. Уверен что это уже сделано.
Зачем наводить ракету на болтающийся как… передатчик квадрика если уже есть (уверен) точные координаты моста ? Ну или если можно управлять самой ракетой по камере ? Или самонаведение на радиоконтрастный объект коим обязательно является мост ? Или самонаведение ИК контрастный объект (нагретый солнцем мост на фоне холодного моря) ?
Ракета для разрушения моста должна быть размером с Точку-У или даже со СКАД. Есть примеры применения таких больших летающих шахид изделий ?
Квадрик тут никаким боком.
Квадрик тут никаким боком.
С точки зрения боевого применения - безусловно . Речь идёт о том , что дёргать спящего тигра за усы - не самая лучшая идея .
Тут главная проблема - недержание. Пролетел - ну молодец справился повысил свой уровень. Ну и сиди себе спокойно и никто лишний ничего не узнает. Но нет… Надо выложить в сеть. Сами себе ущерб наносим. Думаю тут уже только естественный отбор оставит самых скрытных.
товарищ, в обход всех разрешений, которые он в принципе бы не получил, установил в машину реактивный двигатель и провел испытания. Ну что сказать - люди заслуживают уважения.
Не реактивный а турбовальный. И практически ничего он не нарушал. Возил машину на эвакуаторе к месту испытаний.
Это понятно . Речь идёт не о практическом ущербе для объекта КМ , а о необдуманных действиях пилота , которые могут привести к серьёзному уже…
Когда есть мотивация (запретить), властям не требуется веский повод - в качестве повода сойдёт буквально что угодно. Скажут, например: денег в бюджете мало, поэтому пенсионеры теперь будут работать на N лет дольше - и так и будет.
про изъятие - не нашел.
Они по 27.10 КОАП забирают на “ответственное хранение” при принятии лично. Не лично - уже не получится.
Когда есть мотивация (запретить), властям не требуется веский повод
Именно так . Вот чисто по человечески - жаль этого начальника СБ КМ . Как минимум ему по попе набьют крепко . Как максимум - вся карьера псу под хвост , соответственно и семья пострадает . Пилот - красавец , но без мозгов . Взрослый разумный мужчина должен просчитывать последствия своих поступков . Тем более в России . Уверен , без последствий этот демарш не останется , и что-то подсказывает мне , что последствия будут печальными для всех законнопослушных моделистов Крыма , а может быть и РФ .
- жаль этого начальника СБ КМ . Как минимум ему по попе набьют крепко…
Не факт. Особенно если наблюдение за любительскими “беспилотниками” не входит в его обязанности. Если кто-то посчитает этот (коптер над мостом) проблемой, то просто новое распоряжение спустят. Может даже с деньгами, чтобы нанять дополнительно полсотрудника в штат и укомплектовать биноклем 😃