Постановка на учёт беспилотников
Я не владею БПЛА! у меня есть АВИАМОДЕЛИ!! ни регить, ни платить кому либо, что то , ни обучаться ничему я не намерен!!
Ну наконец то ! 😃 На том и стоять в судах общей юрисдикции,с предъявлением чеков,тов. накладных и прочия, бья в свою моделисткую грудь 😃
Вот именно! Модели, Карл! Ну, а кого беспилотники, дроны и тому подобные аппараты, пусть регистрируют!
Смотрите оригинал материала на www.1tv.ru/news/economic/299924
Чё та лицо темнейшего при фразе мальчик с самолётиком оптимизмом не засияло…
Он клоун. Его бы лишить диплома.
- Клоун - это в данном случае профессия, а не стиль жизни;
- Сатира - одно из самых мощных средств донесения проблемы до людей.
Давайте Задорнову напишем-человек из МАИ,как никак и очередную дурь депутатскую высмеет.
Написал ему на сайт 😃
Прикрепил статью .
EXPERIMENTATOR1970, Андрей Курылев, serop72
У НАС НЕ БЫПЫЛА У НАС МААДЕЛИ!!!
Блажен, кто верует. (с) Извините за ироничный тон.
В законе термина “модель” нет. Есть термин БПЛА, под который все наши “пеновздрочи”, “дроны”, “модели” и т.п. подпадают на 100%. Летает? - Летает. Без пилота на борту? - Без пилота. Всё, это - БПЛА. У кого пульт в руках? - У вас?, значит вы Оператор БПЛА.
Формулировки в законе топорные - вот в чём проблема. Эти формулировки надо менять, но менять уже, судя по всему, никто не будет. Поэтому остаётся только злостно нарушать.
Наверняка, многие обращали внимание, что большинство авиалайнеров российских авиакомпаний зарегистрировано (сюрприз-сюрприз) на бермудах (!) багамах и в т.п. офшорах. Может владельцам бпла тоже присмотреться к такой возможности ? 😃
Это не отменяет необходимость подавать план полёта за неделю и заявку на ИВП. Да и кто на Бермудах и Багамах захочет за бесплатно таким геморроем заниматься? А за деньги и у нас можно зарегистрировать.
Блажен, кто верует. (с) Извините за ироничный тон.
В законе термина “модель” нет. Есть термин Б…
Вы не поняли суть и пишете лишнее!
“Модель, а не бпла” - это позиция, на которой надо настаивать в любой непонятной ситуации. Потому, что она отражает фактику и умысел (с какой целью и для чего сделаны эти модели, для чего используются и т.д.).
То, что в законе нет разницы между моделями и БПЛА - обсуждать в 9000-ый раз смысла нет, так как это есть основа всей заварушки. Но на минуточку: вы согласны с определеениями, аддеными в этом законе? Вы любому сотруднику, который к вам (если, вдруг) подойдет - сразу же сдадитесь, подняв руки и признавшись, что у вас - БПЛА?! Или все-таки будете пытаться отстаивать свои интересы?
Правильно! У меня модель, игрушка. Она не перевозит пиццу, не делает пробы воздуха, не фотографирует местность. На моей модели не стоит видеоаппаратура, нет автопилота и тому подобного. И вы этот самолетик называете беспилотник?
Закон предебильнейший, это так! Но он направлен против дронов.
Закон предебильнейший, это так! Но он направлен против дронов.
пофих. вчера назло всем купил мини фантома. прикольно управлять оказалось! понравилось.
пофих. вчера назло всем купил мини фантома.
Так он жеж меньше 250 граммов, разве нет?
Закон предебильнейший, это так! Но он направлен против дронов.
Как бы вам не хотелось но это не так. Хотя если на месте докажите “проверяющим” что закон для дронов только ))
ФАС вроде шевелится немного fasr.ru/…/2016_01_11_vozdushnyy_kodex_90_dney_do_k…
ФАС пока задала только вопросы, которые все задают друг другу.
Каких-либо конкретных предложений от ФАС изменить или дополнить “закон” не поступало.
А ответы на эти вопросы уже есть - уже писали, что правительство подготовит подзаконные акты и пропишет процедуры. И пока ФАС сама себе задает вопросы, уйдет время и когда появится прописанная правительством схема регистрации, изменить ее будет или поздно или крайне сложно.
Один из вариантов выхода это прописать в подзаконных актах возможность обустройства и регистрации отдельных зон для полетов, согласованных с Росавиацией, в пределах которых возможны запуски любых незарегистрированных авиамоделей, точнее БПЛА. Например 1,0 км х 1,0 км х 250 м высотой (размеры могут быть любыми по согласованию). В небольшом Архангельске достаточно одной такой зоны, рядом с Москвой их может быть не один десяток.
Надо понимать, что никто закон уже не отменит и не отменят его основные положения. А подобное дополнение насчет зон для полетов вполне решает проблемы спортсменов да и остальных необезбашенных хоббистов.
Хотя если на месте докажите “проверяющим” что закон для дронов только ))
Ну, вот картинка-методичка, как определить дрона:
Посчитаем, сколько здесь мультироторов? 😉
То, что коптеры называют дронами - то от безграмотности технической у журналистов… они и Дастера с новым Террано вон брутальными мужскими внедорожниками называют. 😉
ФАС … изменить ее будет или поздно или крайне сложно
Напоминаю, что ФАСР билась несколько лет к ряду, чтобы внести в ФАП понятие “авиамодель” отличное от БПЛА. Учитывая нулевой результат, сложность пробить человеческие изменения в закон - никак не изменилась с тех пор.
…То, что коптеры называют дронами - то от безграмотности технической у журналистов…
Повторюсь:
“Модель, а не бпла” - это позиция, на которой надо настаивать в любой непонятной ситуации. Потому, что она отражает фактику и умысел (с какой целью и для чего сделаны эти модели, для чего используются и т.д.).
Но он направлен против дронов.
Хоть кто-то из вас видел упоминание “дрон” или модель в Воздушном Кодексе?
На чём вы хотите строить линию защиты, доказывая, что у вас в руках не БПЛА? На какой “заковырке” ВК?
А что мешает на квадрокомпер повесить гранату? И чем он будет отличаться от того, что справа???
И чем он бу…
Электроника (средства навигации, средства распознавания целей, средства прицеливания) и защищеность (отсутствие защищенности) канала связи.
А что мешает на квадрокомпер повесить гранату?
Статья 222 УК.
Или вы считаете, что если помимо гранаты запретить еще и сами коптеры, этот дополнительный законодательный барьер остановит преступников?
А что мешает на квадрокомпер повесить гранату?
А если на машину повесить пулемёт, она танком не станет. Характеристики и возможности далеко не те.
Электроника (средства навигации, средства распознавания целей, средства прицеливания) и защищеность (отсутствие защищенности) канала связи.
Статья 222 УК.Или вы считаете, что если помимо гранаты запретить еще и сами коптеры, этот дополнительный законодательный барьер остановит преступников?
ЛЮБОЕ вооружение попадает под УК. Взяв в руку гранату - это уже УК. Поэтому к чему вы это - не понятно…
Электронику на квадрокоптер повесить и поставить можно также ЛЮБУЮ с любыми защитами каналов связи. И можно сделать так, что внешний облик его никак не пострадает.
А если на машину повесить пулемёт, она танком не станет. Характеристики и возможности далеко не те.
Перейдите в ветку полетов по камере и посмотрите - там ребятЫ практически на 10м забираются - даже табличку рекордов вывесили.
Так что - характеристики полностью сопоставимы.
Перейдите в ветку полетов по камере и посмотрите - там ребятЫ практически на 10м забираются - даже табличку рекордов вывесили.
Вы действительно не видите разницы между полётом в течение часов, а то и суток, полётным весом в десятки, а то и сотни КГ и аппаратами, которые забираются на 10км и спускаются на авторотации, высаживая батарею в “0”? Одно дело - рекорд, а другое - штатный режим работы.
Электронику на квадрокоптер повесить и поставить можно также ЛЮБУЮ с любыми защитами каналов связи.
Только на квадракоптер можно? Или на любую летающую модель? Почему на самолёт нельзя? Дальность то вырастет. Не смущает, что военные БПЛА больше на самолёты похожи обычно?
И можно сделать так, что внешний облик его никак не пострадает.
А причем тут граната, дрон, лицензирование и все прочее??? Ничто не помешает повесить на квадрик гранату, как и на самолет!!!.. Любое крыло взлетает с небольшой площадки и летит со скоростью покруче многих квадриков. Или по вашему мнению какой-то закон сможет остановить преступника? Преступнику плевать на любые законы. Как террористам ничего не мешает доставать оружие и боеприпасы, так и найти дрон для своих целей. Никакой закон этому не сможет воспрепятствовать. Если бы дрон мог эффективно наносить точечные удары по скоплениям людей, они бы уже давно это использовали. Мышление их по уничтожению людей, далеко опережает потуги нашего государства навести правовой порядок.
Единственно что спасает нас, мое мнение, так это то, что дроны не могут нести большое количество веса. Т.е те, что можно купить в магазине или заказать. Всегда террористами используется несколько килограммов тротила, а то и десятки кило. А большой вес весьма замедляет полет… Тут на 250 квадрик вместо 120 грамм, поставишь 250 граммовый аккумулятор и замечаешь, как он начинает медленней лететь. С полкило он далеко вообще не улетит… 😃 Вес любой гранаты от 300 до 600 грамм. 450 квадрик не намного больше утащит. Неэффективность небольших квадрокоптеров понятна, как и самолетов. И ограничение 250 граммами весьма глупое. В мире нет ни одного известно факта удачного применения дронов в террористической атаке. Я о таком не слышал, иначе бы трубили по всем каналам.
Я вот удивляюсь, власть никогда не думала о простых людях. Сами ездят в бронированных джипах. Никакой дрон его не взорвет. Тут Евкурова взрывали, машина на 10-ки метров телепортировалась. И жив. А пару кило на дроне вообще ничего не сделает.
Ну это просто рассуждения. А не экспертное мнение естественно. 😁
Ждем обеда… 😃
Еще бы додумались пейнтбол или страйкбол запретить. Как же… Официальная тренировка террористов по взаимодействию и уничтожению людей в городских условиях…
Электронику на квадрокоптер повесить и поставить можно также ЛЮБУЮ с любыми защи
Любая электроника - не является широко доступной. Требуется основательная НИОКР и сотни человеко-часов специалиста, чтобы таковую сделать.
С защитой канала связи - тоже все далеко не просто, комплектуха нестандартная и доступная далеко не всем. Или вы считаете, что простой LRS на 433 МГц со скрэмблированием сделает ваш канал связи защищенным?..
Да, теоретически может быть сделана электроника, которая превратит любительский летательный аппарат в не уступающий боевому, но на практике - такой электроники не существует.
… на 10м забираются - …Так что - характеристики полностью сопоставимы.
Еще раз для верхоглядов и дилетантов: основные различия между моделями и (военными) БПЛА - не в поднимаемом весе и не в дальности-высоте полета, а в начинка, в первую очередь - электронной.
ЛЮБОЕ вооружение попадает под УК…
не любое;
Взяв в руку гранату - это уже УК. Поэтому к чему вы это - не поня…
Этот вопрос - как раз к вам. Про приделывание к коптеру гранаты - это к чему было сказано?
Кстати, практика примененя таких колхозов на базе потребительских коптеров в горячей точке, совсем недавно - негативная. Это уже не раз описывалось на просторах интернета. На стороне противника - никто не знает, куда эта граната падает (низко и близко не подлететь - сбивают, а с высока - работа в слепую и на удачу), зато сами операторы при запуске такой фиготени - подрывались совершенно точно.
И всё это - прямое следствие тех фундаментальных отличий, которые существуют между моделями и БПЛА в плане применяемой электронной начинки.