Постановка на учёт беспилотников
И чем он бу…
Электроника (средства навигации, средства распознавания целей, средства прицеливания) и защищеность (отсутствие защищенности) канала связи.
А что мешает на квадрокомпер повесить гранату?
Статья 222 УК.
Или вы считаете, что если помимо гранаты запретить еще и сами коптеры, этот дополнительный законодательный барьер остановит преступников?
А что мешает на квадрокомпер повесить гранату?
А если на машину повесить пулемёт, она танком не станет. Характеристики и возможности далеко не те.
Электроника (средства навигации, средства распознавания целей, средства прицеливания) и защищеность (отсутствие защищенности) канала связи.
Статья 222 УК.Или вы считаете, что если помимо гранаты запретить еще и сами коптеры, этот дополнительный законодательный барьер остановит преступников?
ЛЮБОЕ вооружение попадает под УК. Взяв в руку гранату - это уже УК. Поэтому к чему вы это - не понятно…
Электронику на квадрокоптер повесить и поставить можно также ЛЮБУЮ с любыми защитами каналов связи. И можно сделать так, что внешний облик его никак не пострадает.
А если на машину повесить пулемёт, она танком не станет. Характеристики и возможности далеко не те.
Перейдите в ветку полетов по камере и посмотрите - там ребятЫ практически на 10м забираются - даже табличку рекордов вывесили.
Так что - характеристики полностью сопоставимы.
Перейдите в ветку полетов по камере и посмотрите - там ребятЫ практически на 10м забираются - даже табличку рекордов вывесили.
Вы действительно не видите разницы между полётом в течение часов, а то и суток, полётным весом в десятки, а то и сотни КГ и аппаратами, которые забираются на 10км и спускаются на авторотации, высаживая батарею в “0”? Одно дело - рекорд, а другое - штатный режим работы.
Электронику на квадрокоптер повесить и поставить можно также ЛЮБУЮ с любыми защитами каналов связи.
Только на квадракоптер можно? Или на любую летающую модель? Почему на самолёт нельзя? Дальность то вырастет. Не смущает, что военные БПЛА больше на самолёты похожи обычно?
И можно сделать так, что внешний облик его никак не пострадает.
А причем тут граната, дрон, лицензирование и все прочее??? Ничто не помешает повесить на квадрик гранату, как и на самолет!!!.. Любое крыло взлетает с небольшой площадки и летит со скоростью покруче многих квадриков. Или по вашему мнению какой-то закон сможет остановить преступника? Преступнику плевать на любые законы. Как террористам ничего не мешает доставать оружие и боеприпасы, так и найти дрон для своих целей. Никакой закон этому не сможет воспрепятствовать. Если бы дрон мог эффективно наносить точечные удары по скоплениям людей, они бы уже давно это использовали. Мышление их по уничтожению людей, далеко опережает потуги нашего государства навести правовой порядок.
Единственно что спасает нас, мое мнение, так это то, что дроны не могут нести большое количество веса. Т.е те, что можно купить в магазине или заказать. Всегда террористами используется несколько килограммов тротила, а то и десятки кило. А большой вес весьма замедляет полет… Тут на 250 квадрик вместо 120 грамм, поставишь 250 граммовый аккумулятор и замечаешь, как он начинает медленней лететь. С полкило он далеко вообще не улетит… 😃 Вес любой гранаты от 300 до 600 грамм. 450 квадрик не намного больше утащит. Неэффективность небольших квадрокоптеров понятна, как и самолетов. И ограничение 250 граммами весьма глупое. В мире нет ни одного известно факта удачного применения дронов в террористической атаке. Я о таком не слышал, иначе бы трубили по всем каналам.
Я вот удивляюсь, власть никогда не думала о простых людях. Сами ездят в бронированных джипах. Никакой дрон его не взорвет. Тут Евкурова взрывали, машина на 10-ки метров телепортировалась. И жив. А пару кило на дроне вообще ничего не сделает.
Ну это просто рассуждения. А не экспертное мнение естественно. 😁
Ждем обеда… 😃
Еще бы додумались пейнтбол или страйкбол запретить. Как же… Официальная тренировка террористов по взаимодействию и уничтожению людей в городских условиях…
Электронику на квадрокоптер повесить и поставить можно также ЛЮБУЮ с любыми защи
Любая электроника - не является широко доступной. Требуется основательная НИОКР и сотни человеко-часов специалиста, чтобы таковую сделать.
С защитой канала связи - тоже все далеко не просто, комплектуха нестандартная и доступная далеко не всем. Или вы считаете, что простой LRS на 433 МГц со скрэмблированием сделает ваш канал связи защищенным?..
Да, теоретически может быть сделана электроника, которая превратит любительский летательный аппарат в не уступающий боевому, но на практике - такой электроники не существует.
… на 10м забираются - …Так что - характеристики полностью сопоставимы.
Еще раз для верхоглядов и дилетантов: основные различия между моделями и (военными) БПЛА - не в поднимаемом весе и не в дальности-высоте полета, а в начинка, в первую очередь - электронной.
ЛЮБОЕ вооружение попадает под УК…
не любое;
Взяв в руку гранату - это уже УК. Поэтому к чему вы это - не поня…
Этот вопрос - как раз к вам. Про приделывание к коптеру гранаты - это к чему было сказано?
Кстати, практика примененя таких колхозов на базе потребительских коптеров в горячей точке, совсем недавно - негативная. Это уже не раз описывалось на просторах интернета. На стороне противника - никто не знает, куда эта граната падает (низко и близко не подлететь - сбивают, а с высока - работа в слепую и на удачу), зато сами операторы при запуске такой фиготени - подрывались совершенно точно.
И всё это - прямое следствие тех фундаментальных отличий, которые существуют между моделями и БПЛА в плане применяемой электронной начинки.
Сами ездят в бронированных джипах.
Да там ещё и глушится всё вокруг плюс всякие системы детектированя оптики и так далее. Так что для них никакая авиамодель из массово доступных комплектующих не помеха.
Только на квадракоптер можно? Или на любую летающую модель? Почему на самолёт нельзя? Дальность то вырастет. Не смущает, что военные БПЛА больше на самолёты похожи обычно?
На картинке нарисован квадрокомптер. К чему эти “изыскания”? Похоливарить?
Вы действительно не видите разницы между полётом в течение часов, а то и суток, полётным весом в десятки, а то и сотни КГ и аппаратами, которые забираются на 10км и спускаются на авторотации, высаживая батарею в “0”? Одно дело - рекорд, а другое - штатный режим работы.
У каких-то моделей военных БПЛА характеристики интересные и весьма внушающие. Какие-то даже в космос летают и работают там годами. А какие-то имеют задачу ОЧЕНЬ сопоставимую с обычной моделью - например помню разработку крылатого БПЛА, который складывается в тубу и служит разведке на переднем крае(в крайнем случае - бомбового удара). И он летает недолго и недалеко. Но военный.
Так что - не отделить военные БПЛА от гражданских просто по характеристикам.
Эмоционально, Да.
А по сути человек прав на все 100%.
_________________
Сергей Бахарев 13 января 2016 в 23:08
На все… вопросы,… как и где, вырисовывается один… ответ -
В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ.
То есть проектировать авиамодели - “ВОЗДУШНЫЕ СУДА” только специалистам, имеющим на это государственную лицензию (несовершеннолетние дети и студенты - за борт), строить только в условиях, сертифицированных по ГОСТАМ МАПА производственных участков (студенческие и школьные авиамодельные лаборатории - туда же), проводить весь комплекс! государственных испытаний в соответствующем закону порядке - аэродинамические, прочностные, летные в условиях, например… ЦАГИ, СИБНИА (а здесь, ребята… авиамоделисты - в очередь по предварительным СТАНДАРТНЫМ заявкам.… За год, а то и за пять, согласно ПЛАНУ, по мере… высвобождения институтских испытательных “мощностей” …).
ЗДЕСЬ принятый Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. N 462-ФЗ “О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации в части использования беспилотных воздушных судов”
( не считая УЖЕ своего… в отношении ИМЕННО авиамоделистов драконовского содержания)
ПРЯМО! ПОДСТАВЛЯЕТ
именно! авиамоделистов, то есть НЕ тех, кто приобретает и эксплуатирует в воздушном пространстве готовые БПЛА, а ТЕХ, кто самостоятельно ПРОЕКТИРУЕТ, СТРОИТ И ИСПЫТЫВАЕТ свои АВИАМОДЕЛИ под… действие… -
Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ
“О лицензировании отдельных видов деятельности”
В части: Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г.) № 240
“О лицензировании разработки, производства, испытания и ремонта авиационной техники”.
То есть законом ОГРАНИЧИВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО ! полеты… авиамоделей,
(здесь к слову Закон . N 462-ФЗ ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ! ЛЮБЫЕ СВОБОДНОЛЕТАЮЩИЕ АВИАМОДЕЛИ в силу отсутствия… внешнего экипажа, а значит и ПОЛНОЙ невозможности получить разрешение на вылет)
… НО! И ЛЮБОЕ! НЕЛИЦЕНЗИРОВАННОЕ проектирование и самостоятельное… изготовление “ВОЗДУШНЫХ СУДОВ”.
Потому как НЕТ и НЕ МОЖЕТ! БЫТЬ в распоряжении, например у студентов - школьников - авиамоделистов ПРАВА! МАРКИРОВАТЬ детали и узлы своих авиамоделей согласно МАП - овским ГОСТАМ
Не было, нет! и не будет в распоряжении у школьных авиамодельных кружков ни печатей, ни номерных штампов, ни грифов на документы.
И! НИ ОДИН! МАП - овский чиновник в здравом уме… детским и студенческим авиамодельным лабораториям - кружкам РАЗРЕШЕНИЯ иметь собственные печати, номерные штампы на детали, и грифы НЕ ВЫДАСТ И НЕ ПОДПИШЕТ!
А без ЭТОГО любое самостоятельное изготовление “ВОЗДУШНЫХ СУДОВ” - незаконный кустарный промысел и контрафакт! авиационных узлов и деталей. В отношении детских кружков, - с отягчающим обстоятельством в виде вовлечения! в преступление несовершеннолетних.
А… ЗДЕСЬ… УЖ! ЛЮБОЙ! ПРОКУРОР даже в здравом… уме… “ПРЕСЕЧЬ” в свое удовольствие НЕ ПОГНУШАЕТСЯ.
Но! именно в самостоятельном… проектировании и изготовлении авиамоделей и заключается смысл авиамоделизма как вида образовательной деятельности.В этой связи… вызывает! полное… недоумение!!! ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ, какой либо реакции НА принятие нашим депутатством… безграмотнейшего! закона, ставящего именно образовательную деятельность в РФ - во ВНЕ правового поля РФ, со стороны… Министерства !.. образования и науки РФ. ?.. ???
PS
Где ! безжалостная “отповедь” на варварский ! депутатский разгром Комитетом по транспорту ГД… образовательного “пространства” страны от… Министра Ливанова? Почему молчит?
___________________________
Взято тут fasr.ru/…/2016_01_11_vozdushnyy_kodex_90_dney_do_k…Что за передача?
Про запрет изготавленимя вы по моему немного перегнули. Это если партиями на продажу гнать. Так под определение ЕСВН подходить должно.
…А какие-то имеют задачу ОЧЕНЬ сопоставимую с обычной моделью - … И он летает недолго и недалеко. Но военный.
Так что - не отделить военные БПЛА от гражданских просто по хара…
Отделить: даже у самого мелкого и простого, сделаного из пенопласта, но военного БПЛА - электроника существенно отличается от той, что на моделях.
На картинке нарисован квадрокомптер. К чему эти “изыскания”? Похоливарить?
Если уж докапываться чисто до картинки, отвечу на ваш вопрос:
И чем он будет отличаться от того, что справа???
Тем, что фантик с гранатой дальше 3км не улетит, скорость полёта и грузоподъёмность будет другая. И тем, что правый аппарат больше на самолёт смахивает. И тем, что выпущенная правым аппаратом ракета тяжелее фантома во всём обмундировании. Достаточно?
Про запрет изготавленимя вы по моему немного перегнули.
Хоть адресовано и не мне, но:
даже в самом крайнем случае, если вдруг окажется, что любые запчасти от авиамоделей БПЛА подлежат обязательному лицензированию, сертификации и т.д. - то просто напросто модельные магазины начнут торговать запчастями для моделей катеров, машинок, танков. Вот вам мотор для модели аэроглиссера и воздушные винты к нему, а вот сервы к моделе лодки, передатчик футаба 12 для управления моделью танка 😒
Так что - не отделить военные БПЛА от гражданских просто по характеристикам.
Тот аппарат, про который вы сказали - сами же и сказали, не боевой. А разведывательный. А про попытки использовать гражданские аппараты вам уже сказали - скорее сам подорвёшься, чем кого-то заденешь.
Еще раз для верхоглядов и дилетантов:
Не беритесь судить, да не судимы будете…
Всё написанное - можно отнести к бесполезному трёпу.
Дилетанты запускают спутники на околоземную орбиту с дилетантской электроникой из обычных магазинов.
Дилетанты и верхогляды без основательного НИОКР разрабатывают системы самостоятельного облета препятствий на высоких скоростях с применением всё той же дилетантской электроники.
Этот вопрос - как раз к вам.
Нет, это вопрос к вам - ибо вы такую картинку располагаете и апеллируете к ней.
низко и близко не подлететь - сбивают,
Сбивают? ВЫ пробовали попасть по Р/У модели из стрелкового оружия? Практика, описанного вами интерната, показывает, что израсходовав весь боекомплект пулемета это сделать опытному стрелку весьма проблематично. А что уж говорить о солдатиках…
Тем, что фантик с гранатой дальше 3км не улетит
А зачем ему дальше лететь???
не боевой. А разведывательный
Да БОЕВОЙ ОН! Ну прочитайте фразу полностью:
который складывается в тубу и служит разведке на переднем крае (в крайнем случае - бомбового удара).
А разведывательный.
И, то есть, разведывательный БПЛА - это не военный БПЛА???
Дилетанты запускают спутники на околоземную орбиту с дилетантской электроникой из обычных магазинов.
Ссылку! Орбитальный полет, совершенный дилетантами с комплектухой из магазина.
Не баллистическая траектория, а именно орбита.
Дилетанты и верхогляды без основательного НИОКР разрабатывают системы самостоятельного облета препятствий на высо…
Вы пишете полную ересь. Даже любительские (студенческие) проекты такого типа - основаны на основательной НИОКР. Иначе - задача просто не решается.
При этом все решения далеки до финальных - система работает только в определенных условиях, на определенной местности, обычно там, где показывают в красивом видео: в отличие от военных систем, которые обязаны работать всюду.
Сбивают? ВЫ пробовали попасть по Р/У модели из стрелкового ору…
Элементарно.
Обычная дробь два ноля, повторёная десять раз подряд, до 80 метров не оставляет коптеру шансов.
При этом с 80 метров - котпер стрелка ещё даже видеть не будет в свою лупоглазую камеру.
Вы пишете полную ересь. Даже любительские (студенческие) проекты такого типа - основаны на основательной НИОКР.
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР; англ. Research and Development, R&D) — совокупность работ, направленных на получение новых знаний и практическое применение при создании нового изделия или технологии.
НИОКР включают в себя:
Научно-исследовательские работы (НИР) — работы поискового, теоретического и экспериментального характера, выполняемые с целью определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки. НИР подразделяются на фундаментальные (получение новых знаний) и прикладные (применение новых знаний для решения конкретных задач) исследования.
Опытно-конструкторские работы (ОКР) и Технологические работы (ТР) — комплекс работ по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец, по изготовлению и испытаниям опытного образца изделия, выполняемых по техническому заданию.
И любой студенческий проект не подпадает под НИОКР.
Фу…
не оставляет коптеру шансов.
Помимо коптеров есть и самолеты - и дробь их “не берёт”.
Ссылку! Орбитальный полет, совершенный дилетантами с комплектухой из магазина.
Не буду - не хочу.
Вы не хотите читать. Вы хотите “пропихивать” собственное мнение.
И, для меня, важное - не умеете беседовать.
И любой студенческий проект не подпадает под НИОКР.
Вы пожалуйста не пишите, если у самого образование лишь гуманитарное.
Успевающие студенты с середины третьего курса нередко в КБ сидят после пар и работают там над совершенно реальными проектами. Чего уж про буржуев говорить, имеющих бесплатный и практически неограниченный доступ к фаблабам.
Помимо коптеров есть и самолеты - и дробь их “не берёт”.
- Кто вам сказал, что не берёт?
- Хочется посмотреть, как вы без прицела для бомбометания и прочих специализированых средств - собрались куда-то попасть гранатой с самолёта.
PS: жду от вас информацию про любительский орбитальный полёт.
Вы хотите “пропихивать” собственное мнение.
И, для меня, важное - не умеете беседовать.
Сказал человек, пропихивающий своё мнение…
Сказал человек, пропихивающий своё мнение…
Всего лишь констатировал существующее положение Воздушного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №462-ФЗ от 30.12.2015г.
И все-же про орбиту.
Из не госуарственных компаний - до орбитальных полетов только Space-X развилась. Бёрт Рутон - насколько мне известно, до сих пор по баллистическим траекториям аппараты запускает. Джон Кармарк, ввалив не один миллион долларов в свою карманную космическую программу, при попытке запустить полезный груз дальше стратосферы - потерпел несколько катастроф подряд.
А тут, говорят, дилетанты с комплектухой из магазина - спутники на орбиту запускают? Я, видимо, чего-то не знаю, что-то пропустил. Пусть покажут ссылку - очень интересно посмотреть!
Помимо коптеров есть и самолеты - и дробь их “не берёт”.
Да поймите вы наконец, что тема о законе принятой госдумой о “запрете”(ограничении, лицензировании и пр.) полетов БПЛА весом более 250 грамм. Ваши рассуждения о том, что кто-то долетит, не долетит, можно повесить гранату на ЛА или нельзя, есть защита приема-передающего канала или нет, никакого отношения к данному закону не имеет. Только потому, что преступники не соблюдают законы, они их нарушают, потому что они преступники по определению. Данный закон чинит препятствия как раз таки законопослушным гражданам, которые максимум что могут, это в кого-то по дурости влететь. И даже в этом случае закон не спасает от дурака. Так же как и выдача прав на вождение машин, не спасает от аварий и терактов на этих машинах.
Все остальное не важно. Закон глуп, ждем развития дальнейших событий.