Постановка на учёт беспилотников
Так что - не отделить военные БПЛА от гражданских просто по характеристикам.
Тот аппарат, про который вы сказали - сами же и сказали, не боевой. А разведывательный. А про попытки использовать гражданские аппараты вам уже сказали - скорее сам подорвёшься, чем кого-то заденешь.
Еще раз для верхоглядов и дилетантов:
Не беритесь судить, да не судимы будете…
Всё написанное - можно отнести к бесполезному трёпу.
Дилетанты запускают спутники на околоземную орбиту с дилетантской электроникой из обычных магазинов.
Дилетанты и верхогляды без основательного НИОКР разрабатывают системы самостоятельного облета препятствий на высоких скоростях с применением всё той же дилетантской электроники.
Этот вопрос - как раз к вам.
Нет, это вопрос к вам - ибо вы такую картинку располагаете и апеллируете к ней.
низко и близко не подлететь - сбивают,
Сбивают? ВЫ пробовали попасть по Р/У модели из стрелкового оружия? Практика, описанного вами интерната, показывает, что израсходовав весь боекомплект пулемета это сделать опытному стрелку весьма проблематично. А что уж говорить о солдатиках…
Тем, что фантик с гранатой дальше 3км не улетит
А зачем ему дальше лететь???
не боевой. А разведывательный
Да БОЕВОЙ ОН! Ну прочитайте фразу полностью:
который складывается в тубу и служит разведке на переднем крае (в крайнем случае - бомбового удара).
А разведывательный.
И, то есть, разведывательный БПЛА - это не военный БПЛА???
Дилетанты запускают спутники на околоземную орбиту с дилетантской электроникой из обычных магазинов.
Ссылку! Орбитальный полет, совершенный дилетантами с комплектухой из магазина.
Не баллистическая траектория, а именно орбита.
Дилетанты и верхогляды без основательного НИОКР разрабатывают системы самостоятельного облета препятствий на высо…
Вы пишете полную ересь. Даже любительские (студенческие) проекты такого типа - основаны на основательной НИОКР. Иначе - задача просто не решается.
При этом все решения далеки до финальных - система работает только в определенных условиях, на определенной местности, обычно там, где показывают в красивом видео: в отличие от военных систем, которые обязаны работать всюду.
Сбивают? ВЫ пробовали попасть по Р/У модели из стрелкового ору…
Элементарно.
Обычная дробь два ноля, повторёная десять раз подряд, до 80 метров не оставляет коптеру шансов.
При этом с 80 метров - котпер стрелка ещё даже видеть не будет в свою лупоглазую камеру.
Вы пишете полную ересь. Даже любительские (студенческие) проекты такого типа - основаны на основательной НИОКР.
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР; англ. Research and Development, R&D) — совокупность работ, направленных на получение новых знаний и практическое применение при создании нового изделия или технологии.
НИОКР включают в себя:
Научно-исследовательские работы (НИР) — работы поискового, теоретического и экспериментального характера, выполняемые с целью определения технической возможности создания новой техники в определенные сроки. НИР подразделяются на фундаментальные (получение новых знаний) и прикладные (применение новых знаний для решения конкретных задач) исследования.
Опытно-конструкторские работы (ОКР) и Технологические работы (ТР) — комплекс работ по разработке конструкторской и технологической документации на опытный образец, по изготовлению и испытаниям опытного образца изделия, выполняемых по техническому заданию.
И любой студенческий проект не подпадает под НИОКР.
Фу…
не оставляет коптеру шансов.
Помимо коптеров есть и самолеты - и дробь их “не берёт”.
Ссылку! Орбитальный полет, совершенный дилетантами с комплектухой из магазина.
Не буду - не хочу.
Вы не хотите читать. Вы хотите “пропихивать” собственное мнение.
И, для меня, важное - не умеете беседовать.
И любой студенческий проект не подпадает под НИОКР.
Вы пожалуйста не пишите, если у самого образование лишь гуманитарное.
Успевающие студенты с середины третьего курса нередко в КБ сидят после пар и работают там над совершенно реальными проектами. Чего уж про буржуев говорить, имеющих бесплатный и практически неограниченный доступ к фаблабам.
Помимо коптеров есть и самолеты - и дробь их “не берёт”.
- Кто вам сказал, что не берёт?
- Хочется посмотреть, как вы без прицела для бомбометания и прочих специализированых средств - собрались куда-то попасть гранатой с самолёта.
PS: жду от вас информацию про любительский орбитальный полёт.
Вы хотите “пропихивать” собственное мнение.
И, для меня, важное - не умеете беседовать.
Сказал человек, пропихивающий своё мнение…
Сказал человек, пропихивающий своё мнение…
Всего лишь констатировал существующее положение Воздушного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №462-ФЗ от 30.12.2015г.
И все-же про орбиту.
Из не госуарственных компаний - до орбитальных полетов только Space-X развилась. Бёрт Рутон - насколько мне известно, до сих пор по баллистическим траекториям аппараты запускает. Джон Кармарк, ввалив не один миллион долларов в свою карманную космическую программу, при попытке запустить полезный груз дальше стратосферы - потерпел несколько катастроф подряд.
А тут, говорят, дилетанты с комплектухой из магазина - спутники на орбиту запускают? Я, видимо, чего-то не знаю, что-то пропустил. Пусть покажут ссылку - очень интересно посмотреть!
Помимо коптеров есть и самолеты - и дробь их “не берёт”.
Да поймите вы наконец, что тема о законе принятой госдумой о “запрете”(ограничении, лицензировании и пр.) полетов БПЛА весом более 250 грамм. Ваши рассуждения о том, что кто-то долетит, не долетит, можно повесить гранату на ЛА или нельзя, есть защита приема-передающего канала или нет, никакого отношения к данному закону не имеет. Только потому, что преступники не соблюдают законы, они их нарушают, потому что они преступники по определению. Данный закон чинит препятствия как раз таки законопослушным гражданам, которые максимум что могут, это в кого-то по дурости влететь. И даже в этом случае закон не спасает от дурака. Так же как и выдача прав на вождение машин, не спасает от аварий и терактов на этих машинах.
Все остальное не важно. Закон глуп, ждем развития дальнейших событий.
никто закон уже не отменит и не отменят его основные положения
Это не так по двум причинам.
- Законы и подзаконные акты в нашей стране меняются постоянно.
- Закон таков, что выполнять его невозможно. И невозможно проконтролировать выполнение.
- Закон таков, что выполнять его невозможно. И невозможно проконтролировать выполнение.
К сожалению, конкретно этот фактор никогда не останавливал российские законы и тех, кто их выдумывает.
На попятную может пойти только в случае перехлеста финансовых интересов тех, кто может влиять на законы. А если закон просто ограничивает какие-либо права людей - к сожалению, всем на него плевать. Но сотрудники на местах вполне могут бдеть, руководствуясь такими законами!
Нельзя зарегистрировать и летать легально? Так никак не летайте…
Это понятно.
Но проверяющих на всех не хватит.
—
Я подумал, какой ещё закон можно придумать для упорядочивания всего.
Вспомнил известное высказывание “Если вы такие умные, почему строем не ходите?”
И придумал “Закон о ходьбе только строевым шагом установленного образца”.
Обязать всех граждан всюду передвигаться только строевым шагом и, если группами, то строем.
И обязательно носить на спине идентификационный номер!
Таким образом террористов сразу будет заметно!
Да поймите вы наконец, что тема о законе принятой госдумой о “запрете”(ограничении, лицензировании и пр.) полетов БПЛА весом более 250 грамм. Ваши рассуждения о том, что кто-то долетит, не долетит, можно повесить гранату на ЛА или нельзя, есть защита приема-передающего канала или нет, никакого отношения к данному закону не имеет. Только потому, что преступники не соблюдают законы. Данный закон чинит препятствия как раз таки законопослушным гражданам, которые максимум что могут, это в кого-то по дурости влететь. И даже в этом случае закон не спасает от дурака. Так же как и выдача прав на вождение машин, не спасает от аварий и терактов на этих машинах.
Все остальное не важно. Закон глуп, ждем развития дальнейших событий.
- Закон не “запрещает”, а дополняет ВК РФ определениями.
- Рассуждения долетит/не долетит “возникли” из того, что Исаев “пытается” отделить модели от БПЛА с помощью присутствующей там электроники. Я пытался донести - что не в электронике дело.
- Про преступников - да, не соблюдают. Но это, опять, к Исаеву “посыл”.
- О “глупости” закона и законотворцев - Я не рассуждал, Я и так знаю, что они дебилы.
PS Про любительскую электронику - www.clyde-space.com/cubesat_shop
Этот вопрос - как раз к вам. Про приделывание к коптеру гранаты - это к чему было сказано?
летал я на Мневниках лет 5 назад. на zoomе. подьехали ППС и первый вопрос был именно про гранату…
…что Исаев “пытается” отделить модели от БПЛА с помощью присутствующей там электроники. Я пытался донести - что не в электронике дело.
Вы - это гуманитарий с громкими заявлениями, который о НИОКР узнал из википедии?
Я, в отличие от вас, являюсь разработчиком. Программист и электронщик. И, наверное, немножечко знаю, о чём говорю.
- Про преступников - да, не соблюдают. Но это, опять, к Исаеву "по
Забудем про гранату, которыю вы предложили к коптеру прикрутить. Что там с любительскими орбитальными запусками?
Мне правда очень интересно. Я не в курсе о таковых, а вот вы - явно что-то знаете!
Так он жеж меньше 250 граммов, разве нет?
а толку… регистрировать пилота все равно надо.
летал я на Мневниках лет 5 назад. на zoomе. подьехали ППС и первый вопрос был именно про гранату…
ППС-никам от скуки всегда все интересно…
Последние слухи с полей…
“…Сегодня, если мальчик из Иркутска сделает деревянную модель самолётика, ему необходимо будет получить регистрацию в Росавиации, сертификат типа лётного судна и удостоверение пилота беспилотного летательного аппарата. Нам необходим баланс между интересами безопасности, мы понимаем, что они должны быть, и интересами развития…”
Как сообщают информированные источники, Президент России Владимир Путин услышал проблему, а так же получил дополнительную информацию о недостатках принятого Федерального закона о внесении изменений в Воздушный кодекс.
Последние слухи с полей…
Ну что ФАСР была-бла-бла на своем сайте, то и имеем. Других источников нет ни у кого…
Ни один начальник не оценит, если ему тупо сказать, что это не правильно. А вот, если ему предоставить готовое решение, то есть шанс, получить желаемый эффект.
Сидеть и ныть – бесполезно. Закон принят, и даже если что-то в нем поменяют, вряд ли это будет в нашу пользу.
Засим, на мой взгляд следует придумать правила, которые будут устраивать НАС, а затем найти способ, НАШи правила подсунуть власть имущим:
- Необходимо определение: Авиамодель: Типа,: Это летающая за счет бла – бла – бла ерундовина для спорта и хобби (без весовых рамок).
- Запуская модель владелец обязан соблюдать безопасность и бла – бла – бла. Не соблюдение этого пункта карается расстрелом через повешение, согласно законам РФ.
- На модели обязательно наноситься надпись с бла – бла – бла владельца. Отсутствие надписи или ее недостоверность карается расстрелом через повешение, согласно законам РФ.
- Я, как царь всея Руси запрещаю использовать модели возле аэропортов городов и с бла – бла – бла. Ограничиваю потолок(например 300м). Запускать в запрещенной зоне разрешается только при наличии разрешения от….
- Обязать местные органы власти опубликовать зоны где разрешено (запрещено) в их регионе запускать
6…
7…
Дерзайте, сочиняйте, продвигайте. Может и будет толк! 😃
Все отлично, до 3го пункта включительно.