Постановка на учёт беспилотников
И как?
Кто-то из властей регулярно контролирует наличие?
Насколько я понимаю, в Канаде главная проблема - не бирка, а в том, что несмотря на огромные территории, в большинстве мест летать по умолчанию запрещено. И за каждый проступок с беспилотником авиамоделью назначен какой-то зверский штраф.
Насколько я понимаю, в Канаде главная проблема - не бирка, а в том, что несмотря на огромные территории, в большинстве мест летать по умолчанию запрещено. И за каждый проступок с беспилотником авиамоделью назначен какой-то зверский штраф.
Не в России живут.
Ну, недаром пенды глумятся на канадцами, типа у нас супер дерьмократия, а вот у них отстой.
Сами моделисты удивляются, и многие приграничники едут летать к соседям, в “свободную страну”…
zen.yandex.ru/…/ostorojno-rybolov-totalnaia-slejka…
А как вот такое ? Почитайте комментарии , они достаточно интересные. Хайп, все дела. Квадрокоптеры похаять можно ещё. Я лично жалобу этой статье кинул. Хватит тешить самолюбие таких писак, считающих, что виноваты квадрокоптеры. Весеннее обострение началось?
считающих, что виноваты квадрокоптеры. Весеннее обострение началось?
У писак обостренье круглогодичное. Но не меньше поражает народ в комментариях. Надо бы закинуть туда мысль: большинство квадрокоптеров, что можно (случайно, иногда) узреть в воздухе - собственность простых людей, а не зловещих надзоров. А то стрелять они там собрались во всё подряд.
С одной стороны это попытка поссорить коптерщиков с народом. Но с другой такое мнение будет играть на руку пилотам (заявлять в полицию меньше будут потому что это типа сами же гос. службы летают). Сомнительный эффект получается от такой публикации. Скорее всего это идея самих писак.
Между прочим, атака на воздушное судно, особенно с использованием оружия (дробовик или рогатка) - считается тяжелым уголовным преступлением вплоть до терроризма.
С учетом того, что даже игрушечные беспилотники теперь в России юридически приравнены к воздушным судам, если вы летали со всеми бумажками, а такой вот несознательный гражданин сбил ваш квадролетик из рогатки, можно вполне писать на него жалобу в прокуратуру, чтобы спросили по всей строгости, как за нападение на настоящий самолет.
Почитайте УК в разделе нападения на воздушные суда. Это всё теперь и к нашим игрушкам относится тоже.
. Это всё теперь и к нашим игрушкам относится тоже.
а нахождение коптера в зоне глиссады, к чему относить, к нападению на воздушное судно или подготовка к теракту?
А это относится к нарушениям правила ИВП. Как если частник на каком-нибудь Робинсоне или Цесне пролетит через закрытую зону на НОТАМ без соответствующего запроса. Последствия тоже будут не сладкие, но не такие как терроризм.
Между прочим, атака на воздушное судно, особенно с использованием оружия (дробовик или рогатка) - считается тяжелым уголовным преступлением вплоть до терроризма.
Номер статьи УК РФ не затруднит указать точно? Статьи 211 и 227 они немножко не о том, о чем Вы говорите. Или речь вообще про Канаду?
Чем дальше в наш “законодательный лес”, тем толще “бюрократические дрова”! Не повезло отечественному авиамоделизму, а ведь могло быть “как у людей”…
Чем дальше в наш “законодательный лес”, тем толще “бюрократические дрова”! Не повезло отечественному авиамоделизму, а ведь могло быть “как у людей”…
А этим, которые на видео - повезло?
А ведь они не создали в стране гражданские дроны, способные конкурировать с мировыми производителями, по доступной цене для простых людей, вместо них вот такие поделия милитаристические создаются. Вполне резонен вопрос - в кого они выстрелят теперь?
Представляю сколько народу покрошит этот “перехватчик” при глюке. Так что первоапрельская это новость. Пенолет с пенопластовым “автоматом” озвученный за кадром.
Так что первоапрельская это новость.
Вы тему читаете раз в неделю с хвоста?
Раз в день заглядываю с хвоста. Ибо читать 400 страниц ни о чем как то лениво. Увидел очередной бредовый аппарат. Те кто стрелял хоть из какого то оружия наверное представляют как трудно прицелиться в мелкий летящий объект даже упирая оружие в подставку не то что с рук. А те кто летал по ФПВ прекрасно осознают что если сделать угол зрения жестко закрепленной (как тот ствол) камеры ну хотя бы градусов 10 не что прицелиться а даже увидеть что то будет затруднительно.
Кроме того если сравнить ЭТО с классическим зенитным снарядом или ракетой с осколочной боевой частью специально против БПЛА с легкими осколками образованными разрывом специальной ленты. Не попав в цель эти осколки потеряют энергию и не повредят никому на земле. А вот выпущенные мимо цели пули долетят до земли сохранив свою убойную силу.
… Те кто стрелял хоть из какого то оружия наверное представляют как трудно прицелиться в мелкий летящий объект даже упирая оружие в подставку не то что с рук. А те кто летал по ФПВ прекрасно осознают что если сделать угол зрения жестко закрепленной (как тот ствол) камеры ну хотя бы градусов 10 не что прицелиться а даже увидеть что то будет затруднительно.
небылбыстолькатегоричен
опыт “полетов” в Ил-2
и фпв
говорит об обратном - по неманеврирующим целям попасть несложно. тем более там дробовик.
другое дело, насколько всё это помехоустойчиво и работоспособно для войны.
а поприкалываться и снять видео в тепличных условиях, когда цель сама подставляется - легко.
Этот летающий дробовик и на авиа.ру представляли, как ноу-хау отечественной оборонительной мысли. В общем обычная история - за что не возьмутся, на выходе все равно получается или танк, или автомат Калашникова…
со звуком
Голос за кадром похож на голос Трифонова.
Начитавшись статей с хваленных пикабу и прочих хабров решил обратиться в Департамент Транспорта г.Москвы с просьбой выдать разрешение, на что сегодня получил ответ(см.вложение)