Постановка на учёт беспилотников
Если нет синсации, надо ее надуть, иначе начальник спросит за “съеденный хлеб”(про журналистов).
И в тоже время грустно. Кидаться громкими фразами и бессовестно врать. Интересно, журналисты вообще поголовно совесть потеряли или ещё бывают нормальные, с чувством собственного достоинства и профессионализма?!
Гнусная цитата:
Это только то что вам случайно попадает в ленту новостей. Идёт целенаправленное стравливание людей. Там точно живые люди эти волны злобы разгоняют?
Это только то что вам случайно попадает в ленту новостей. …
небылбыстолькатегоричен про **случайно**😎
небылбыстолькатегоричен про **случайно**😎
Хорошо, не случайно, идут целевые потоки инфошлака, в любом случае полный поток негатива мы охватить не в состоянии. Общие тренды понятны, поэтому вдвойне странно от живых думающих людей слушать одобрямс. Рассуждать , что нас поимеют всего на 50% для начала.
Вот эта фраза еще заинтересовала
Напомним также, что с 5 июля 2017 г. в России действуют положения Воздушного кодекса, согласно которым дроны с массой от 0,25 до 30 кг должны проходить обязательную регистрацию в Единой системе организации воздушного движения России. Другими словами, на учет должны становиться все дроны, начиная с крошечных игрушечных моделей воздушных судов.
и с каких это пор ОрВд занимается регистрацией дронов?
Статья- полный бред! Меня она рассмешила. Особенно, где про 33 часа полета дрона в аэропорту.
А вообще-то, да! Приятного мало! Если подумать, что кто-то может и поверить. Из людей, верящих всяким подобного рода СМИ.
Интересно, журналисты вообще поголовно совесть потеряли
Всегда это было
в любом случае полный поток негатива мы охватить не в состоянии
Но данный факт никак не отменяет того, что нужно стремиться к этому!
А как писак привлечь за подобную недостоверную информацию? Была бы возможность обратиться в Роскомнадзор например, они бы порешали , заставили удалить писанину подобную.
Как по мне, недостоверная информация может нанести вполне ощутимый вред, вот к таким статьям и надо применять закон о фейковых новостях.
Как по мне, недостоверная информация может нанести вполне ощутимый вред, вот к таким статьям и надо применять закон о фейковых новостях.
Если все сделать как вы хотите, то стоит учесть, что работать это будет в обе стороны. Т.е. вы что-то публичное написали не проверив, а вас в суд и там приличный штраф. Оно надо?
В пендостане приняли закон -разрешающий дронодоставку!
Сейчас перетирают нЬюансы полётов и к новому году доставка пиццы к дому-уже реальность…
На что местные МОДЕЛИСТЫ очень напряглись, я бы сказал ОЧЕНЬ, ибо эта зараза будет летать, где не попадя и падать на головы мирян, уж они-то знают что это может произойти…
И ещё начнётся сбивание жужиков отморозками, дабы получить “приз” из коробочки…
“Ужасы завтрашнего дня!”(с)
Очередная попытка получить разрешение , только в этот раз в другом городе, и снова отказ:
Ваше обращение по вопросу разрешения на полеты радиоуправляемого мультикоптера «DJI
mavic pro» (далее квадрокоптер), рассмотрено Администрацией муниципального образования
«Городской округ Дзержинский» (далее администрация).
Сообщаю Вам, что вопрос о разрешении на полеты квадрокоптера будет рассмотрен после
предоставления в администрацию сведений о государственном учете квадрокоптера в
соответствии с п. 3.2. ст. 33 Воздушного Кодекса Российской Федерации - беспилотные
гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой от 0,25 килограмма до 30
килограммов, ввезенные в Российскую Федерацию или произведенные в Российской Федерации,
подлежат учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Также сообщаю Вам, что использование квадрокоптера без государственного учета влечет
за собой привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 11.5 КоАП РФ.
С уважением,
Врип главы городского округа Л.С. Иванова
Ловко они стелят, учета ещё нет, а к ответственности извольте. Очень ловко придумали, только на кого - на дураков рассчитывают?
Скорее всего, это отписывают бюрократы, которые никаких решений не принимают, а только бумажки и пишут. Девочке-секретарше поручили, она наковыряла что нашла и бумажку написала как могла.
На фоне сегодняшних тв новостей о подготовке терактов с помощью квадрокоптера - ничего удивительного. Бюрократы прикрывают место пониже спины. А вдруг чего! И не стесняются писать про не существующие правовые нормы (на счёт учёта). Девочке дали задание нарпустив “правового тумана” непременно отказать зпявителю.
В суд с иском на этот отказ пойдёт не каждый.
Напомню, что каждый муниципалитет обязан иметь административный регламент предоставления разрешения на полёты БПЛА, прыжки и запуск аэростатов.
Можно пожаловаться в тр.прокуратуру для нагибания гор.власти
Очередная попытка получить разрешение , только в этот раз в другом городе, и снова отказ:
Ваше обращение по вопросу разрешения на полеты радиоуправляемого мультикоптера «DJI
mavic pro» (далее квадрокоптер), рассмотрено Администрацией муниципального образования
«Городской округ Дзержинский» (далее администрация).Сообщаю Вам, что вопрос о разрешении на полеты квадрокоптера будет рассмотрен после
предоставления в администрацию сведений о государственном учете квадрокоптера в
соответствии с п. 3.2. ст. 33 Воздушного Кодекса Российской Федерации - беспилотные
гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой от 0,25 килограмма до 30
килограммов, ввезенные в Российскую Федерацию или произведенные в Российской Федерации,
подлежат учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Также сообщаю Вам, что использование квадрокоптера без государственного учета влечет
за собой привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 11.5 КоАП РФ.С уважением,
Врип главы городского округа Л.С. Иванова
А скан заявления на предоставление госуслуги можно увидеть?
Вряд ли Вы найдёте много изъянов в заявлении. Ведь смысл и дух ответа администрации понятен и незаконен. Там нет даже формальной ссылки на порядок получения этой гос услуги. Такого обязательного регламента судя по ответу не существует в г. Дзержинске. Он должен быть если его нет, сам отказ тем более со ссылкой на несуществующий порядок учёта незаконен.
на несуществующий порядок учёта незаконен.
Как там было, про окончательно и бесповоротно?
Мысль: если хочется реально их попробовать шевельнуть, исходя из смелого предположения, что они хоть чуточку осознанно этот отказ написали, надо попробовать получить разрешение на полёт квадрокоптера весом менее 250 грамм, специально указав этот параметр в заявлении.
Хотя-бы просто посмотреть, куда бюрократическая машина вывильнет в таком случае что напишут в ответ.
Вряд ли Вы найдёте много изъянов в заявлении. Ведь смысл и дух ответа администрации понятен и незаконен. Там нет даже формальной ссылки на порядок получения этой гос услуги. Такого обязательного регламента судя по ответу не существует в г. Дзержинске. Он должен быть если его нет, сам отказ тем более со ссылкой на несуществующий порядок учёта незаконен.
Дело не поиске изъянов… Но, если скана нет - на нет и суда нет.