Постановка на учёт беспилотников
сторожа объекта честно расскажут полиции, что завалили жужика карамультуком, или будут делать честные глаза “…оно само…”?
Тут напрашивается очередная бизнес-идея - серьезные жужики придется оборудовать детектором внешнего воздействия. Тогда МЧС, БТИ или “Пицца-коптером” сможет выкатить счет владельцу “секретного” объекта. Причем тут традиционные “сто грамм за сбитого” не проканают. А уж если карамультук не зарегистрирован… 😈
пообсуждать сферического коня в вакууме
Оседлать… 😃
В манулиле прописано что надо именно взять на прицел и килдык.
А яйки у стрелка вкрутую не сварятся?
смешно это всё…
достаточно убрать подпрограмму посадки при потере управления и GPS, и вписать полёт в любую сторону удерживая высоту по баро…
если это не городская застройка, отсосут все ваши карамультуки уже метров через 200…
Остаётся “выжигание мозга” секретными лазерами.😁
Я с вас балдею!
Я с вас тоже. Жужики в 90% случаев падают по внутренним причинам. Непропаи, плохой контакт в соединительных разъёмах и тд. Недавно у товарища второй раз вертолёт упал от перезагрузки VBara (серва коротнула), можно все списать на происки спецслужб и чудоружья и вечером очередную байку выложить, а можно поработать над кривизной своих рук и тщательно перебрать свой аппарат. Ещё раз повторяю с наружи вывести устройство в сотни раз тяжелее чем изнутри. Кто нибудь задумывался сколько раз в самолёт попадает молния и сколько раз при этом он выходит из строя? Часто! И никогда! И для самолёта это нормально. В двух словах корпус самолёта это как клетка Фарадея. Магнетрон запатентован был в 1924 году и в СВЧ печи перекочевал в 60-х годах. За это время ни кто не додумался прицепить к нему “направленную” или “сфокусированную” антенну и сделать глушилку? Даа… Не дай бог враги наш форум почитают. Сколько идей. Но соглашусь бытовые летательные аппараты теряют контроль попадая в зону действия радиолокации. Но это скорее случайность чем преднамеренное действие. И происходит в основном вблизи аэропортов. И устройства там стационарные и речь идёт о сотнях метрах и даже не о километре.
Т.Е. если к вам в квартиру влетает мяч через окно, вы его -украли…?
Сравнение не совсем корректно. Жужик же не проламывает забор.
За это время ни кто не додумался прицепить к нему “направленную” или “сфокусированную” антенну и сделать глушилку?
😃
- если вы из окна спинингом сдернули с прохожего шапку - вы её украли?
+1
За это время ни кто не додумался прицепить к нему “направленную” или “сфокусированную” антенну
Ну почему так категорично. Давно уже прикрутили и направленную и сфокусированную. Самолетные РЛС например в режиме метео. Ну или локатор наземной системы РСП (радилокационная система посадки). Правда их уже вывели из эксплуатации.
Есть понятие - “режимный объект”
А там куча внутренних правил и инструкций
Ваша игрушка будет “изъята” и вам потом расскажут, если захотите, порядок действий для возврата…
Есть понятие - “режимный объект”
А там куча внутренних правил и инструкций
Ваша игрушка будет “изъята” и вам потом расскажут, если захотите, порядок действий для возврата…
Сейчас все кому не лень с режимностью играются, а по сути - объект не может иметь статус режимного никак. Например, фабрика дверей возомнит о себе, и начнется - туда ходи, сюда не ходи, режим, панимаешь?
Просто пока законы слабо регламентируют это дело, так и будет - кругом режим, за вход десять, за выход двадцать. А как там у наших партнеров заклятых с режимностью кстати, и полетами рядышком? Судя по видео , когда летали рядом с химзаводом или нефтебазой какой-то (или АЭС вообще) - там как то получше дело обстоит с этим аспектом.
Есть понятие - “режимный объект”
А там куча внутренних правил и инструкций
Ваша игрушка будет “изъята” и вам потом расскажут, если захотите, порядок действий для возврата…
прикольно.
в их внутренних правилах и инструкциях предусмотрен порядок сдергивания шапок с прохожих?
и судить за грабеж их будут не по УК, а по внутренним инструкциям?
порядок сдергивания шапок с прохожих
А зачем прохожие шатаются по режимному объекту?
С какой целью?
Кто им за это заплатил, кто курирует?
Кому сливают инфу, контакты?
Пётр, ну вроде полтинник уже, Свердловск – и не малейшего понимания?
Может Вы из несогласных?
Ну, знаете, есть такие несогласные – им запретили по обочине обгонять, так они непременно туда.
Запретили летать над аэродромом – так они с воплями “Воздух общий!” непременно возле аэродрома, иначе ведь никак не выразить протест.
Нет, надеюсь?..
А зачем прохожие шатаются по режимному объекту?
С какой целью?
Кто им за это заплатил, кто курирует?
Кому сливают инфу, контакты?Пётр, ну вроде полтинник уже, Свердловск – и не малейшего понимания?
Может Вы из несогласных?Ну, знаете, есть такие несогласные – им запретили по обочине обгонять, так они непременно туда.
Запретили летать над аэродромом – так они с воплями “Воздух общий!” непременно возле аэродрома, иначе ведь никак не выразить протест.Нет, надеюсь?..
- чукча не читатель?
попытайтесь прочитать начиная отсюда:
rcopen.com/forum/f6/topic439020/17522
… нужно согласовать в первую очередь с собственником земли над которой собрались летать… .
полет НАД чьим то куском земли и “шатание” ПО чьему то куску земли это разные вещи, которые регулируются разными законами.
2.
…
над “объектами” не летал и не планирую…
Магнетрон запатентован был в 1924 году
А с чего вы взяли что там стоит магнетрон?
Пока устройство замуровано так что вскрыть нет возможности, НО в инструкции не написано что направлять на гуманоидов запрещено.
Я сам в непонятках…
- над объектом запретная зона? местные/временные режимы?
Нет в принципе там ВААЩЕ запретная зона для полётофф.
А проникновение на территорию ,частную у нас по закону кажется не приветствуется.
- если вы из окна спинингом сдернули с прохожего шапку - вы её украли?
Да, это украл.
Вопрос не корректный, ибо жужик НАД объектом-это условия для атаки, по инструкции.
- сторожа объекта честно расскажут полиции, что завалили жужика карамультуком, или будут делать честные глаза “…оно само…”?
Будет команда-расскажут и мендаль получат…
Ибо на объекте и так Росгвардия при делах…😉
…
Нет в принципе там ВААЩЕ запретная зона для полётофф.
…
НЕТ - не запретная для полетов зона
или
ДА - запретная для полетов зона. можно посмотреть на fpln.ru
???
или “запретная, мне точно сказали на пьянке, но настолько секретная, что на картах её нету…”😁
Пётр!
Благодаря ВАМ, я пользуюсь картами неба и курю его, по ряду причин координаты точки дать не могу.
Но поверьте на слово, там реально" даже птицам, летать запрещено", вы понимаете про какой район Подмосковья я излагаю.
Да, в том районе есть ОДНА вертолётная площадка на даче, но этому вертолёту я думаю можно летать ВЕЗДЕ, в принципе, т.е .реально ВЕЗДЕ…
Потому всем остальным, ТАМ нельзя…😉
над “объектами” не летал и не планирую…
А причём тут тогда сдёргивание шапок?
вы понимаете про какой район Подмосковья я излагаю.
Тогда удивительно, почему они просто военные машинки РЭБ не используют, а какую-то ерунду купили?
Кто надо ,купил,точнее обеспечили, я про нищебродное окружение 😉
Да и по рангу поди не положено, не доросли 😃😃😃…
Однако
посмотрев это видео, появилась очень глупая мысль-вопрос.
Всё обстрактно. Например, имеется группа лиц, у которой есть общий аккаунт, выложили видео полёта, который был совершён пол года назад.
Вопрос: можно ли их привлечь? Ведь непонятно кто конкретно летал в тот раз и они могут сказать, что у них было разрешение, но спустя столько времени они его где то похерили.
Какое разрешение?
Где похерили, такие вещи на учёте, а журналы уничтожаются раз в 5 лет и то если не хватает места в архиве…
Пасаны купили жужик и отжигают для тюбика, чикам нравится…
А всю толпу сразу привлечь можно? И прокатит такое обвинение: “совершали полёт где то в октябре”.
имеется группа лиц, у которой есть общий аккаунт, выложили видео полёта, который был совершён пол года назад
Срок давности по административке за данное нарушение - 2 месяца с момента совершения, если я ничего не путаю.