Постановка на учёт беспилотников
Так ведь не против такого объяснения, здесь оно вполне себе… Речь о другом, предположим Вы летаете, летаете на визуалке. К Вам подходят с вопросом, а у вас борт нашпигован приблудами для продвинутых юзеров. Да ещё и с видеокамерой… Сможете гарантированно объяснить ситуацию? Там уши торчат как минимум на коммерческую составляющую, что требует немного других документов. Нет? Смелость суждений здесь - это хорошо, но в поле? Чем не повод - проедемте для выяснения…
Чем не повод - проедемте для выяснения…
“Презумпция невиновности ??? Не , не слышал …” (С)
А когда презумпцию путают с поллюцией и фелляцией - совсем беда …
Вот-вот.
"Презумпция невиновности
ПН действует только в начале ведения уголовного дела. При административном правонарушении, обвиняемый сам должен доказывать собственную правоту.
такие более безопасные?
Да более безопасные. Такие гораздо реже летают над головами и имуществом, а здоровые на голову так не делают никогда, ну или в крайнем случае летают на 150 граммовом зальнике, а не на шняге с полуторакилограммовым АКБ и ещё с охренилиардом всяких девайсов на борту.
ПН действует только в начале ведения уголовного дела. При административном правонарушении, обвиняемый сам должен доказывать собственную правоту.
Именно так. Не надо путать уголовку и гражданское.
весь этот тюнинг
Слышал в варианте с “наворотами” относительно аналогии с паркетными “жипами”.
ПН действует только в начале ведения уголовного дела. При административном правонарушении, обвиняемый сам должен доказывать собственную правоту.
Именно так. Не надо путать уголовку и гражданское.
.
я не юрист, но как то резануло взгляд смешение теплого и мягкого.
уголовный, административный и гражданский - это не родственники, и даже не однофамильцы.
административный:
Статья 1.5 КоАП РФ - Презумпция невиновности
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
гражданский - это совсем другое.
это про дележку
- Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.- Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательств о.
ошибаюсь?😒
ошибаюсь?
Всё будет пофиг, если правильная поправка вступит в силу.
Если чел с пультом в поле и летадло видно, то визуалка.
Если чел с пультом стоит, а вокруг ничего не летает, что видно невооруженным взглядом, то отсутствие визуального контакта со всеми вытекающими.
Получается, что если в поле с пультом, но без летадла, то нарушитель и уголовка😁
Прим. letadlo (чешск) - самолёт.
ПН действует только в начале ведения уголовного дела. При административном правонарушении, обвиняемый сам должен доказывать собственную правоту.
Нет.
“Презумпция невиновности ??? Не , не слышал …”
А тут пока нет обвинения (до выяснения) и презупция та - никаким боком.
“Презумпция невиновности ??? Не , не слышал …” (С)
А когда презумпцию путают с поллюцией и фелляцией - совсем беда …
Вот и поделитесь, как вам лично помогла искрометность выражений при контакте с дядями в фуражках. 😁
Может еще ниточку привязать,
Могу змея на спор посамое нихачу поднять.
Почти у всех ФПВ-самолетов и коптеров есть автопилот с автовозвратом, в отличие от простых аппаратов для визуалки.
И у обоих есть режим FS, разница только в том что первые думаю что все по умолчанию работает, а вторые что не пригодится.
Фейлсейв не спасет от падения машины на головы. Никак. В отличии от автопилота, который с высокой вероятностью вернет ее к месту старта. И пусть хозяин его ловит как может.
Что касается визуалки, то еше как летают над головами и куда чаще фпв-шников. Визуальщиков просто в разы больше. И машины у них разные бывают. И даже бензиновые. 😃
Нужна нормальная законодательная база, с номерами, ответственностью и страховками, как я ранее писал. Ведь ни у кого не вызывает вопросы порядок учета авто? Раньше скутеры не регали был бардак. Сейчас начали вроде, и сразу их количество уменьшилось на порядок-два. Я давно не видел бешеных табуреток со щенками за рулем.
Тут нужно сделать тоже самое, но просто, в онлайне и прозрачно. Чтобы не надо было думать, как себя оправдывать. А был закон.
Прим. letadlo (чешск) - самолёт.
Хуже если летадло видно, а чела с пультом нет. Тупо полпы собираются, и кости бросают, чей будет.
Нет.
Пробовал?
Фейлсейв не спасет от падения машины на головы. Никак. В отличии от автопилота, который с высокой вероятностью вернет ее к месту старта. И
Вот об этом я и грю. Колитесь, кто когда делал рэнж и ртш тест в последний раз?
Вот и поделитесь, как вам лично помогла искрометность выражений при контакте с дядями в фуражках.
Фуражки - они разные бывают . У самого на антресолях две штуки лежат . Одна парадная , другая повседневная .
А с теми “дядями”(С) , про которых Вы толковать изволите , я стараюсь не общаться . В старину армейские офицеры жандармам - руки не подавали .
Раньше скутеры не регали был бардак. Сейчас начали вроде,
И мото сезон открыли недавно. Вы там своим ПДД вдолбите как надо.
Так и в прошлом сезоне не было скутеров.
Где прозрачный закон с нормальными условиями и контролем, там порядок. Где муть - есть возможности для произвола и превышений полномочий.
Смысл скутера был в том, что не было нужды играть в бюрократические войны. Теперь же, когда для управления скутером понадобилось в/у, данный вид транспорта потерял актуальность. Проще ездить на машине.
Проще ездить на машине.
Думаю это главная причина.Скутер ездит, бензин не тратит, полицаям не платит, не выгодно для государства. Так и с квадриками, самолетами, заплатите и летайте.
Сущность любого государства.
Наверняка тут тоже “нарушитель” снял
Дрон снял огромную стаю бычерылов
Если чел с пультом стоит, а вокруг ничего не летает, что видно невооруженным взглядом, то отсутствие визуального контакта со всеми вытекающими.
В таком случае, летадло с автопилотом само прилетит “домой”, а на поле типа катается возидло.
Нормальная отмазка, как думаете?
Неверно. Главная причина изменений к скутерам - абсолютная безнаказанность щенков, ими управлявших, которые сбивали людей, совершали ДТП и не имели ответственности. Как только замаячили сроки в 15 суток за покидание места ДТП, а также необходимость получать права и иметь отношения с властью, сразу все стало на свои места.
Кому-то, кроме указанного контингента, это разве не понравилось?
В общем, нужны законы для защиты от идиотов с аппой, и для защиты законопослушных людей с аппой.
это разве не понравилось?
Из-за небольшого и постоянного количества идиотов, усложнять жизнь всем , это так удобно и практично.
Нужны конечно меры по регуляции, запретить езду на скутерах до 21 года например.
Должна быть неизбежность наказания.У нас это не работает. У нас главное собрать денег побольше.