Постановка на учёт беспилотников
С вертолетами понятно, а что такое дроны?
от англ. drone — трутень, тру́тень — самец общественных пчёл
После вашего ответа вопросов только прибавилось:
- Как можно повести радиоуправление на пчелу?
- Если пчелы бывают общественные, то какие еще?
То же самое, что и вертолеты, если речь о серийно выпускаемых ЛА.
Вы уверены, что понимаете о чем пишете (говорите) ? 😵
Сюда согласно п1 относятся “то же самое, что и вертолеты” и вертолеты
😃😃😕
Я не случайно упомянул вертолеты и дроны (коптеры или еще как вам угодно)
Может проще вртульник и веспа? Так понятней. 😒
Вы уверены, что понимаете о чем пишете
Я точно уверен, что вы меня не слышите.
Определение:
5. Беспилотное воздушное судно - воздушное судно, управляемое, контролируемое в полете пилотом, находящимся вне борта такого воздушного судна (внешний пилот).
Подлежит учёту:
3.2. Беспилотные гражданские воздушные суда с максимальной взлетной массой от 0,25 килограмма до 30 килограммов, ввезенные в Российскую Федерацию или произведенные в Российской Федерации, подлежат учету в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
что тут непонятного?
Определение:
А есть определение самого “воздушного судна”?
Пару страниц назад я вставлял копипасты из ВЗК. Щас принципиально не буду. Такое впечатление, что мне лично это надо. 😦
Это похоже на попытки узреть на “Чёрном квадрате” Малевича что то кроме чёрного квадрата.
Каждый судит по себе)
Судебная практика по ст. 11.4 КоАП все давно расставила все поместам. Только штрафы были обычно 3тр. А теперь будут от 20тр. До тех пор пока в фап 138 не введут “свободные” 150м.
Протрите мне фары, если вдруг я чего не вижу
- Воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.
Все авиамодели ВС (БВС) согласно этого определения. И не натягивайте сову на глобус. Для БВС требуется либо учет, либо регистрация в зависимости от веса. А к какому виду авиации она относится фиолетово. Просто учет будут вести разные ведомства.
А есть определение самого “воздушного судна”?
Статья 32 часть 1, ВК (см. выше)
При таких широкоохватывающих определениях сюда попадают и привязные аэростаты, рекламные в том числе (и воздушные шарики на верёвочке 😉), и кордовые модели.
Свободнолёты, ракеты - не попадают. Но только под ЭТИ не попадают…
ЗЫ Вот ещё слоперы формально можно не причислять к ВС ибо держатся в атмосфере за счёт “взаимодействия с воздухом (ветром), отражённым от поверхности земли” 😎
поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом,
Попадает все что летает за счет подъемной силы. Слоперы тоже.
А суда на воздушной подушке - есть суда передвигающиеся за счет воздуха отраженного от поверхности земли.
Про подъёмную силу в определениях не упомянуто. 😉
И про то что поток воздуха должен генерироваться самим аппаратом тоже
Кстати, куда тогда экранолёты отнести?.. И СВП может лететь в режиме экрана…
Кстати, куда тогда экранолёты отнести?.. И СВП может лететь в режиме экрана…
Экранолёты попадают под определение ВС, так как у него ещё есть “самолётный режим полёта”. Не попадают под определение экранопланы, СВП, а также “слоперы” и кордовые , кстати кайт тоже не попадает под это определение.
Просто учет будут вести разные ведомства.
В Росавиации будет гос.учёт.
Вы уверены, что понимаете о чем пишете (говорите) ?
Я точно уверен, что вы меня не слышите.
Значит мое предположение оказалось верным. И это… пытаться вслушиваться в галиматью оно… обычно ни к чему здравому не приводит. Даже в курилке.
Все авиамодели ВС (БВС) согласно этого определения.
Я где-то пытался это оспорить?😃
к какому виду авиации она относится фиолетово.
Для вас феолетово, а ВЗК говорит по-другому. Просто кто-то 1 ляпнул, а теперь все повторяют. Или это просто тренд такой?
Смотря что у вас на руках. 😉
Я пробиваю такую тему, чтоб согласно ст 33 ВЗК не регестрировать серийно выпускаемые ЛА на дистанционном управлении. Сюда согласно п1 относятся дроны и вертолеты.
Кто то первым ляпнул. 😉
Ни в ВК ни в свежем постановлении правительства нет изъятий для УЧЕТА серийно выпускаемых бпла.
И нет каких либо особенностей для получения разрешений ивп для серийных.
Не попадают под определение экранопланы, СВП, а также “слоперы” и кордовые , кстати кайт тоже не попадает под это определение.
Почему это не попадают слоперы, кордовые, кайты? Те же кайты летают только “за счет взаимодействия с воздухом” и кордовые со слоперами тем более. Они все летают, даром что привязаны стропами или кордами к человеку… (Не ради диспута, мож че не понимаю…)
кстати кайт тоже не попадает под это определение.
Спасибо хоть на этом…
Мы как то катались на поле,через реку от аэропорта ,кайтов 20 было .
Подъехали какие-то бодрые товарищи ,говорят-мы вас на радаре видим ,вы только не взлетайте .😃
говорят-мы вас на радаре видим ,вы только не взлетайте .
Прикололо, не взлетайте 😃
Кайт по определению, является буксировочным воздушным змеем, проще говоря летающий парус на привязи. И только при наличие ветра. Он не способен лететь другим способом. Тоже самое относиться к “слоперам”.
Тоже самое касается кордовой модели, без корда оно тоже не способно летать.
А если по простому, если ЛА не может представлять угрозу ВС, оно не подлежит учёту.
yandex.ru/video/search?text=кайтера уносит&path=wi…
Ну это как пойдёт…
Ну это как пойдёт…
Как “пойдёт” не относится к учёту, ветром запросто может унести кровлю с крыши, это не значит ставить на учёт как ВС.