Постановка на учёт беспилотников

Plohish
enigmaspb:

кстати фото с воздуха это 283.1 ук рф сразу

каким образом фото полей и лесов с воздуха стали гос тайной?

enigmaspb
Plohish:

каким образом фото полей и лесов с воздуха стали гос тайной?

С тех пор как сьемки с воздуха требуют рассекречивания .

Не совсем точная цитата , но просто что побыстрому нашел

Съемка с воздуха относится к авиационным работам. Даже если конечной целью съемки с воздуха является получение художественных снимков, это не исключает возможности получения геопространственных сведений, отнесенных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года, №1203 к государственной тайне. В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» допуск к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, осуществляется путем получения лицензии на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.

Ingar
dima043:

Так нигде в проекте не сказано что пилотировать по ФПВ нельзя. Просто расстояние в пределах визуальной видимости пилота и на высотах до 150 метров. А уж визуально пилотировать на таком расстоянии или по ФПВ без разницы. Низко и близко тоже по ФПВ летают.

Да вот и начинаются непонятки, немного. Но упирают они именно на визуальные полеты:

"б) пункт 2 дополнить абзацами следующего содержания:

«визуальный полет беспилотного воздушного судна в пределах прямой видимости» - полет, в ходе которого внешний пилот или наблюдатель беспилотного воздушного судна поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с беспилотным воздушным судном;»;"

Согласитесь, полет по ФПВ сюда не относится. “Поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с беспилотным воздушным судном”

и далее, на какие полеты не надо будет оформлять разрешение:

“за исключением выполнения визуальных полетов беспилотными воздушными судами в пределах прямой видимости, осуществляемых беспилотными воздушными судами с максимальной взлетной массой до 30 кг в светлое время суток на высотах менее 150 метров от земной или водной поверхности вне диспетчерских зон, районов аэродромов (вертодромов) государственной и экспериментальной авиации, запретных зон, зон ограничения полетов, специальных зон, мест проведения публичных мероприятий и официальных спортивных мероприятий, а также на удалении не менее 5 км от контрольных точек неконтролируемых аэродромов и посадочных площадок.”

И как то это не очень сильно радует. Люблю на крылышке погонять по ФПВ “близко, низко”.

И по диспетчерским зонам - очччччень актуально для крупных городов. Они там просто огромные.

enigmaspb
Ingar:

вне диспетчерских зон

Вы вот зря это не выделили еще

Ingar:

в светлое время суток

И это (передаем привет из Питера людям за полярным кругом что не смогу летать почти полгода .

Plohish
enigmaspb:

но просто что побыстрому нашел

не надо натягивать сову на глобус! уже давно пересажать всех, кто снимает с борта самолёта земную поверхность по дороге в Турцию?
разрешение требуется только если вы собираетесь заниматься определённым видом работ, например по составлению карт и т.д. … и естественно сьёмка над закрытыми объектами…
в остальных случаях это не запрещено…
поменьше читайте глупостей на просторах интернета…

taishy
плотник_А:


“Разрешение на полеты радиоуправляемых моделей в воздушном пространстве над Москвой не выдается, так как они не относятся к авиационным работам

Ingar
enigmaspb:

И это (передаем привет из Питера людям за полярным кругом что не смогу летать почти полгода .

с Питером вообще тяжко, смотрю. На въезде в Ленинградскую область надо сразу знак тот вешать, с перечеркнутым дроном.

dima043
Ingar:

Да вот и начинаются непонятки, немного. Но упирают они именно на визуальные полеты:

"б) пункт 2 дополнить абзацами следующего содержания:

«визуальный полет беспилотного воздушного судна в пределах прямой видимости» - полет, в ходе которого внешний пилот или наблюдатель беспилотного воздушного судна поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с беспилотным воздушным судном;»;"

Согласитесь, полет по ФПВ сюда не относится. “Поддерживает непосредственный бесприборный визуальный контакт с беспилотным воздушным судном”

.

Как это ?
"или наблюдатель беспилотного воздушного судна " вот это явно указывает на возможность ФПВ. Пилот пилотирует в очках. Наблюдатель непрерывно наблюдает визуально.

enigmaspb
Plohish:

не надо натягивать сову на глобус! уже давно пересажать всех, кто снимает с борта самолёта земную поверхность по дороге в Турцию?
разрешение требуется только если вы собираетесь заниматься определённым видом работ, например по составлению карт и т.д. … и естественно сьёмка над закрытыми объектами…
в остальных случаях это не запрещено…
поменьше читайте глупостей на просторах интернета…

Еслибы это было так , но к сожалению нет . Именно считается и требуется , так даже Правительство СПБ пишет что не подавайте заявление с целью фотосъемки и пишите цель - полет .

Ingar:

с Питером вообще тяжко, смотрю. На въезде в Ленинградскую область надо сразу знак тот вешать, с перечеркнутым дроном.

Ну у нас вон в отличии от МСК правительство так не выпендривается и разрешение от города получить в разы проще

www.gov.spb.ru/gov/otrasl/c_transport/…/157047/

Plohish
enigmaspb:

Еслибы это было так , но к сожалению нет .

ссылку на закон а не на дурь с интернета дать сможете?
подсказка - в этой теме вы не первый с такими утверждениями и вашими же цитатами… поищите не ленитесь.

Ingar
dima043:

Как это ?
"или наблюдатель беспилотного воздушного судна " вот это явно указывает на возможность ФПВ. Пилот пилотирует в очках. Наблюдатель непрерывно наблюдает визуально.

А вот тут и начинаются “тонкости трактовки законов”. Непонятно, будут они это ТАК трактовать или нет.

enigmaspb
Plohish:

ссылку на закон а не на дурь с интернета дать сможете?

А приведенных названий законов мало ?
А ответа из генштаба мало ? (поищите я его приводил даже)

Если же вы считаете по другому - обоснуйте , я обосновал свою точку зрения .

Plohish

УК РФ Статья 283.1. Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну

(введена Федеральным законом от 12.11.2012 N 190-ФЗ)

  1. Получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо иным незаконным способом (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 настоящего Кодекса) -
    наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Где здесь про видеосъёмку?
Прекращайте нести чушь…

плотник_А
Plohish:

не надо натягивать сову на глобус! уже давно пересажать всех, кто снимает с борта самолёта земную поверхность по дороге в Турцию?

Сову на глобус натянули кто придумал эти правила, при этом здесь также дискриминация для летающих дронов с камерой.
Пассажир может снимать землю в полёте без всяких лицензий. В некоторых авиакомпаниях есть ограничения на съёмку при взлёте и посадке, это связано с безопасностью пассажиров.
В нашей ситуации, камера на дроне - требуется лицензия и не важно, что запись на флешку или передает видео сигнал.
Много случаев, когда фотографов с летающими камерами наказывали за отсутствие соответствующей лицензии, Всего то снимали свадьбы, города и т.д.😉

Plohish

Это исключительно ваши выдумки и измышления… Продолжайте свято верить…

man-bis

Даже при полете над Красной площадью и Кремлём, придурков штрафовали ТОЛЬКО за использование вп без разрешения фсо и орвд, но не за осуществление деятельности без лицензии.

newman
гурД:

То есть всё это расчитано на дурак - до насыщенья комплексами “ти по на каждом углу”?

Комплекс организационно-технических мероприятий такая штука, в которой непосредственное заземление пепелаца - малая толика. Просто зажмут Фаберже самым непоседливым с громким освещением в сми. Как узнают-найдут? Из открытых источников 99%, по нынешним временам во всяких мордокнигах и одноглазиках многие сами пишут свое дело жизни.😃

SAN
msl_272:

Очередная гос засада для моделистов:

В новостях ФАСР тихо.
Видать их это не касается

msl_272

Сегодня, я так понял, суд состоялся. Видимо по результатам наверняка выводы будем делать.

Lёlik

Как-то разбирался в Положениях Минспорта по проведению соревнований. Там ДОПУСКАЕТСЯ некоторым видам спорта проводить соревнования на открытых площадках, совершенно без включения их в “спортивные объекты с лицензией”. Поскольку по определению они не могут получить такие документы. Для примера - прыжки с парашютом. Не существует такого объекта, где можно прыгать. Далее - ралли, которые проводят на различных участках дорог. Дороги в принципе не могут быть спортивными объектами, ибо дороги не принадлежат Минспорту. Парусные регаты… и т.д. Авиамодельный спорт в числе таких видов. А.В. Щеголев в суде докажет свою правоту. Только это затратно и геморрно, от слова “очень”. Важно, что дело административное, а не уголовка, можно судиться аж до Верховного суда или как он там называется.