Постановка на учёт беспилотников
Забавная статейка.
Хм интересно там ссылка на www.uavreg.ru … типа там и надо будет регестрироватся
ооооо, моего колегу с дроном показали 😃))))
Ринат, если ты тут (он тут есть) привет!!!
Забавная статейка.
Забавно то что статья датирована 11.09.2019, а данные не актуальные:
Кстати, наказание за нарушение федеральных правил использования воздушного пространства предусмотрено нешуточное: штраф в размере 2 − 5 тысяч рублей для физических лиц
тут по сути вообще никакие данные не актуальны. Пока не примут нормально этот херов закон с всеми вытекающими деталями и механизмами продвижения на уровне производственного ананизма, ничего актуально не будет 😃 Летаем, короче, и много не звиздим на тему. Типа до 30кг летаем и всё. Больше инфы такой и все успокоются сразу. Кстати, это уже 484 страница мусоливание проблемы 😃 Летаем!
А мне вот интересно другое, как на “чекушки” будут получать разрешения на ИВП. По сути, никто не проверит физически, какое БВС получает МР, главное чтобы было разрешение у человека. Разрешение получаешь на “чекушку”, а летаешь на неучтенной “литровке”. Формальность соблюдена, кусок неба выделен для полёта БВС и хозяин известен, гипотетически может грозить штраф в 2т.р., если в суде будут глубоко копать.
А вот еще веселое кино! Мадам жути нагоняет!
Я больше скажу. Если пролезет проект изменений в п. 47 и 52 фап 138 получается можно будет летать на “чекушках” в городе. Конечно визуально, вдали и не выше… А вот “чекушка или литр”, это будет полисмен с безменом определить. В экипировку пэпэсов надо добавлять…😁😁
А мне вот интересно другое
Думаю узнаем только по факту. Они пади пока и сами не знают.
Мадам жути нагоняет!
Ну вот там и можно соц голосовалку провести. Глядишь мадаме скандальности добавит.
А вот еще веселое кино! Мадам жути нагоняет!
Наврала почти всё! Достали уже эти журнашлюшки…
Кстати а что не обсуждается то что в первом чтении прошел закон об подавлении сигнала и/или уничтожения дронов ?
sozd.duma.gov.ru/bill/636681-7
Там весело !
пресекать нахождение беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечения проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий, в том числе посредством, подавления или преобразования сигналов дистанционного управления беспилотными воздушными судами, а также повреждения или уничтожения таких судов;
Если пролезет проект изменений в п. 47 и 52 фап 138 получается можно будет летать на “чекушках” в городе.
Даже если будет послабление с разрешительный порядком ИВП,для полёта в городе остается требование получать разрешение от администрации.
Аэронет много что упустил;)
Там весело !
“Ружья” наделали, сейчас закон подгоняют для их применения. Мелковато они думают, сразу бы пеленговали передатчик РУ и туда “калибр”😈
Друзья, мне тут стала интересна тема разрешения на каждодневный запуск в Москве (в центре и т.п.) беспилотников телевизионщиков. Каждый день в репортажах вижу съёмки с их дронов. Они тоже “нелегально” их теперь используют и в случае “палева” бегают от полиции? Или всё-таки у них есть какие-то хитрые лазейки с разрешениями? Или их тупо по статусу пока не трогают? 😃
Если что, интерес у меня к этой теме чисто “спортивный” и я против таких кардинальных запретов на полёты многочисленных игрушек (имею пока всего два небольших коптера).
Ну и для тех, кто не смотрел сегодня “Первый канал”: www.1tv.ru/n/372078 😃
Или их тупо по статусу пока не трогают? 😃
Скорее по заказу.
Они тоже “нелегально”…
Легально, авиационные работы (воздушные съёмки).
Ребят, простите, не понимаю… По чьему заказу? Ведь там обычные рядовые репортажики. “Авиационные работы (воздушные съёмки)?” Это что ещё за зверь такой вдруг разрешённый?
Это что ещё за зверь такой вдруг разрешённый?
Аэронет много что упустил
ну так они для себя же закон продвигают .
из общения с операторами ТВ-дронов им по фигу , они просто летают остальное вопросы заказчика
Это что ещё за зверь такой
Даже если будет послабление с разрешительный порядком ИВП,для полёта в городе остается требование получать разрешение от администрации.
Читайте внимательнее проект постановления:
- В разделе II:
пункт 49 после слов «указанных городов» дополнить словами «, за исключением полетов беспилотных воздушных судов с максимальной взлетной массой 0,25 кг и менее»;
По сути это единственное реальное послабление в исходном тексте, потому как над большинством городов диспетчерские зоны, то разрешение на ИВП все рано придется получать, а вот разрешение администрации до 250 грамм не будет требоваться.
Ищем город без диспетчерских зон.😆