Постановка на учёт беспилотников
Посмотрите с домашнего или телефона.
Или меняйте место службы.😉
ВК… Проблема с ним )) Я на работе в фирме, которой забанены одноклассники, контакты, фейсбуки ((
Дмитрий, там многовато текста и следом идут страницы обсуждения. Не рискну все это тащить сюда…
Фоток документов наверно будет достаточно.
В вк видел 3-4 случая с бумажками, но искать я их конечно не собираюсь.
Посмотрите с домашнего или телефона.
Или меняйте место службы.😉
Чукотка… Частный аэродром, одной совместной фирмы. Со своими правилами )
Понимаю, там все правила суровее, удачи, пошел тоже потружусь на благо капиталистического общества.😃
Фоток документов наверно будет достаточно.
Вот…
Жаль форум не позволяет загнать текст под спойлер. Сжал чуть - убрал лишние интервалы.
================================
Угораздило меня недавно пару видеороликов снятых с квадрокоптера в вк опубликовать.
Через пару недель после публикации получил повестку на 22.11.2019г. в транспортную прокуратуру.
Обнадёживала формулировка в повестке.
Приглашали не для дачи объяснений по административному делу, а для решения вопроса о возбуждении дела.
А это значит, что административного дела нет!
А это значит, что доказательств необходимых не накопали.
В назначенный день и час приехал, заранее решил, что ничего относительно обстоятельств съёмки видео не скажу, ст.51 Конституции РФ.
На одном видео лица того, кто управляет дроном не видно, т.е. доказательства не вырисовываются (это моё мнение).
На другом видео очень хорошо видно лицо пилота, но они не знают дату съёмки, да и место съёмки знают очень расплывчато, знают только название реки. Без даты съёмки они не могут доказать что срок давности (два месяца) ещё не пропущен.
Зашёл в кабинет, начали беседу.
Сказали, что доказательств предостаточно и я попал конкретно.
Как и предполагал, мне сразу ультиматум выставили: либо сознаюсь и получаю один минимальный штраф 30тыс.руб.
Либо не сознаюсь, и тогда каждое видео оформят отдельным административным делом и я получу два максимальных штрафа, т.е. два по 50тыс.руб.
В ответ на такой ультиматум я сказал, что ничего относительно обстоятельств съёмки этого видео я не скажу.
Не хочу об этом говорить и всё!
Допрос длился около часа. За это время помошник прокурора успел мне поведать, что это ФСБ передала в прокуратуру всю информацию про мои делишки с дроном. И что ФСБ всё про меня знает. И что дело моё теперь на контроле в ФСБ. И что всё про мои полёты им становится известно ещё до того, как мой дрон приземлится.
Помошник прокурора и с этой стороны разговор к видосъёмке подводил и с этой…
То в доброго полицейского играл, обещал помочь минимизировать последствия и т.д.
То пытался заводить дружеский диалог про путешествия, туризм и т.д.
То воплощался в грозного дядю в погонах и каждые несколько секунд извергал слово “ФСБ”.
Но каждый раз натыкался на один и тот же ответ: “Я не буду об этом говорить”.
В итоге мне вручили ещё две повестки на 26.11.2019г.
Формулировка обнадёживает: “Для рассмотрения вопроса о возбуждении…”
Я аписал на них, что от дачи объяснений отказываюсь и прошу решить вопрос без меня.
На этом пока всё.
Чем закончится не знаю, надеюсь на лучшее, но навсякий случай, подскажите, как штраф в суде обжаловать.
Дмитрий Дудукин
=============================
ВК… Проблема с ним )) Я на работе в фирме, которой забанены одноклассники, контакты, фейсбуки ((
нет там решения суда\ постановления. там только приглашение побеседовать
так видно?
Как-то странно это всё выглядит… Поверьте, никто и никогда не решает “Вопрос о возбуждении” с будущим “злодеем”. Есть основания- возбуждают уголовное/административное дело и точка. Конечно, если помощнику прокурора заняться на работе нечем, то почему бы и не заняться беседами ни о чем…
Но опять же, это рассказ с непонятного новостного канала. Никто никого не наказал и не оштрафовал. Никаких документов никто не составлял, как я понял. Пожурили, отпустили.
Этой бумагой можно подтереться, если дома закончится или на дачу отвезти на растопку или кулёк сделать для шелухи семечек.
Как-то странно это всё выглядит… Поверьте, никто и никогда не решает “Вопрос о возбуждении” с будущим “злодеем”. Есть основания- возбуждают уголовное/административное дело и точка. Конечно, если помощнику прокурора заняться на работе нечем, то почему бы и не заняться беседами ни о чем
Они его хотели взять на понт, чтобы он повинную написал, а он взял и не написал 😁
Одной “повинной” для суда мало. Даже если виновный сам будет жестоко каяться. Суду нужны доказательства. Помпрокурора это лучше всех нас знает. По этому и говорю, что этот рассказ из новостей выглядит просто странно.
Одной “повинной” для суда мало. Даже если виновный сам будет жестоко каяться. Суду нужны доказательства.
А сами ролики при наличии “повинной” являются доказательствами?
Уже нет. Суд их не признает доказательствами. Так как все доказательства должны быть должным образом изъяты, оформлены и приобщены к делу. Именно по этой причине, в случае ДТП, например, рекомендуется настоять на том, что бы сотрудники ГАИ изъяли видеорегистратор целиком, не вынимая карты памяти. Опечатали его с подписями понятых и всех участников. Только в кино доказательства следователь просто кладет в пакетик и отправляет на экспертизу )))) В жизни это конкретный геморрой, уж поверьте )
Вот почему мне интересно увидеть конкретные документы. На что ссылается сторона обвинения, какие представляет доказательства и т.д.
Пожурили, отпустили.
Написано - “В итоге мне вручили ещё две повестки на 26.11.2019г.”
Завтра вечером вероятно будут какие-то новости.
Так как все доказательства должны быть должным образом изъяты, оформлены и приобщены к делу.
Каким образом ролик может быть изъят с ютюба и приобщен к делу? Или весь ютюб нужно изымать и приобщать?
Этого съемшика тянут в т. прокуратуру как раз на возбуждение из за публикации видео с коптера. 22го он не раскололся по 51й ст. Конституции, и его завтра будут дальше прессовать.
В этой теме есть рассказ форумчанина про реальный штраф за полет в Геленджике. Что-то около года назад. Напрасно Вы думаете, что привлечь по 11.4 КоАП трудно. Тоже чтот то около года также по съёмке из ютуба привлекли нлвосибирца за полет над мостом через Обь. Зайдите на судакт и поищите есть там несколько решений по нашему поводу…
Каким образом ролик может быть изъят с ютюба и приобщен к делу? Или весь ютюб нужно изымать и приобщать?
Нет, это когда за руку ловят, аппарат изымают, а в нём флешка со всеми gps данными и временем на видео.
Этой бумагой можно подтереться…
Чистой воды фейк.
Каким образом ролик может быть изъят с ютюба и приобщен к делу? Или весь ютюб нужно изымать и приобщать?
В том и дело, что это, как минимум, очень сложно изъять и приобщить к делу.
Блажен кто верует… От тюрьмы и от сумы… В России ведь живём (как любил говаривать один тут местный оптимист)
Зайдите на судакт и поищите есть там несколько решений по нашему поводу…
Буду признателен за ссылку
Напрасно Вы думаете, что привлечь по 11.4 КоАП трудно.
По любой статье КоАП привлечь не так просто как кажется. Особенно, если “виновный” активно этому сопротивляется. В рамках действующего законодательства, естественно
Нет, это когда за руку ловят, аппарат изымают, а в нём флешка со всеми gps данными и временем на видео.
Именно так! Опять же, аппарат, пульт должны быть опечатаны с подписями понятых (минимум двух), которые так же могут быть опрошены как свидетели. К понятым (как бывает в практиче “штатным”), опять же может быть очень много вопросов, трактуемых в пользу обвиняемого