Постановка на учёт беспилотников
Пленум ВС постановил правильно, ну не мог же он дать указание судьям оперировать фразой «Нет оснований не доверять сотруднику (подставить по смыслу)», несмотря на доказательства невиновности в виде видеосъемки и свидетельских показаний и т.д. Чему подтверждение - масса административок за нарушение ПДД.
Не забывайте, кто принимает решение быть судье судьей или нет, кто готовит списки судей для утверждения президентом.
Да никто просто не обжалует, вот они и привыкли.
Все, что обжаловано - все получается.
Менталитет такой…
Всех драли за бампера на уазиках, уже сертифицированных, а я ездил. И на фразы начальника!! ГИБДД района “у наших судей свое, особое мнение” спокойно говорил - судьи есть и за пределами района.
И спокойно ехал дальше.
Не, ну они же тоже на патрульки покупают колодки, амортизаторы, стекла - неоригинал… я бампер такой купил)
Все можно. Но вникать, вникать, и не бояться. И не слушать их.
А царю не до наших пэдэдэ и летунов)
Все можно. Но вникать, вникать, и не бояться. И не слушать их.
Во как!?
Сначала снимать-фиксировать факт своего же нарушения и выкладывать на всеобщее обозрение (или для использования правоохранителями?),советовать в видеролике или на сайте как пренебрегать правилами и законами,игнорировать их указания и рекомендации и … потом объяснять-уверять,что от прокуратуры и судей очень легко отмазаться !!!
Провокация?.. или глупость?
Я щитаю глупость - создавать законодательно такие идиотские условия. Но спишем на неповоротливость системы, лет 10 назад дроны были ток в фильмах.
Хотя поднять штраф до 50к и не учесть, что под него попадает ребенок с вертолетиком на даче…
Надеюсь, вскоре исправят.
А пока - 3 месяца срок давности. Законодательно установленный.
Про “не слушать” - я имел ввиду, что они будут нарушать закон, оказывать давление, выносить заведомо противозаконные решения. Они это любят.
Палки они любят. Высокопарно прикрываясь спичами про безопасность, лицемерно. Не волнует она их.
Я щитаю глупость - создавать законодательно такие идиотские условия.
ЩИТАТЬ то можно что угодно.“Они” то же разные и далеко не глупы.А мне лично намеренно идти на нарушения нет интереса,ну разве только мазахисту какому,любителю “поразвлечься”… 😉 ,а учить я лучше своих мальчишек буду,а вы “воспитывайте их” ,раз вам это доставляет удовольствие
Они это любят.Палки они любят.
ИВП ему вменяют. про видеосъемку, согласования видеосъемки с фсб/кгб/мионбороны… как нас пугали, ничего нет.
Извиняюсь за то что не в тему, но несколько режет глаз незамазаные адрес проживания, номер паспорта, даты рождения и другие личные данные.
Как-то это не комильфо…😵
“Они” то же разные и далеко не глупы
Несомнено! Но есть такой синдром - “вахтера”. Они считают заведомо глупыми подозреваемых, поскольку часто это так и есть.
Второй вариант - им особо ничего не будет за проигрыш. Так чего б не попробовать?
Поэтому надо после выигрыша: 1) подавать на возмещение убытков 2) подавать жалобу на несоответствие должности прокурора.
раз вам это доставляет удовольствие
Не без этого, конечно, но основная причина - желание что то сделать для своих “мальчишек”, я то помру, а им жить в этой стране. Правильный прецедент, при котором соблюдаются права человека и гражданина, конституция, и наказывается правовой беспредел - цель достойная. Ящитаю. Но это мое ненавязываемое мнение )
Так что лиха беда - начало.
Ну, учет все таки - дело полезное. Но если при нем летать можно без всего этого маразма за 5 суток каждый раз.
Несомнено! Но есть такой синдром - “вахтера”. Они считают заведомо глупыми подозреваемых, поскольку часто это так и есть.
Второй вариант - им особо ничего не будет за проигрыш. Так чего б не попробовать?
Поэтому надо после выигрыша: 1) подавать на возмещение убытков 2) подавать жалобу на несоответствие должности прокурора.Не без этого, конечно, но основная причина - желание что то сделать для своих “мальчишек”, я то помру, а им жить в этой стране. Правильный прецедент, при котором соблюдаются права человека и гражданина, конституция, и наказывается правовой беспредел - цель достойная. Ящитаю. Но это мое ненавязываемое мнение )
Может все-таки коллективное обращение через тот же change.org как-то более поможет? Система в Штатах как-то правильнее выглядит… есть АМА, есть специально отведенные места (клубы) где летают.
Да вроде ж ожидается вскоре потолок в 150м? Зачем
Все можно. Но вникать, вникать, и не бояться. И не слушать их.
Ваши слова?
…Но это мое ненавязываемое мнение…
и это ваши слова 😦
Вот и пойми вас ? Утверждаете,что не навязываете …
Хотите бороться?.. ,ну что же,это ваше право.Только борьба и протест это одно,а провоцировать на нарушения уже действующего законодательства это уже иное 😦
Подумайте и будьте внимательнее к своим словам сказанным публично.
Ох, недалекие люди эти американцы! А могли-бы оставить в своем законодательстве “250г” и также “изнурять” собственное население…
Им “население” нужно несколько для других целей…
В штатах кипеш поднял один адвокат, который летает на пенодроче, началось с 5-ти баксов, которые он отсудил, хотя их возвращали через 30 дней.
Теперь борются за ограничение по 400-м футов потолка…
Страсти кипят, ибо больше половины и до 300-т футов не летают им беспофиг, читаю их тёрки, прикольно… законы, свободы, права, всё в кучу…
Ссылку в личку, или сюда, может ещё кому интересно, кинь, не сложно?
“Свободный стакан воздуха” для авиамоделизма, причем, как правило без всяких учетов, - это давно решенная задача в развитом внешнем мире, включая США. И только в одном царстве - некотором государстве, и тебе “учет” и “отсутствие стакана” в одном флаконе…
Ох, уж эти сказки, ох, уж эти сказочники😁
Ваши слова?
и это ваши слова 😦
Вот и пойми вас ? Утверждаете,что не навязываете …
Хотите бороться?.. ,ну что же,это ваше право.Только борьба и протест это одно,а провоцировать на нарушения уже действующего законодательства это уже иное 😦
Подумайте и будьте внимательнее к своим словам сказанным публично.
Не понимаю я до конца суть вашего обращения, если честно.
Но никого ни к чему не подталкиваю и не провоцирую, на всякий случай)
Лишь обрисовал ситуацию, какова она на мой взгляд.
В США попытался тамошний какой-то департамент авиации ввести учет этих моделей с планкой в 250г веса, но не очень удачно. Местный авиамодельный народ возмутился и юридически разобрался с этой ситуацией. В итоге оказалось, что государственный орган, который издал документ об этом учете, в этой области права был не правомочен. В результате эта процедура перестала быть обязательной…
АГА! Ржунимагу, возмутился… Долго же до них доходило: PUBLIC LAW 112–95—FEB. 14, 2012 в нем
section 336 of Public Law 112-95 , которая кстати и так прописана как исключение где.??? Да в SUMMARY OF SMALL UNMANNED AIRCRAFT RULE (PART 107) , а сборник этот чей? Правильно! Federal Aviation Administration, Washington, DC 20591. Так что они не просто неграмотные юридически , а просто тупые лошары…что вообще пошли что-то, куда-то платить.😁😁😁 Для особ продвинутых. Речь про модели самолетов. Но и тут есть трабл. Ежли ближе 5 миль от аэропорта - велкам на процедуру то диспетчер…