Постановка на учёт беспилотников
Формально это так. Но он устанавливает:
- Регистрацию для каждого ЛА.
- Постановку на учет каждогоЛА.
- Сертификацию каждогоЛА.
- Наличие у КВС права на управление ЛА.
5.Соблюдение разрешительного порядка использования ВП.
Мож чё забыл.Вкупе с подзаконными актами (почитайте их проекты) взлететь законно получится вряд ли. Даже если ООчень захотеть, то может через год, после получения пилотского
Т.е. если провести аналогию:
предположим что на автомобилях ездили без номеров и без прав
и вот вдруг вышел закон что с 1апреля и номера и права нужны, а за езду без них будут сажать на 15 суток,
вот бы была буча.
с автомобилем пример не совсем корректный. если добавить, что номера можно получить только на автомобиль не старше полугода и права можно получить только в промежутке возраста 34-35лет, и только при одновременном окончании средней школы в этот же год…
абсурд короче. чего хотят добиться этой ерундой не понимаю…
Штраф 5 тысяч максимум. О чём вообще речь?) Проще сразу отложить купюру и летай, как раньше. Имхо, если и будут показательные порки, то не скоро и только над фантомоводами и над владельцами более крупных БПЛА. Да и то если летать в городе. Для фантомовода гипотетические 5 тысяч не проблема.
А на пенолётчиков, да ещё и в поле (а они в городе редко летают) всем будет накласть.
Второй вопрос: какие бумажки будут требовать дяди, если примут прямо на месте?
Лёгкие бумажки также легко напечатать на принтере)) Главное, чтоб они не могли проверить инфу онлайн прямо в “поле”. То есть суть в том, чтоб показать нужную бумажку и пусть идут лесом.
Андрей Туляк,
Да, тут не столько штрафов опасаются, сколько возможных конфискаций моделей с целью пресечения дальнейших полетов.
Это ладно, если пену у которой цена - фигня.
А вертолетчикам или копетрщикам как быть? Там только на модели может быть оборудования на пару килобаксов навешено, не считая пульта и наземной станции.
Вот Вам и коррупционная емкость закона! Местные менты быстро смекнут, что, пригрозив конфискацией (на вполне законных основаниях), можно срубить с владельца гораздо больше 5 тыр.
А где в законе указано про конфискации?
Да и менты вроде не имеют права докапываться. РА или ещё кто, но не менты.
Второй вопрос: какие бумажки будут требовать дяди, если примут прямо на месте?
Например пилотское. “Напечатать” его= уголовная статья
Например пилотское. “Напечатать” его= уголовная статья
Это еще большой вопрос.
Если подделывать - то да, а если выдать от “сообщества вольных летчиков” - то вполне так себе прокатит. Только ценность такой бумажки будет стремиться к нулю, хотя - пока не очень понятна правовая база этих удостоверений, может и прокатить.
Формально это так. Но он устанавливает:
- Регистрацию для каждого ЛА.
- Постановку на учет каждогоЛА.
- Сертификацию каждогоЛА.
- Наличие у КВС права на управление ЛА.
5.Соблюдение разрешительного порядка использования ВП.
Мож чё забыл.
Да, забыли поставить сумму штрафа ( или иного наказания) за каждый пункт. Ессно, при условии доказательств вины и соблюдении процессуальных норм, иначе они (законотворцы) захлебнутся своими же законодательными фекалиями в судопроизводстве, нашего правового прости Господи государства.
забыли поставить сумму штрафа
Суммы не получится по многим причинам.
Да и вообще мало что получится в доказательной базе с моделями.
Потому что ни одного документа на них ни у кого нет.
Нельзя даже доказать, что это ваша модель, если скажете, что нашёл.
Вчера по России-24 прошел сюжетик про дроны и гонки на дронах в Дубае. Сказали про 2 российские команды и лям баксов призового фонда. Оценили количество дронов в РФ в 50к. И конечно же сказали, что “беспилотники подлежат регистрации” без указания подробностей.
И конечно же сказали…
Как бы словесный понос был, но ничего внятного так и не сказали. Хотя… Сказали, что дроны применяются для фото-видео и доставки, и более ни для чего 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
Очередной дебил , сотворил очередную провокацию!
lenta.ru/news/2016/03/09/quadcopter/
Очередной дебил , сотворил очередную провокацию!
lenta.ru/news/2016/03/09/quadcopter/
очередное подтверждение того, что достаточно существующих законов
…На него составили административный протокол о нарушении правил использования воздушного пространства…
“о нарушении правил использования воздушного пространства и обязали явиться в суд”.
Как он мог нарушить то, что еще не вступило в силу?
Это уже давно вступило в силу.
Ну тогда “это” нужно было бы и подчеркнуть либо отправить в кавычки 😃
закон есть, просто его хотят ужесточить, если вдруг кто нарушит и очень серьёзно, то привлекут по всей строгости
а так за мелкое нарушение могут ограничиться и ст. 11.4
В наших рядах очень много случайных людей. Из-за безграмотности которых мы попадаем под раздачу.
В наших рядах очень много случайных людей. Из-за безграмотности которых мы попадаем под раздачу.
Геннадий, давно ли вы сами стали “грамотеем”? Это не грубость и не “набросы”, а просто ответная реакция на ваш пост.
Опять пытаетесь делить на группы. Эти не угодны, а эти - угодны.
Вы хотите “ратовать” за то, чтобы были максимальные барьеры для входа в данные хобби?
Уважаемый Артём. Я ни кого не делю, на угодных и не угодных. Я всегда был есть и буду противником плетушек в местах скопления людей и режимных объектах.
Вы хотите “ратовать” за то, чтобы были максимальные барьеры для входа в данные хобби?
Максимальные не нужны, но без барьеров никак.
Опишу небольшую картину: (Не Москва) 9 мая, Парад, много народа, шарики флажки и папаша с детьми и недавно купленным дроном. В общем как он никого не покалечил - повезло.
Законы должны быть, но законы для людей, а не против людей.
Да ради бога, Геннадий, только называйте людей по другому, авиахулиганами, мнеплеватьнавсехялетаюгдехочу, а не случайными,. Это разные вещи.