Постановка на учёт беспилотников
Что там Конституция говорит про жизнь?
Читайте сами, вот ссылка constitution.kremlin.ru
Ковакс, берегите живот, от ахаха рези могут случиться. И молодЕжь без полного пакета, которая, типа, крутит служивых - босота. Вся суть как раз в том, что на словах все крутяки, а как служивый на горизонте ,так пакет неполный на полшестого , но зато как висит. Просто босота понторезная. Сама ситуация смешная, навороченные красавцы стоят и сцат показать в реале свою крутизну. Зато потом друг-другу будут взахлеб рассказывать какие они уммммные и как они лихо ховались от сержантика, да так что он их и не увидел. Метросексуалы, они всегда в нете всех служивых рвут на части?
А по теме, считаю, что нужна страховка от ущерба третьим лицам как в авиации 1:1.
А по теме, считаю, что нужна страховка от ущерба третьим лицам как в авиации 1:1.
Денег что-ли хочется опять отдать? А иначе ущерб не взыскать?
Зато потом друг-другу будут взахлеб рассказывать какие они уммммные и как они лихо ховались от сержантика, да так что он их и не увидел. Метросексуалы, они всегда в нете всех служивых рвут на части?
И что с того?
Они свою гордость или крутость вам навязывают? Или вас это как-то задевает? То-есть лучше бы они в реале “рвали служивых” как в Мексике хотите? Радуйтесь что они не нарываются и не устраивают провокации а между собой своими понтами делятся.
Горошко, спасибо за заботу, так вы следующий раз мимо не проезжайте, живот втянули, ксиву погладили в кармане, и это им в слух скажите, а не в интернетах. Они конечно врядли на литературном вам ответят и может что-то пойти не так, но попытаться стоит, вдруг засцут. А то какое-то неполное служебное в чистом виде. Мимо идиотов, сбивающих квадрикоптерами метропоезда проехали, никуда не сообщили, мимо метросексуалов на квадроциклах с приборами наполшестого проехали, на посту дпс не сообщили, уж не преступное бездействие ли это? Даже Конституцию судя по всему давно не открывали… или вы в отставке и просто приставка квадро- вызывает неприятную тяжесть? Тогда сорри.
А на счет страховки, если она идет в дополнение к пилоту, а не к модели, то это хорошее предложение, а иначе страховые будут только рады страховать любой каприз за наши деньги, хоть волшебных фей 250граммовых, но 1:1. А вот когда метросексуалы гоняют среди нормальных людей на своих квадрициклах весом с центнер и наверняка без страховки, вот это настоящее правонарушение, граничащее с преступлением, как и равнодушие к такому беспределу со стороны проезжающих мимо, кто может это предотвратить.
Забавная дискуссия… Вроде и Covax не собирается делать фотки на глиссаде и оппоненты не предлагают летать только в темноте под кроватью… Но мы завсегда можем найти повод заварить хороший дружеский срач… 😃
Все, из срача выхожу, мне просто надо было напомнить, что срач пора заканчивать))
Это все потому, что скоро татупеды закроют свою сессию, и займутся своим переизбранием, а нашу ситуацию непонятно разрулят или нет… нервируют!)
Ну так, а за что дали?
“После этого его осудили по статье 19.3 КОАП РФ («Неповиновение полиции»).”
Ведь не за управление коптером без разрешения, не за нарушение воздушного пространства, не за вторжение на частную собственность. Мы ведь не знаем, что там было? Может ЧОПовцы подошли понаблюдать за пепелацем (сколько стоит, высоко ли летает), а этот товарищ начал вести себя неадекватно?
нИзачОД.
Н… да с каких это пор ЧОПовцы полицией стали.
Однако-же, пропаганда зомбоящика имеет силу! Запускал давеча Фантома над речкой. Так турыст один дое…лся. Грит, надо разрешение получать! Спрашиваю - у кого разрешение получать-то? Грит - не знаю. Знаю, грит, что надо. Говорю ему: а у меня есть разрешение. Я его сам себе выдал. Сам запросил - сам разрешил. Если не согласен - оспорь. Он мне: надо у местной власти запросить. Говорю: Мы за пределами населенного пункта. Разрешение муниципальных властей не требуется. А ты рыбу сетями ловишь, щас сдам тебя рыбнадзору. Отполз и больше не трындел.
И таки-да! Школьники с веселыми криками “Дрон!!!” сбежались смотреть сие мероприятие. Выяснилось, что как минимум у половины дома папа держит “почти такой же, только черный, белый, побольше, поменьше и т.п.” Сколько ни объяснял им, что это квадрокоптер, не помогло. Дрон, видимо, короче и понятнее звучит )))
Ну так, а за что дали?
“После этого его осудили по статье 19.3 КОАП РФ («Неповиновение полиции»).”
Ведь не за управление коптером без разрешения, не за нарушение воздушного пространства, не за вторжение на частную собственность. Мы ведь не знаем, что там было? Может ЧОПовцы подошли понаблюдать за пепелацем (сколько стоит, высоко ли летает), а этот товарищ начал вести себя неадекватно?
нИзачОД.
Это в Москве/Питере и не очень далеко я могу поверить, что человек мог вести себя неадекватно, и встану на сторону чопа/полиции, ибо полиция у нас в центре в массе своем нормальная. А в таких местах как краснодарский край иже с ними, да еще около такого модного санатория… скорее всего подошли такие все из себя вежливые чоповцы, утомленные вседозволенностью, “охраняемый объект, сейчас натянем дрон на точку, давай спускайся”, и сдали полиции, которая просто пришила человеку 19.3 КоАП. Хорошо казаков с нагайками рядом не было, считай повезло парню.
А вообще, чоповцы имеют право задерживать гражданина? Следуя букве закона, так сказать. Тоесть если у них полномочия?
скорее всего подошли такие все из себя вежливые чоповцы, утомленные вседозволенностью
Возможно и так. Ни вы ни я там не были, посему спорить не буду.
А вообще, чоповцы имеют право задерживать гражданина? Следуя букве закона, так сказать. Тоесть если у них полномочия?
КМК, как и любой гражданин - другого гражданина. Гуглить “гражданский арест”.
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.
В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. […] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. […] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
Ст.12
…
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
Задержать правонарушителя может любой гражданин, если действует в интересах общества и государства)
ЧОПовцам надо пресекать, а не задерживать, но они часто балансируют на гране крайней необходимости и превышения полномочий) человек с коптером явно никакой режим не нарушал, если в заметке написано, что он летал не над объектом, а рядом.
Теоретически, задержать имеют право, но ключевой момент - незамедлительно передать сотрудникам полиции. А они уже решают, отпустить человека, или действительно имело место правонарушение.
А вот злоупотребление законами - это уже совсем другая тема.
Всем спасибо!
www.duma.gov.ru/news/273/1724221/
В третьем чтении палата рассмотрела законопроекты:
…
№ 891243-6 «О внесении изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации», уточняющий вопросы подготовки, аттестации и допуска к деятельности специалистов авиационного персонала экспериментальной авиации, а также использования беспилотных воздушных судов (представил от Комитета по транспорту Андрей Андреев)
;…
Андрей, Карл! Андреев!!!
И чем все кончилось??? я чето очкую от этого имени и фамилии уже))))
Ну, судя по всему ничем хорошим это не кончится.
Давно уже нужно было выцепить этого филолога хотя бы в его собственной приемной и объяснить на так понятном русскому человеку (особенно филологу) языке, что не нужно ему лезть в ту сферу, в которой он никак не разбирается.