Постановка на учёт беспилотников
[QUOTE=Hedgehog;6481054]Предприятие хочет сделать все правильно, без возможных претензий.
У меня зять тоже хочет подобное сотворить - заказ есть, фант3 есть у товарища, новый, поднять в небо - боятся, опыта нет. Запустил тему на квадриковскую тему чтобы кто-то поднаучил, за деньгу разумную - молчок. Предложение актуально, пока.
Краткая последовательность получения разрешения - ориентируюсь на данное описание:
- Получение разрешения в исполкоме.
- Получение разрешения в ФСБ.
- Представление на временный режим. Москва ГЦ ЕС ОрВД. За 5 суток.
- План полета в ЗЦ ЕС ОрВД. За день перед полетом.
- Запрос на ИВП (использование воздушного пространства) в РЦ ЕС ОрВД. В день полета за 2 часа.
По логике все правильно. Но пункт 3 интересен. Москва это запретная зона. Нужно устанавливать режим внутри запретки. Как то масло масляное. Тут могут быть тонкости требующие доп. консультаций.
Только что господин Шувалов по России 24 заявил о “человеке управляющем беспилотником” , как о новой специальности и в перспективе востребованности её…хм… Интересно
Сериал “Город особого назначения”, 2-я серия…
Грузовики надо бы запретить как потенциальную угрозу…
Сегодня впервые в этом году были “массовые малые полетушки” на ДОСААФ-овском аэродроме. Было человек 10 ветеранов и даже два “пионэра” со схематичками. Погодка была соответствующая - в тени +46. Но мы, астраханцы, люди разумные, и в тень не заходим. Общее настроение по поводу всего, что обсуждалось в этой теме - всем на нас, авиамоделистов, глубочайшим образом НА***ТЬ !!!
всем на нас, авиамоделистов, глубочайшим образом НА***ТЬ !!!
Пока какой-то мужеложник не полетает над мэрией или ещё где нибудь, чтоб заметили, они любят славу…
они любят славу…
Славу Герострата!
Общее настроение по поводу всего, что обсуждалось в этой теме - всем на нас, авиамоделистов, глубочайшим образом НА***ТЬ !!!
Это было очевидно с самого начала обсуждения в этой и аналогичной темах.
Лето, пора отпусков, над деревней стали летать коптеры. Коллег по хобби прибавилось.
В выходной заходил к товарищу, смотрю в коридоре ружье расчехлено. Подшутил я, что рано достал, до открытия охоты еще месяц, а он уже давай готовиться. Ну не тут-то было, “инопланетян” (коптер) говорит над хозяйством висел, не успел говорит вытащить, а то бы я показал, как моих барашков считать, вдруг говорит, еще наведается - а я готов.
Блин, я конечно не летаю так, чтоб людей смущать, некоторым даже нравится - руками машут на телефон снимают и к ним уж подлетаешь ближе. А вдруг так сшибут с ружья, если случайно будешь пролетать на чьим-то хозяйством (до 70 метров налету точно достанут)? То можно надеяться на возмещение ремонта или сам виноват будешь еще и добавят? Наверное, можно в случае, если только полетный режим получен? Или все же исходя с того кто (статус) тебя сшиб?
можно надеяться на возмещение ремонта или сам виноват будешь еще и добавят?
Летуну - штраф за использование воздушного пространства без разрешения (3000-5000руб),
стрелку - за стрельбу в населённом пункте (40000-50000 с конфискацией оружия).
Так что если собьют квадрик за 2000 руб - в органы обращаться дороже выйдет.
А вдруг так сшибут с ружья, если случайно будешь пролетать на чьим-то хозяйством
Ключевое слово у товарища все таки ВИСЕЛ.
А сбивают не только из ружья. Было бы желание…ru-chp.livejournal.com/7698224.html
за стрельбу в населённом пункте (40000-50000 с конфискацией оружия).
И плюс вероятно за умышленную порчу чужого имущества.
А сбивают не только из ружья. Было бы желание…ru-chp.livejournal.com/7698224.html
Что то мне подсказывает, что сбиваемый, и сбивающий тут одно лицо:-)
Что то мне подсказывает, что сбиваемый, и сбивающий тут одно лицо:-)
Да не вопрос.😃
furfur.me/…/175149-basist-trash-talk-sbil-pivnoy-b…
www.yaplakal.com/forum3/topic1289923.html
sport-weekend.com/…/447-golevaya-krasota-lokomotiv…
tvzvezda.ru/news/…/201605110417-gyd3.htm
Еще?😁
Еще?
Дык это щя в тренде?
Реклама экологически чистого картофана доставила😒😁😃
ЗЫЖ Некоторые уже давно на подобном нехило зарабатывают.
вдруг так сшибут с ружья, если случайно будешь пролетать на чьим-то хозяйством (до 70 метров налету точно достанут)? То можно надеяться на возмещение ремонта или сам виноват будешь еще и добавят? Наверное, можно в случае, если только полетный режим получен? Или все же исходя с того кто (статус) тебя сшиб?
Вопросы возмещения понесённого ущерба решаются либо по взаимной договорённости между Вами и тем кто нанёс этот ущерб, либо, в случае не достижения согласия между сторонами, в суде, который не сам по себе вдруг собирается, а исключительно после того как Вы подадите в этот самый суд заявление и вчините исковое требование ответчику. В заявлении, и прочих прилагаемых документах (накладные или чеки на коптер, апгрейды к нему, заключение экспертизы об утрате части или полностью оборудования, возможности его ремонта, процента износа, рыночной стоимости запчастей и проч. и проч.) , обоснуете понесённый Вами ущерб. Ответчик в суде, в свою очередь, даст объяснение своим действиям и причинам по которым он решил прекратить полёт и сломал коптер. Cуд уже будет решать удовлетворять-ли Ваш иск или нет, и в каком объёме если таки да.
Однако тут есть такой момент: коль скоро имеются два нарушения, то ответчик по Вашему иску скорее всего и будет в суде напирать на то, что действия его были вынужденными и вторичными, так как своим полётом Вы явно нарушили его право на неприкосновенность личной жизни и, как следствие Вашего нарушения, он имел право незамедлительно прекратить Ваше вторжение каким-либо доступным для этого способом. Да - он это сделал с нарушением КОаП, но и только. В общем: Вы - нарушили. Он - нарушил. И, скорее всего, суд откажет Вам в иске так как второе нарушение явилось следствием первого - Вашего. Если бы Вы не вторглись в чужую жизнь то ничего бы и не случилось. Тогда оплатите судебные издержки и купите себе новый коптер.
И совсем почти нет шансов у Вас если собьют не из ружья, а, например, стальным шариком из рогатки или вообще брошенной картофелиной. Тогда во всей этой истории будет только один нарушитель - Вы.
Штрафы за нарушение правил обращения с оружием, за нарушение правил использования воздушного пространства, за вторжение в чужую личную жизнь, и тому подобное. Это уже область не гражданского права, а административного, которое применяется по линии “гражданин vs государство”. Материальный ущерб оно не рассматривает.
Вот если кто-то над чистым полем собьёт коптер, то это уже будет квалифицироваться как “из хулиганских побуждений” и шансы взыскать ущерб - имеются. Но не гарантированны так как важны нюансы. Например если люди на поле отдыхают, шашлык готовят, а тут Вы прилетели и висите в трёх метрах от них, снимая видео или фото, то они вправе это дело прекратить, метнув коптеру шампур. Ведь это тоже незаконное вмешательство в чужую личную жизнь. Если конечно Вас не приглашали в повисеть тут заранее )
Резюме: не надо летать над чужими “шубохранилищами”.
Ну, вообще-то уже был прецедент, когда на какой-то исторической реконструкции коптер сбили копьем. Договорились - сбивший оплатил ремонт. На следующий год решили устроить специальную дисциплину по охоте на замаскированных под драконы дронов.
geektimes.ru/post/275664/
вообще-то уже был прецедент, когда на какой-то исторической реконструкции коптер сбили копьем
Ключевое слово тут - “договорились”.
Ущерб виновный оплатил, не дожидаясь суда, скорее всего потому, что дело было на общественной территории, коптер снимал не персонально метателя, а общий вид публичного места, у владельца коптера, не исключено, ещё и аккредитация в качестве журналиста от какого-нибудь СМИ была и т.д. В общем сбили из хулиганских побуждений и, тем самым, ещё и создали препятствия для работы СМИ. Понятно, что в суде были плохие перспективы и, более того, ещё и не иллюзорная возможность нарваться на возбуждение уголовного дела по статье 144 УК РФ - “Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов”:
"…1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
…
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с насилием над журналистом или его близкими либо с повреждением или уничтожением их имущества, а равно с угрозой применения такого насилия, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового…"
Данная статья очень ужесточилась после инцидента, лет десять тому назад, с неким журналистом Кашиным. В общем даже хватание журналюги за камеру теперь может быть расценено “принуждение к… отказу от распространение информации”. А уж если сломали камеру - совсем плохо.
… сразу возникает вопрос:
А удостоверение журналиста сложно получить?
Пять лет журфака или в переходе метро, за полчаса…