Постановка на учёт беспилотников
Ну и замечательно, ни кому от этого плохо кроме горевладельцев этих фантомов нет)
Фаи уже проводит чемпионаты по аэрофотокиносъёмкам?..
неоченьмного лет назад официально не было некоторых классов (и тем более- соревнований в них) именно в АВИА моделизме… жизнь не стоит на месте, глядишь- еще через несско лет гоночные (да и не только) коптеры станут официальным классом.
П.С. не так давно от одного кордовика услышал, типа “радиобой- фигня, на “веревках”- вот это драйв”…
На веревках действительно драйв))
А у меня есть и другие примеры с фантомами. Купили по хотелке, все летают, и полетели какую то церковь снимать, залетели за неё и упс нету фантома или другой купил поснимать с воздуха, а фантом от него в Китай рванул.
Вы видите здесь состав преступления или административного правонарушения (за исключением части 2 статьи 11.4 КоАП РФ)? Кому-либо нанесены травмы, вред здоровью или имуществу третьих лиц? Кто-либо из третьих лиц испытал моральные страдания и заявил об этом? Возможно, у Вас имеется статистика подобных “залетов” с указанием сумм ущерба третьим лицам? Попрошу фстудию. В противном случае убедительная просьба не трындеть. Из-за подобных “радетелей о судьбах Отчизны” и возникают дебильные законы, постановления и указы.
Как вы не отбрёхивайтесь отнекивайтесь, но именно из-за массового появления летающих штативов, хозяева которых (кто специально, а кто по слабости предсказательно-аналитического аппарата) лезут куда ни попадя, и были приняты изменения в авиакодекс.
Это - факт.
Помидор за ‘‘пеновздрочь’’! Не надо оскорблять чужой труд! А коптеры на самом деле к моделям не имеют отношения, это роботы.
Сосед пеновздрочил трикоптер. Ну т.е. реально собрал такой коптер и поставил его на самодельные поплавки. Ему к умным, или к красивым?
И даже электронной стабилизации нет?
Точно.
неоченьмного лет назад официально не было некоторых классов (и тем более- соревнований в них) именно в АВИА моделизме… жизнь не стоит на месте, глядишь- еще через несско лет гоночные (да и не только) коптеры станут официальным классом.
П.С. не так давно от одного кордовика услышал, типа “радиобой- фигня, на “веревках”- вот это драйв”…
Класс F3U с апреля 2016 года официально признан FIA.
"A discussion was also related to Drones. FAI has set the rules and together with the know-how and knowledge of all worldwide Members the aim is to develop attractive Drone racing events and to transform each Drone racing pilot into a responsible sports pilot. As a result, a provisional class F3U – RC Multi-Rotor FPV Racing has been implemented, as well as a CIAM sub-committee named “FPV racing and similar activities”.A discussion was also related to Drones. FAI has set the rules and together with the know-how and knowledge of all worldwide Members the aim is to develop attractive Drone racing events and to transform each Drone racing pilot into a responsible sports pilot. As a result, a provisional class F3U – RC Multi-Rotor FPV Racing has been implemented, as well as a CIAM sub-committee named “FPV racing and similar activities”.
www.fai.org/…/41181-ciam-2016-annual-meeting
PS Хватит уже воздух делить. Коптеры дали сильнейший толчок как моделизму, так и бизнесу. Без коптеров моделизм через поколение стал бы уделом маргиналов. Коптеры дали этому хобби второй шанс. Не стоит от него отказываться. Накладки случаются, но их процент не выше, чем в традиционных дисциплинах. Просто коптеров - много.
Просто коптеров - много.
Да.
Но мода на коптеры пройдёт (вангую 😃)
А изменения в кодексах и законах - останутся.
Как вы не отбрёхивайтесь отнекивайтесь, но именно из-за массового появления летающих штативов, хозяева которых (кто специально, а кто по слабости предсказательно-аналитического аппарата) лезут куда ни попадя, и были приняты изменения в авиакодекс.
Это - факт.
ИМХО этот “факт” требует подтверждения. А пока это только предположение. У меня есть другое предположение. Именно использование Фантомов профессиональными видеооператорами ВГТРК в Донбассе и в Сирии показало силовикам возможности этих “игрушечных аппаратиков”. Согласитесь, кадры боевых действий в Сирии и в Донбассе, снятые группой ВГТРК и другими журналистами в HD качестве, впечатляют. И их качество значительно превосходит то, которое мы видим на официальных съемках Минобороны. Отсюда вывод: Фантом можно использовать в качестве тактического воздушного разведчика ближнего радиуса. Командиру роты дать, чтобы он вон за тот дом (холм, сопку, забор) заглянул. Получается, что Фантом - продукция двойного назначения. Нелетальное вооружение, такскать. Отсюда потуги ФТС с ограничением на перемещение через границу. Шубохранилища и прочие гипотетические угрозы тут ни при чем.
Ну молоток тоже тогда оружие массового убийства.
Про топор вааще молчу.
Знаете, сколько народу полегло от этих нелетальных орудий убийств???
А теперь, что вы скажете про кухонный нож???
в Донбассе и в Сирии показало силовикам возможности этих “игрушечных аппаратиков”.
Получается, что Фантом - продукция двойного назначения. Нелетальное вооружение, такскать. Отсюда потуги ФТС с ограничением на перемещение через границу. Шубохранилища и прочие гипотетические угрозы тут ни при чем.
То есть у нас как бы нет проблем с шубохранилищами, а есть проблемы подсмотреть подобное как в Сирии или Донбасе?
Вы это на полном серьезе?
Так какого они цепляются ко всем. Кто летает на пенном паркфлаере, на планере, на пилотажке - это тоже двойное назначение. Все передергиваете и ищите чёрную кошку в темной комнате.
Про топор вааще молчу.
А Вы попробуйте с боевым топором границу пересечь 😃
Ну или с винтовкой для биатлона. Тоже ведь спортинвентарь, однако…
Так какого они цепляются ко всем. Кто летает на пенном паркфлаере, на планере, на пилотажке - это тоже двойное назначение. Все передергиваете и ищите чёрную кошку в темной комнате.
Это которые вв могут гипотетически перевозить на борту? )
Ко всем сейчас очень серьезно обращаюсь.
Не пишите больше фразу “Улетел в Китай”.
Как минимум припишут нарушение пограничного режима.
Это которые вв могут гипотетически перевозить на борту? )
Они самые. Я про коптеры и ящик пива молчу 😃
А Вы попробуйте с боевым топором границу пересечь 😃
Ну или с винтовкой для биатлона. Тоже ведь спортинвентарь, однако…
Что такое боевой топор 😃 это антиквариат? Можно и с ним, только справочку надо, как и на спортивную винтовку.
Боевой беспилотник отличается от Фантика как боевой топор от булавки.
То есть у нас как бы нет проблем с шубохранилищами, а есть проблемы подсмотреть подобное как в Сирии или Донбасе?
Вы это на полном серьезе?
У нас как раз нет проблем с шубохранилищами в разрезе использования дронов. Шубохранилище можно и с дельталета и с параплана снять. И камеру с зумом 10-30 с собой прихватить. Да и что конкретно видно на съемке с коптера? Крыши дворцов? Конюшни? Публичные дома? Шубохранилища, в конце концов? НА крышах не пишут, что под ними находится. Об этом вещает голос за кадром. Можно облететь Версальский дворец или Эрмитаж, а за кадром сказать, что это имение негодяя Пупкина, а там его личная конюшня и псарня, пипл схавает. Так обычно такие “разоблачения” и делаются. А проблема (для тех, кто в танке) заключается в том, что Фантома можно использовать как тактический разведчик ближнего радиуса действия и получить с его помощью информацию о ходе боевых действий в зоне боестолкновения в режиме, близком к реальному времени. А это автоматически относит Фантом к товарам двойного назначения.
Так какого они цепляются ко всем. Кто летает на пенном паркфлаере, на планере, на пилотажке - это тоже двойное назначение. Все передергиваете и ищите чёрную кошку в темной комнате.
Паркфлаер, планер, пилотажка и пенолет не имеют двойного назначения, пока а) нет автономного управления полетом и бортовых средств навигации (например, автопилот с инерциальной навигационной системой); или б) нет возможности управления полетом за пределами прямой видимости оператором (например, телевизионное дистанционное управление);
Учите матчасть!
Что такое боевой топор это антиквариат? Можно и с ним, только справочку надо, как и на спортивную винтовку.
А теперь справочку надо и на коптер. Вот и все.
Алексей Вы на чем летаете то? Такие слова сложные говорите - инерциальной навигационной системой. Что то мне кажется эта фича весит как чугунный мост и ставят её на боевые самолеты 😃
А проблема (для тех, кто в танке) заключается в том, что Фантома можно использовать как тактический разведчик ближнего радиуса действия и получить с его помощью информацию о ходе боевых действий в зоне боестолкновения в режиме, близком к реальному времени. А это автоматически относит Фантом к товарам двойного назначения.
В ваших мечтах…
там работают ДРУГИЕ многокоптеры, уж поверьте на слово, на игрушках только панику поднимают в СМИ, не путайте мягкое и тёплое, далее не буду влезать ибо, диванные споры , без пива…
Алексей Вы на чем летаете то? Такие слова сложные говорите - инерциальной навигационной системой. Что то мне кажется эта фича весит как чугунный мост и ставят её на боевые самолеты
Я цитирую Указ Президента России от 17 декабря 2011 г. №1661. Его в 2011 году писали люди, мыслящие категориями “инерциальной навигационной системы”. Сам я летал и летаю и на пенолетах (в т.ч на пилотажках, планерах, ЛК) и на коптерах, как самодельных и самосборных, так и на покупных. Пробовал освоить классический верт, но не зацепил он меня. Сейчас штурмую гоночные квадрики F3U. А по сути вопроса - трехосевой гироскоп в полетном контроллере по функции повторяет инерциальную навигационную систему, так что переписать формулировку Указа всегда можно. И еще, в указе написано “например” и в скобках…
В ваших мечтах…
там работают ДРУГИЕ многокоптеры, уж поверьте на слово, на игрушках только панику поднимают в СМИ, не путайте мягкое и тёплое
Да я и не спорю с Вами о характеристиках “боевых дронов”. Речь идет о товарах и технологиях двойного назначения. Характеристики таких товаров могут уступать “боевым”. Ничего необычного в этом нет. И подтверждением Ваших слов об игрушках была бы справочка от ФСТЭК о том, что Фантом - это игрушка, а не боевой дрон. Пока же имеем обратное.
При ввозе физическими лицами в Российскую Федерацию квадрокоптеров и октоперов, приобретенных за рубежом в местах розничной торговли для личного пользования, идентификационных заключений ФСТЭК России или экспертных организаций не требуется, если характеристики этих БЛА хуже списочных (поименованных в п. 9.1.12.1 раздела 1 Списка) и они не оснащены любым видеотранслирующим оборудованием и навигационными приборами, определенными в категории 7 раздела 1 Списка, для осуществления контролируемого полета. Ввоз прочих БЛА на территорию Российской Федерации должен осуществляться по лицензиям ФСТЭК России.
Это цитата из циркуляра ФТС. В ней ссылка на текст:
БЛА, имеющие любое из следующего: а) автономное управление полетом и бортовые средства навигации (например, автопилот с инерциальной навигационной системой); или б) возможность управления полетом за пределами прямой видимости оператором (например, телевизионное дистанционное управление);
Фантом - БЛА? - да
автономное управление полетом и бортовые средства навигации есть? - да
возможность управления полетом за пределами прямой видимости оператором есть? - да.
Получите и распишитесь.
Я надеюсь всем понятно, что “боевые дроны” в местах розничной торговли не продаются, однако в циркуляре ФТС именно такая формулировка.
И еще. Под определение таможенного кода 8802 20 000 0 - самолеты и прочие летательные аппараты, с массой пустого снаряженного аппарата не более 2000 кг Фантом вполне попадает. Когда пригласят на таможню для дачи объяснений по поводу попытки ввоза на территорию РФ объекта двойного назначения - не забудьте отписаться в данной теме.
Это на первый взгляд описанное мной выше - бред. Но, к сожалению, мы уже имеем прецеденты, когда людей осуждали за попытку ввоза китайского видеобрелка (средство скрытого видеонаблюдения) и сотового телефона Моторола (средство шифрования).
Коптер надо называть моделью многороторного вертолета, а на модели все это не распространяется, так в примечании указано к 9.1.12 😃