Постановка на учёт беспилотников
Потуги силовиков запретить летать тяжелее стакана не закончились. И моделисты тут ни при чем. Власть пугается доступности “дронов из коробки”, которые можно купить и летать без знаний основ аэродинамики, метеорологии, аэронавигации. Мода на летающие роботы привела в небо массу “нубов” от школьника до мажора. А силовики видят потенциал возможностей дронов, понимают, что не могут контролировать этот вал и пытаются его запретить. Не получилось внести “поправку 250 грамм” - не страшно. Можно классифицировать дроны как продукцию двойного назначения со всеми вытекающими.
Что-то подобное мы видим в отношении игры “Поекмон Го”. Сколько различных деятелей от главы Минкомсвязи до ставропольских казаков выступило уже за ее запрет!!! А аргументы главы Минкомсвязи особо веселят. Оказывается, злоумышленники могут получить актуальные изображения режимных и закрытых объектов путем “заселения” туда покемонов (!!!). В Кремле, говорят, уже нескольких нашли…
Мне уже 3 бана за такие помощи выписали
В нашей с Вами милой беседе пока нет повода для бана 😃
У нас на женской зоне (через забор) сидел ,у нас по этой теме убилась добрая часть программеров,щас все утихло,их забанили за читерство))).А так в обед был полный дурдом))).
Ссори за оффтоп.
Представители военного ведомства США серьезно изучают возможность использования бытовых беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) для выполнения боевых задач.
Об этом, по сообщению агентства Bloomberg, заявил на прошлой неделе в Вашингтоне генерал морской пехоты США Роберт Неллер в ходе форума, посвященного будущим методам ведения войны.
Пентагон готовится к войне с применением бытовых беспилотников
Пусть потом возьмутся за изучение возможностей боевого применения туалетной бумаги от МЧС.
Алексей, я всерьез задумался про применение основ аэродинамики, метеорологии, аэронавигации в разрезе наших моделек.
Даже если пролистать эти документы и учебники, то кроме центровки и силы ветра и взять то не чего.
Получается, что авиация стала доступнее. Действительно весомый аргумент, Вы правы. Действительно подмечено по теме разговора.
Мало того, если посмотреть такие документы как ФАП-147, ФАП-50, РПП и всё прочее сопутствующее, то там тоже к моделизму можно отнести не более 1-5% от общего объема.
Да, для нас весь этот объем макулатуры хоть и существует, но читать и применять на практике можно только 5%.
Это еще один аргумент в подтверждение. Жму руку.
“Житель Горно-Алтайска получил штраф за несанкционированное использование воздушного пространства, передает «Интерфакс» со ссылкой на Западно-Сибирскую транспортную прокуратуру.”(С): www.gazeta.ru/social/news/2016/…/n_9054371.shtml
Очередной недоумок поднял свой фантик в общественном месте. Легко дебил отделался.
Ну почему дебил? Разве все пользователи квадрокоптеров- дебилы?
А ведь по факту- если авиамоделист с планером там или с пилотажкой- то он понятно что на 99% будет где то в поле.
А с квадрокоптером- то понятно что на 99% там где народ. Ему в ровном поле да без народа делать не чего…
В парке отдыхающие обосрались от страха по ходу дела, от вида коптера в небе, особенно те, у кого ген вахтера сильно развит и вызвали полицию. Отделался ровно на столько, на сколько можно привлечь к ответственности.
Разве все пользователи квадрокоптеров- дебилы?
А кто-то говорил, что все владельцы квадриков - дебилы? Умело передергиваете, Вы случаем не журналист? Может мент? Дебил он потому что он и ему подобные лезут со своими игрушками куда ни попадя, а страдают все. Не думал, что объяснять придётся.
А кто-то говорил, что все владельцы квадриков - дебилы? Умело передергиваете,
Действительно- кто такое говорил? Топорно передергиваете…
Для непонятливых- квадрокоптер изначально на 99% интересен именно полетами там где полно народа.
А, к примеру, планер или пилотажка - как раз наоборот.
Тот кто с этим не согласен- может посмотреть ролики в инете и набрать статистику.
Очередной недоумок поднял свой фантик в общественном месте. Легко дебил отделался.
Все идет в одну копилку. Недели две назад, проезжая мимо на автобусе, я наблюдал подготовку к старту фантика с тротуара напротив МЧСовской поликлиники (Москва, район станции метро “Парк Победы” рядом с Кутузовским проспектом). Вполне возможно, что пилоты участвуют в обсуждениях в этой теме.
Недели две назад, проезжая мимо на автобусе, я наблюдал подготовку к старту фантика с тротуара напротив МЧСовской поликлиники (Москва, район станции метро “Парк Победы” рядом с Кутузовским проспектом). Вполне возможно, что пилоты участвуют в обсуждениях в этой теме.
А с точки зрения обывателя это плохо, хорошо или никак? И почему? Как вы считаете?
Когда каждый перед стартом ответит себе на эти вопросы, количество инцидентов уменьшится
Ну почему дебил? Разве все пользователи квадрокоптеров- дебилы?
А ведь по факту- если авиамоделист с планером там или с пилотажкой- то он понятно что на 99% будет где то в поле.
А с квадрокоптером- то понятно что на 99% там где народ. Ему в ровном поле да без народа делать не чего…
дебил не по тому что запустил перед народом , а потому , что это делал в момент и месте когда действует усиление со стороны бдительной полиции , все-равно что поссал перед копом … специально ловить никто не станет но если уж попался почему не оштрафовать раз есть к чему придраться
А не заметили как их ловят ,на ютубе отследили ролик и дальше дело техники,найти по адресу.
Причем я уверен ,что сами прокурорские даже зад от кресла не оторвали.
По какому адресу? На ютубе то?
А с точки зрения обывателя это плохо, хорошо или никак? И почему? Как вы считаете?
Фантик изначально заточен под обывателя. И покупается с какой-то целью (он шибко дорогой, чтобы его без цели покупать). Как вы думаете, с какой именно?
Откройте нам тайну
Не владею. Сам интересуюсь.
А соц сети на что?Морду лица засветил на свою же камеру,друзьям похвастался и т.д…
На самом деле ничего сложного.
специально ловить никто не станет
Откуда такие мысли? Есть “свыше мнение”- автоматом есть и планы по задержаниям.
А вся пресса у нас- “рупор для озвучки мнения”.
Вывод сделать не сложно…
Как вы думаете, с какой именно?
Снять видео и выложить… А снимать и выкладывать интересно либо людей, либо известные места ( где автоматом-много людей).
Нет же интереса снимать в голом поле… Арктику конечно тоже интересно снять- но много ли тех кто купил квадрик ради съемок арктики?😃
Сергей Кульпин, Помоему вы шпионских фильмов насмотрелись)
Ни кто не будет ради 3тр штрафа такую аналитику проводить, когда в любом парке можно найти летающего на чем угодно.