Постановка на учёт беспилотников
Опять началось про “письма трудящихся”. У меня есть деловое предложение - наконец, отделить промышленные БПЛА от моделизма. Русский язык большой и многообразный, слов на определения должно хватить. А там дальше можно будет “надзирать” эти БПЛА хоть с раннего утра и до позднего вечера…
regulation.gov.ru/projects#npa=57480
предлагаю накидать им Ваши мнения. У меня, правда, дежавю
Отправил туда такой вот текст:
Следует отделить промышленные и коммерческие БПЛА от моделизма и игрушек. Промышленные и коммерческие учитывайте в предусмотренном порядке. Авиамодели и детские игрушки ставить на учет бессмысленно - срок их жизни редко превышает одно лето, а опасности ни для кого они не представляют.
Предлагаю ввести в текст Постановления Правительства РФ понятие “авиамодель” согласно определению FAI.
Министерство спорта РФ опубликовало «ПРАВИЛА ВИДА СПОРТА «АВИАМОДЕЛЬНЫЙ СПОРТ» (УТВЕРЖДЕНЫ приказом Минспорта России от «_20_» февраля 2015 г. №_148). Вот ссылка: www.minsport.gov.ru/…/PravilaAviamodSport-.doc
Прошу при разработке текста Постановления Правительства РФ учесть наличие в России авиамодельного спорта и не ущемлять авиамоделистов, создавая им дополнительные административные барьеры в виде учета авиамоделей наряду со “взрослыми” БПЛА
Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь! (“Тот самый Мюнхгаузен”, Мосфильм, 1979)
Спорно… границы очень размыты. Вот снимает кто-то с фантика свадьбы, а кто-то летает в своё удовольствие. В первом случае коммерческий, во втором авиамодель а на голову будут падать одинаково 😃
а на голову будут падать одинаково
На колу мочало - начинай с начала!
Вы можете опубликовать здесь статистику падений с указанием вреда здоровью граждан, а также размеров ущерба?
Вы можете опубликовать здесь статистику падений с указанием вреда здоровью граждан, а также размеров ущерба?
Нет конечно, да и вряд ли кто-то сможет… а там более это кажется смешным если сравнивать с ущербом к примеру от тех же травматов или бейсбольных бит. Просто речь идёт о том как это видят чиновники и законописцы) Типо что если летит дрон то обязательно упадёт на кого-то или столкнётся с самолётом или снимет что-то запретное и вообще представляет явную угрозу для общества.
Просто речь идёт о том как это видят чиновники и законописцы) Типо что если летит дрон то обязательно упадёт на кого-то или столкнётся с самолётом или снимет что-то запретное и вообще представляет явную угрозу для общества.
Этот аргумент уже устарел. Легкие дроны признали безопасными для самолетов. Вот репортаж по России 24
Исследования ведутся, некоторые выводы уже сделаны, будут еще выводы. Одно ясно уже сейчас: дроны будут и дальше завоевывать небо, остановить этот процесс невозможно. Вопрос лишь в том, как сильно то или иное государство решит “зарегулировать” этот процесс. Чем сильнее наши чиновники закрутят гайки, тем сильнее мы отстанем от развитых стран в области использования дронов. А потом будем догонять как всегда.
В любом случае ссылка чиновника на указанный Вами аргумент свидетельствует о низкой компетенции данного чиновника
Вопрос лишь в том, как сильно то или иное государство решит “зарегулировать” этот процесс. Чем сильнее наши чиновники закрутят гайки, тем сильнее мы отстанем от развитых стран в области использования дронов. А потом будем догонять как всегда.
Ну пока они даже больше чем у нас “завинчивают”. Выше пример с Швецией есть. Так что кто кого догонять будет - вопрос!
Про “шведский способ” завинчивания авиамодельных гаек что-то не помнится. Помнится английский, немецкий, белорусский ну и наш, как всегда, не до конца доделанный. Предлагаю не идти за “гейевропой”, а воспользоваться “белорусским”, все-таки свои, не обманут…
Про “шведский способ” завинчивания авиамодельных гаек что-то не помнится.
rcopen.com/forum/f134/topic290889/9485
85,000рубликов любой полёт с видеокамерой на борту. Развитая страна.
Ещё вот:
rcopen.com/forum/f134/topic367104/2227
В общем мы получаемся какие-то недоразвитые, в сравнении с ними.
85,000рубликов любой полёт с видеокамерой на борту. Развитая страна.
интересно как они докажут что камера вела наблюдение, допустим если обычный гоночный дрон без записи
Соседние ветки на эти темы не читаю, иногда идёт откровенное вранье, как про “два коридора”…
Соседние ветки на эти темы не читаю, иногда идёт откровенное вранье, как про “два коридора”…
Читайте первоисточники: www.aftonbladet.se/nyheter/article23769362.ab
интересно как они докажут что камера вела наблюдение, допустим если обычный гоночный дрон без записи
Соседи помогут. Они же и стуканут. Страна-то развитая! Цивилизация!
Ветка о простом авиамоделизме, причём тут камеры на борту? Не стоит это смешивать, по нашим законам за аэросьемку и так можно запаять по всей строгости…
Тут посмотрел состав 7-й ГД по персональному составу - “филолога” нет, куда-то испарился, Комитет по транспорту перешел от КПРФ под контроль ЕР. В общем можно опять инициировать очередные изменения в ВК РФ, тем более, что вопрос об ИВП для авиамоделизма так и остался открытым. Интересно, в ЕР есть светлые головы?
Одна точно есть
А парень то, подрос…
Честно говоря, мне почему-то кажется, что Медведев сразу-бы не подписал поправки в ВК РФ насчет первоначальных “250г”…
Госчелы ранга медведева и путина подписывают проекты законов и норм актов не прочитывая. Они смотрят на перечень согласований и соблюдение процедур. Чиновничья кухня не может быть устроена иначе
Абсолютно верно. Первоначальный “пук” с этими поправками целиком на совести “согласователей” и бывшего Комитета по транспорту. А вот новый состав этого Комитета способен наконец адекватно отрегулировать этот вопрос?
А вот новый состав этого Комитета способен наконец адекватно отрегулировать этот вопрос?
А что, в этот комитет теперь “товарищи” с Марса попали? Что-то принципиально изменилось в стране в последнее время в “правильном” направлении? (Я вот слышал, что чиновникам собираются индексировать ЗП на 40%…)
Иногда хочется надеялся на лучшее. А насчёт “повышения”, так это очередные обещалки, чтобы народ не разбегался…
Ветка о простом авиамоделизме, причём тут камеры на борту?
Опять начинаем перетягивать одеяло?
Не стоит это смешивать, по нашим законам за аэросьемку и так можно запаять по всей строгости…
Так и пусть паяют за аэросьемку, тем более когда все есть. Мы то тут причем?
ЗЫ И за использование ВП тож пусть паяют по существующим законам. Нафига, изобретать велосипед, вот что не понятно…
ЗЗЫ Вот реально беспилотники, блин…
“…Так и пусть паяют за аэросьемку, тем более когда все есть. Мы то тут причем?..”
Так и я про тоже самое. Навыдумывать практически невыполнимые законы и пытаться их исполнять… Кому это надо?
Про "простой " авиамоделизм эт Вы загнули… На дворе то 21век "Простых " авиамоделей летает уже меньше чем моделей с камерой. Если опять тянуть одеяло то получим то с чего начали обсуждение почти год назад. Да и представьте вы летаете на металке, а к вам подходит некий проверяющий и требует показать-доказать что на метле нет камеры . Абсурд. По сему авиа модели и игрушки не должны делиться по принципу наличия или отсутствия камеры хоть пишущей хоть непишушей на борту Даже предназначение коммерческое или хоббийное разделить весьма сложно. Остается только взлетная масса. Надеюсь к "стакану " больше не вернутся, а учет сделают максимально упрощенным . И опять же большой препоной остается разрешительный порядок использования ВП для любых бпла в том числе для авиамоделей
Про "простой " авиамоделизм эт Вы загнули…
Грустно, я совершенно не против камер, но пока это можно признать как спорт только на гоночных квадрах, да и то по моему личному мнению с натяжкой.
На дворе то 21век "Простых " авиамоделей летает уже меньше чем моделей с камерой
Вот соглашусь что 21-й век. Вот у вертолетчиков новые фбл, силовая выросла… Но летают то руки.
А так навеяло: