Постановка на учёт беспилотников
Да не общался он с полицией по поводу полетов
Я извиняюсь, но есть ли протокол Вашего задержания, и что к нему было приобщено?
есть ли протокол Вашего задержания, и что к нему было приобщено?
Задержания не было, соответственно не было и протокола. Был визуальный осмотр коптера, не трогая его, был просмотр отснятых видео с карты памяти в коптере, была объяснительная.
Мутно и странно как то…
То есть подошли… попросили… Вы добровольно сами без свидетелей и протокола согласились на осмотр, просмотр и еще дали добровольно объяснения (читай признание).
Понятно что побережье ЧМ приграничная зона и все такое. И товарищам бдящим палку заработать надо. Но так просто сдаться…
Думаю если бы уперлись, максимум приезд на место погранцов, устные объяснения и расставание с картой памяти.
Стараюсь не нарушать, несколько раз подходили, интересовались, что да как и все.
Serjio_S, естественно никакого протокола задержания нет, потому как задержания не было. Участковый убедительно предложил подписать «объяснение» на месте и прибавил к нему рапорт. Рапорту дали ход, вот он и дошёл до компетентных органов.
А «погранцы», между прочим, участкового и вызывали.
Протокол, кстати, достаточно забавный… Интересно будет потом постановление суда прочитать, особенно мотивировочную часть.
Не менее интересен «Отчет по результатам расследования…» — там и воздушное пространство класса «С», там и полёты в приграничной зоне, и отсутствие радиосвязи с органом ОВД (требование вытекающее из ИВП в приграничной зоне)… Качественный «залёт» у Вас, AndyBig.
Вообще из этого «Отчета…» следует, что законно летать на Черноморском побережье вообще нельзя:
«43. Над территорией Российской Федерации вдоль ее государственной границы устанавливается приграничная полоса - воздушное пространство, примыкающее к государственной границе Российской Федерации, шириной 25 км с особым режимом его использования.
Приграничная полоса вдоль государственной границы Российской Федерации в Северном Ледовитом океане не устанавливается.
44. Запрещаются полеты в приграничной полосе без представления плана полета воздушного судна, разрешения на использование воздушного пространства и без радиосвязи экипажа воздушного судна с органом обслуживания воздушного движения (управления полетами).»
хмм нахождение ночью на пляже в Анапе может вызвать интерес у пограничников , Бэта - так же , хоть и база отдыха ВС
AndyBig, Вы на DJI-Club пишите: «Ространснадзор передаст протокол в суд и там уже назначат штраф или предупреждение (хотя это вряд ли при моем отсутствии в суде)». Вы, как я уже понял в законы не верите и спорить с правоохранителями не будете, но:
«КоАП РФ, Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
- Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»
Игорь Петрович, всё правильно — погранзона.
Вы добровольно сами без свидетелей
А тот пограннаряд, который меня и поймал - за свидетелей не катят?
Меня поймали за руку, со свидетелями. Максимум что можно было сделать - подокапываться к буквам, но в результате это ничего не изменило бы, только времени отняло бы гораздо больше, и настроение испортило бы. Так что я просто не видел смысла упираться по мелочам.
Правильные слова. “Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать: Кому выгодно введение сложной процедуры учета?” Взято от сюда www.fasr.ru/novosti/20170829_3
Официальное обращение на обновленный проект порядка учета направлено Федерацией авиамодельного спорта России в установленном порядке в рамках оценки регулирующего воздействия по запросу Минэкономразвития России. fasr.ru/…/2017-8-29_13-54-13_2017_1808_МИНЭК.pdf
Господа, можно мне сказать, что мне делать по закону, когда придет мой Мавик? Куда обращаться, где ставить на учет/регистрировать? Спасибо, заранее.
Ставить на учет - пока нигде, процедура еще не разработана. Но для каждого полета нужно оформлять разрешение.
Ставить на учет - пока нигде, процедура еще не разработана. Но для каждого полета нужно оформлять разрешение.
Процесс оформления разрешения в каком органе? Дайте ссыль, на регламент? Спасибо.
Процесс оформления разрешения в каком органе? Дайте ссыль, на регламент? Спасибо.
gkovd.ru/…/filial-aeronavigatsiya-tsentralnoy-volg… В Вашем случае. Получение разрешения на ИВП никак от регистрации пока не зависит.
Процесс оформления разрешения в каком органе? Дайте ссыль, на регламент? Спасибо.
Сейчас это уже не так сложно найти в инете, опыт постепенно набирается.
Ссылки, например:
engineering-ru.livejournal.com/498150.html
multicopter.ru/forum/viewtopic.php?p=54329#p54329
Вопрос к знатокам настоящей темы: как я понял из всей вышеизложенной многостраничной темы, полет внутри помещения не является ИВП. А что является помещением в данном случае?
Могу я надуть 4 воздушных столба и натянуть между ними рыболовную сетку(или что то вроде этого). Условно это будет сооружение? Или что то вроде надувного ангара.
Формально полет внутри такой штуки не будет ведь являться ИВП? Я думаю, создать такую штуку для гоночных коптеров в поле не такая уж и проблема, особенного когда много людей в деле.
Понятно, что это будет незаконная постройка, но это уже из другой оперы. А так, пришли в поле, надули, полетали, свернули.
Могу я надуть 4 воздушных столба и натянуть между ними рыболовную сетку(или что то вроде этого). Условно это будет сооружение?
Боюсь, в этом вопросе может возникнуть столько нюансов при разбирательстве, что без хорошего подкованного юриста хрен разберешься 😃
Боюсь, в этом вопросе может возникнуть столько нюансов при разбирательстве, что без хорошего подкованного юриста хрен разберешься 😃
Ну разрешение на установку чего то вроде палатки торговой получить гораздо проще, чем разрешение на ИВП.
Нарушение оно тогда нарушение когда оно выявлено а если не выявлено то и нет нарушения. Эт для размышления. 😁
Ну разрешение на установку чего то вроде палатки торговой получить гораздо проще, чем разрешение на ИВП.
Да, но будет ли сетка, натянутая на опорах, считаться помещением?
Да, но будет ли сетка, натянутая на опорах, считаться помещением?
Ежели сетка выше уровня земли - пойдёт как “другая деятельность…, которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения”
😃
Вот я и говорю - может возникнуть множество нюансов 😃
Конструкция временная, даже не регистрируется на участке.
Ограничивает перемещение любого устройства своими рамками, хоть упейся, обосысь хоть в сапоги (С) Сектор газа.
Летай на здоровье, ибо помех перемещению ВС не причиняет.
Конструкция временная, даже не регистрируется на участке.
Ограничивает перемещение любого устройства своими рамками, хоть упейся, обосысь хоть в сапоги (С) Сектор газа.
Летай на здоровье, ибо помех перемещению ВС не причиняет.
Дак вот и хочется найти такое “юридическое” подтверждение - типа вот в законе написано - “строение” и идите все куда подальше. Против идиотских законов нужно такими же идиотскими законами действовать. Рамка временной постройки есть и внутри делаю что хочу. Я в домике типа. Вот и получается, что пришёл я в поле, запустил рядом с собой коптер без разрешения на ИВП - я - нарушитель. А поставил шатер-палатку и летаю себе внутри уже на законных основаниях.
А например полеты гоночных коптеров в лесу, понятно ниже деревьев, это будет нарушение чего?
полеты гоночных коптеров в лесу, понятно ниже деревьев, это будет нарушение чего?
Того же самого, что и полеты в поле выше облаков 😃 В законе ничего не говорится о лесах.
Ну вот, настала осень… Пошло обострение…