Постановка на учёт беспилотников
Ага, до появления интернета не было ни судов ни уголовных дел.
А теперь загуглите, в каком году появилась ст 138 ч 3 УК РФ и в каком - мобилы с камерами.Эту инфу не в инете, а в бумажных архивах искать надо.
На сайте есть решения российских судов начиная с 2001 года. Или речь была о семидесятых годах?
В общем ни одного примера суда из-за камеры на мобиле не будет. Это немного предсказуемо конечно.
превышает 0,08 процента (примерно 0,8 промилле;
Чуваки четко троллят.
На сайте есть решения российских судов начиная с 2001 года. Или речь была о семидесятых годах?
Сказочник:
Сказочник:…
Вот дело от 2002 года, например: sudact.ru/vsrf/doc/muWEFMHuN8J5/?vsrf-txt=&vsrf-ca… Правда действительно это не “суды общей юрисдикции”.
Не суть. В нашем контексте рассматриваемый период - 2010…2012 год:
Да нет, я говорю о процессах 2010-2012 (примерно) годов, когда камеры сотовых телефонов попали под определение средств негласного сбора информации
И этот период на сайте уже явно занесён в БД.
Не суть. В нашем контексте рассматриваемый период - 2010…2012 год:
Да нет, я говорю о процессах 2010-2012 (примерно) годов, когда камеры сотовых телефонов попали под определение средств негласного сбора информации
И этот период на сайте уже явно занесён в БД.
А давайте проверим ваше утверждение?
Ой.Почти половина указанного вами периода полностью отсутствует.
ЗЫ статья 138 ч.3 УК РФ (Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) существовала с 1996 года
статья 138 ч.3 УК РФ (Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) существовала с 1996 года
Давайте к истокам: где, когда и кого привлекли к суду по данной статье УК РФ именно за использование камеры на мобильном телефоне? Ну или даже можно шире взять: за использование мобильного телефона в качестве “устройства для негласного получения информации”.
Давайте к истокам: где, когда и кого привлекли к суду по данной статье УК РФ именно за использование камеры на мобильном телефоне? Ну или даже можно шире взять: за использование мобильного телефона в качестве “устройства для негласного получения информации”.
Сгоняйте в Димитровград и получите в архиве справку, что такого события не было.
вообще то в статье был Дмитровград.
и это AlFly963 утверждал, со ссылкой на желтую прессу, что такое было.
вообще то в статье был Дмитровград.
и это AlFly963 утверждал, со ссылкой на желтую прессу, что такое было.
Ну так докажите обратное - принесите справки из всех архивов по стране.
Дима, вам стало скучно в теме “куда катится страна”?
Обязанность доказательства лежит на том, кто утверждает.
В противном случае это является чушью.
Хотя … 10 последних страниц сообщений в профиле, в этой теме и все больше не по теме )
Вот и доказательства, откуда ветерочек дует, и кто музычку заказывает запретительную на БПЛА в нашей стране -
Также в ведомстве указали, что компоненты для создания сбитых беспилотников нельзя приобрести на “открытом рынке”. Пентагон, однако, придерживается обратного мнения.
РИА Новости ria.ru/syria/20180110/1512392250.html
Естественно, пентагон со своими ребятишками скажут, что всё что на открытом рынке БПЛА (намёк естественно на открытый рынок в том числе и в первую очередь в нашей стране ) - это зло, и надо немедленно всё запретить, правда не для бородатых басмачей, а вполне возможно- для нас, в России. А бородачи так и будут исправно сосать эту самую сиську пентагоновскую, снабжаться всем чем нужно.
Наши, стоит заметить, с высокой степенью вероятности (и очень хочется в это верить) всё таки поняли, что к чему.
Пентагон, однако, придерживается обратного мнения.
А вы вообще видели фото того, что там прилетело?) Тут половина форумчан лучше соберут, а все запчасти реально просто заказать из Китая. Обычные самолёты на ДВС с пиксом, зайдите в тему любителей далеко и высоко - там у половины даже лучше аппараты.
Зомбоящик - зло 😉
Зомбоящик - зло 😉
Да при чем тут зомбоящик.
Имхо, это просто показатель качества спецов в министерстве обороны.
Ежели им показать, что любители способны сделать - они и правда перепугаются и запретят всё нафиг.
Да при чем тут зомбоящик.
При том, что всё в министерстве обороны знают. Они с такими же “любителями” из хоббистов и работают.
А зомбоящик при том, что если его много смотреть - начинает казаться, что везде рука госдепа.
При чем тут спецы, если подразумеваются технари. Сидит матрешка с полковничьими погонами в пресс-службе и гонит всякую шнягу.
Сегодня на радио “Вести ФМ” обсуждали эту ситуацию.
Тема про дроны не сходит с новостных лент который день подряд. Серьезный заказ видимо поступил на эту тему.
tass.ru/armiya-i-opk/4862268
Пы. Сы. судомоделистам звоночек
ФСО подключилась - все будет кисло для нас.
Пы. Сы. судомоделистам звоночек
Ща и паравозничков ,как и задумывали подтянут, про машинки уже лет 40 как кино показывают…
везде рука госдепа
кому как не госдепу резонно отбросить развитие нашей страны в теме беспилотной авиации? Запретительными мерами в области авиамоделирования в России такое действие будет только на руку этому самому госдепу. В конечном счёте при подобном раскладе выгодоприобретателем будут именно США и банда. Никакого зомбоящика - только голая истина.
Пора переименовывать полетушки в учения по борьбе с дронами 😃
Ща и паравозничков ,как и задумывали подтянут
- Следующими прикроют радиоуправляемые модели ТАНКОВ! Вот где самый страх, вот где опаснейшее оружие, вот где технологии тройного назначения!
Ну, да, они сцуко реально стреляють,панимаешь!
Вот так парней понесло! Даже Козьме Пруткову за дроны досталось…
Но я о другом.
Поглядел я на снимок сбитого (принудительно посаженного) “боевого” дрона. И это чудовище было способно больше часа продержаться в воздухе? Пролететь 50 -100 км? И еще нести 400 гр. полезной нагрузки??? И полет был управляемым? Да я вас умоляю!
Если это так, то нам всем, включая даже самых великих “гуру” надо с авиамоделизмом заканчивать. Ибо в этом случае мы все - полный отстой.