Первый пилотируемый полет американцев в космос - 1981г... О как
А вот почему дыры в дорогах всегда круглые, а заплаты квадратные?
начисление денег за работу производится из расчёта квадратуры круга
Вот по этому фото, что чуть выше, можно при желании развить тему вполне себе увлекательную.
“Модели движения сыпучих сред при вибрационных воздействиях неоднородного поля колебаний рабочих органов”😁😁😁.
А потом ее можно и на поверхность Луны “примерить”. А еще, что более важно можно обосновать, что Луна -искусственный объект с ужасным уровнем поддержания транспортной инфраструктуры.
Сам лунный модуль большой площади закрыт частично покрашенными экранами, а через малую площадь шарниров тепло от опор нагреет корпус ? Там и на трубах опор плёнка не везде. Можно было просто покрасить белым, но видимо НАСА толерантность не позволила. Не подходит такое объяснение. Даже если сковородку опоры докрасна раскалить или заморозить это заметно не повлияет на теплообмен остальной конструкции.
Да, может нагреть, безусловно не весь коропус, а что-то рядом, клапан, трубу какую или прибор. Открытая Солнцу нога и тарелка могут получать порядка 1-2кВт тепловой мощности и нагреваться на 150 градусов. Под темными панелями на мой взгляд всё равно есть теплоизоляция.
Когда мы делаем новый космический аппарат, мы не ищем толерантность, а сначала рассчитываем куда и сколько тепла пойдет, потом проверяем эспериментом на Земле и при лётных испытаниях. Распределяем нагреватели/теплоизоляцию и решаем где можно ей пренебречь, где нет, а где и заменить краской. Именно нагреватели, так как температура аппарата должна быть управляема, а не зависеть от Солнца.
Даже одинаковые аппараты в серии могут отличаться мелкими деталями, как раз типа вот таких чехлов, по результатам предъидущего полёта.
Когда мы делаем новый космический аппарат, мы не ищем толерантность, а сначала рассчитываем куда и сколько тепла пойдет, потом проверяем эспериментом на Земле и при лётных испытаниях.
Когда американцы делают КА, они поступают точно так же. Только в данном случае теплоизоляция (ЭВТИ) на опорах связана не с теплообменом самого аппарата, а с теплообменом аппарат-грунт. В НАСА подстраховались для случая посадки на грунт-лёд, его испарение от нагретых Солнцем опор могло привести к неконтролируемому смещению аппарата. ЛМ на Аполлоне 10 для посадки не предназначался, поэтому и ЭВТИ на опорах нет.
Молодцы, грамотные инженеры, что подумали и таком пути тепла.
Немного пофлужу или пофлудю? Ок? Не мое, но понравилось.
Рассказ о том, как русские будут проверять, летали ли американцы на Луну: www.svoboda.org/content/article/27483716.html
☕ Остаётся только “малость” подождать.
Остаётся только “малость” подождать.
“Радио свобода” прикалывается. Прикол в том, что сами американцы будут проверять, летали ли они на Луну. Ждите.
“Даурия аэроспейс” = “Рога копыта”. Контора для хищения бюджетных средств и технологий через НПО им. Лавочкина. Что-то типа SpaceX, только в меньших, хотя и международных масштабах.
dauria.ru/on-orbit/perseus-m1
izvestia.ru/news/585130
www.vestifinance.ru/articles/65741
В структуре компании три центра разработок — российский (Сколково), американское подразделение Canopus Systems US (в исследовательском центре Эймса НАСА) и немецкое — CloudEO. Наземный комплекс управления Dauria Aerospace в Кремниевой долине Калифорнии.
А в телескоп с земли можно что нибудь разглядеть на луне?Пусть без деталей,атмосфера не даст.
Я бы на месте американцев обиделся бы.
И предложил сомневающимся бесплатно слетать на Луну и проверить.
Но без возвращения.
Я бы на месте американцев
Слетают и проверят.Вот только что то мне подсказывает,что “имерия лжи” договорится с китайцами или дерьмом закидает.
Срали под себя,мочились дроча,а возвращались с орбиты-молодцом!Ну да,супермен,бетмен и человек паук. А наши,обычные сибирские деревенские парни, вернулись в прединфарктном состоянии. Причём из совместного полёта союз-апполон. Наши в лёжку и неделя на то,чтоб научиться ходить. А супергерои бодрячком и на пресскоференцию.
А в телескоп с земли можно что нибудь разглядеть на луне?
Смотрели, ничего не видно.
Теоретически телескопом с зеркалом метров 10 с Земли на Луне можно было бы разглядеть объекты размером метров 20, но да, атмосфера портит всё напрочь.
Очень интересное видео посадки китайского “лунного кролика”, камера смотрела вниз, чем ниже он снижался тем больше и больше возникало огромных камней и холмов на казалось бы совершенно ровной поверхности.
Орбитальный телескоп тоже ни хрена не увидит с орбиты Земли, чтобы расмотреть что-то интересное его надо перегнать на орбиту Луны высотой хотя бы 1000км.
Но на Луне остались уголковые отражатели, иногда на них с Земли светят лазерными лучами и они сверкают в ответ. К сожалению глазом сверкание не видно, только фотометром специальным, таким образом измеряют расстояние до Луны, котролируют, не начинает ли она падать на Землю.
Теоретически телескопом с зеркалом метров 10 с Земли на Луне можно было бы разглядеть
А Хабл развернуть, увидит?
А Хабл развернуть, увидит?
Орбитальный телескоп тоже ни хрена не увидит с орбиты Земли, чтобы расмотреть что-то интересное его надо перегнать на орбиту Луны высотой хотя бы 1000км.
А вот тут что то интересное:www.aulis.com/jackstudies_22.html
А Хабл развернуть, увидит?
Хаббл тоже не увидит. До Луны 384 400 км, Хаббл на орбите около 570 км. Диаметр 2,4 м. Разрешение фотографий Земли со спутника GeoEye-2 с высоты 680 км примерно 0,3 м. при диаметре зеркала 1.1 м. Что Хаббл, что Гео, разница не большая. Насовский LRO фотографировал Луну с высоты якобы 50-25 км с разрешением якобы 0,5 м (максимальное разрешение согласно ТЗ на LRO). Как они там следы астронавтов на фото получили, не знаю. Это же какие сапоги должны быть ?
selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/lro-s-25-km
Под фото подпись:8 сентября 1970г: передача капсулы «Аполлона» американским морякам в Советской гавани Мурманска. Фото: Венгерское Агентство новостей. От: Nandor Schuminszky,отсюда:
www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm
Капсула…Вопрос(если это правда)
- Где астранавты?
- Какой “апполон” приземлялся?
П.с. вот ведь влез в тему,спать не могу)))
- Где астранавты?
- Какой “апполон” приземлялся?
Что бы спалось лучше:
kolamap.ru/arh/nasa.html
П.с. вот ведь влез в тему,спать не могу)))
Ну, вот еще, чтоб не спалось подольше:
Официальная точка зрения:
- НАСА
- Скептик.нет
- Форум на аэробазе
И еще куча ресурсов, искать - не переискать. 😃
Скептики:
- [URL=“free-inform.
com/”]Велюров[/URL] и все, что с ним связано (форум у него позновательный) - А.И.Попов и его книга
- Ю.Мухина еще почитать и посмотреть интересно.
- Андрей-VK тоже интересные материалы собрал.
Есть еще “буржуи”, типа Кейсинга и Рене, ссылки приводить не буду - сами поищите.
Для остального есть голова, здравый смысл и логика.
Думать, читать, анализировать и формировать собственное мнение - обязательно.
Слепая вера - удел слабых духом. 😉