Первый пилотируемый полет американцев в космос - 1981г... О как
У нас Буран с первого раза
Ну у нас огромный опыт лунных роботов был,автопилот “Бурана” сработал на отлично. И сам челнок испытывался в самолётном варианте. А до этого проект “Спираль”,аппараты Миг-105.11 и БОР.Так что мы эту тему давно тянули,а американцы подстегнули. (П.сю. Может просто спизкхм…Украли наши разработки?))))
Андрей, у вас есть материалы по исследованию лунных камней ВНЕ стен НАСА и не в США? Будете ерничать когда представите. Одно исследование камня, ну пусть не в ГЕОХИ, а где нить во Франции или в Бразилии? А? Одно исследование 100г лунного камня для всего человечества. Из 400 кг…
И еще - сколько тысяч снимков на пленку вы сделали? А в цифре (в RAW)? А сколько обработали? А в чем? Наверное тысяч сто? Или двести?
Или мухи не ошибаются?
Вот чесс слово - от “защитников” другого не ожидаю - методичка в действии, как под копирку.
Про Луну уже надоело.
Давайте вернёмся к теме, она же называется Первый пилотируемый полет американцев в космос - 1981г… О как
И что, действительно в 1981-м 😃
Отвечу Владимиру и с ноздреватым сыром покончу.
Владимир, у меня нет практически никакого опыта в фотопечати, кроме ФЭДа, обычной чб пленки, проявителя, закрепителя , фотоувеличителя и красного фонаря… негативы рулят, если нет негатива все рассуждения по готовому снимку - трата времени. Это в детстве.
И? про какую методичку Вы все время вспоминаете?
И ещё, что Вы мне приписываете какое то защитничество? Что я защищаю? Вот это-???
Мне про методичку тоже интересно.
Пусть WWL расскажет про неё поподробнее.
Мы-то про ней ничего не знаем 😃
материалы по исследованию лунных камней ВНЕ стен НАСА и не в США?
Если не врут, то исследования были.
Если не врут, то исследования были.
-
Врут
-
Вместо того, чтобы помещать тут глупые ссылки, стоит их проверить
en.wikipedia.org/…/Netherlands_lunar_sample_displa…
both the Netherlands Apollo 11 and Apollo 17 lunar sample displays are in the National Museum of the History of Science and Medicine in Leiden, Netherlands.
www.astronomy.ru/forum/…/topic,61027.0.html
"This was in the news yesterday. It’s a very strange story. During their tour, the Apollo-11 crew presented a moon rock which is currently in a museum in Leiden. There’s no doubt about the authenticity of this being real. The rock that was mentioned in the news reportedly was presented by the ambassador to former (!!!) prime minister Willem Drees, and when he died his family asked the Rijksmuseum if there was anything in his personal belongings that they thought was worth exhibiting in the museum. They then chose the “moon rock”.
Now, I can’t help but think that this is just the result of a very garbled memory and “family urban legend” from the 1960s. Drees was the Dutch prime minister from 1948 to 1958 (yes, 1958) and was out of politics since. He was born in 1886 so 72 when his term as PM ended. There was no reason whatsoever for the US to present a 83 former politician in Holland with a moon rock, if only because one had already been given by the Apollo-11 crew.
Geologists have determined that the “Drees rock” in the Rijksmuseum is indeed just fossil wood. The museum is said to have decided to keep the rock because of the remarkable story behind it."
“образец грунта, подаренный экипажем Аполлона-11, находится в музее в Лейдене. Что за фиговина досталась музею Rijksmuseum после смерти бывшего (в 1948-58 гг.) премьер-министра Нидерландов Виллема Дриза, и почему все решили, что это лунный грунт - непонятно.”
- Все доказательства того, что американцы не были на Луне столь же правдивы и научны, как доказательства того, что у MxM и WWL есть хвосты, как правильно заметил CrazyElk
- Вместо того, чтобы помещать тут глупые ссылки, стоит их проверить
Что серьезно? Вот все прям бросил все и начал проверять? Особенно перед выкладывание в _курилку_ 😃
Да и, если подходить с точки зрения рационального скептицизма, то чем приведенные вами ссылки заслуживают большего доверия?
В первом источнике любой может написать любую ересь, а второй - вообще форум 😃
все прям бросил все и начал проверять? … в _курилку_
А “всё прям бросил и протранслировал чужой бред в _курилку_” лучше?
чем приведенные вами ссылки заслуживают большего доверия?
Да хотя бы тем, что с таким же успехом, как здесь говорят об американцах не на Луне, можно сказать, что у всех, кто так думает, отросли хвосты.
И опровергайте теперь 😃
…
С темы сбиваешься 😃
можно сказать, что у всех, кто так думает, отросли хвосты.
И опровергайте теперь 😃
Это голословная антинаучное утверждение. Опровергать нечего. Фотографии хвостов не представлены для обсуждения. В Википедии про хвосты у думающих людей тоже ничего нет.
Фотография деревянного камня есть, можно опровергать.
Fake Dutch ‘moon rock’ revealed
news.bbc.co.uk/2/hi/8226075.stm
Embarrassment as ‘moon rock’ in museum turns out to be just a piece of petrified wood
Read more: dailymail.co.uk/…/Fake-dutch-moon-rock-causes-emba…
Не всему, что написано на английском языке, можно верить.
Вы ещё спросите, где медведи с наших улиц?
И где фотографии того, что американцы не были на Луне? 😃
Не всему, что написано на английском языке, можно верить.
По англицке-не верим,по русски не верим,а вопрос прост-где камень брат?
По англицке-не верим,по русски не верим,а вопрос прост-где камень брат?
Пофлудю…
А куда собственно эМ хэ эМ слился? Создал тему, мы тут деревянными камнями ворочаем, разноцветные фотоны считаем, методички штудируем:), в аглицком тренируемся , а он …?
Неужели что накопал?
Может готовит бомбу-тему про “свободную энергию”😃
Тут все обсуждают вопрос с “технической” стороны, а что если посмотреть по-другому, с “психологической”: Очевидно, что чтобы скрыть правду, куча народу должны были войти в сговор, и прежде всего сами астронавты. Вы допускаете, что столько народу готовы согласовано заниматься такой х##ней? И ради чего? Нет, немного “приврать” наверное можно человек 10 попросить, но так глобально? Вот вы бы в подобной ситуации стали бы (ради Великой Цели утереть американцам) так врать? Я - нет!😁
Вы постоянно пускаете разговор по кругу,это просто не красиво.Лично Я по ссылке вижу что то завёрнуто в чего то,а вот независимое подтверждения,что этот галечник с Луны пока некто не нашёл
Вы постоянно пускаете разговор по кругу,это просто не красиво.Лично Я по ссылке вижу что то завёрнуто в чего то,а вот независимое подтверждения,что этот галечник с Луны пока некто не нашёл
C чем сравнивать будете?
Вы постоянно пускаете разговор по кругу,это просто не красиво.Лично Я по ссылке вижу что то завёрнуто в чего то,а вот независимое подтверждения,что этот галечник с Луны пока некто не нашёл
Виктор, стесняюсь спросить про " некто не нашел" ( см выше ). У этого некто:) есть ФИО? А то некто:) не нашел, а как звать никто😁 не знает. Может некто и не искал ничего.😃