Про фотоаппарат...
А вообще то сейчас и телефоны не плохо снимают.Вот как снимает мой мобильник. 😁
Экзиф пишет, что снято самсунгом 😉. А какая модель, если не серкет?
А еще Олимпус притормаживает при фокусировке 😦
Из цифро-компактов не притормаживает только Лейка м8 😃)) Ибо дальномерка, фокусировка только ручная ))
Доводилось пощщупать и пощелкать- крайне приятно лежит в руке 😃 Жаль, в бюджет не пролезет 😈
www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/82/24
только с ценником ошиблись - пишут доллары, а реально - евро 😉
шум на больших ИСО тоже присутствует…😦
Снято SAMSUNG D900 zoom.Для телефона снимает на мой взгляд очень даже.Единственно,что не нравиться,это светодиодная вспышка.И медленный фокус при плохом свете.Вот фото на макросьемке с руки без штатива.
Единственно,что не нравиться,это светодиодная вспышка.И медленный фокус при плохом свете.Вот фото на макросьемке с руки без штатива.
Да-да, это ужастно просто. Мой 350D -лучче аданазначно 😂
Вообще, наличие автофокуса в мобильнике вообще - уже большой плюс. Как быстро он работает - ну, вы же не на зеркалку претендуете по возможостям. А вспышка…ну, нафига она нужна вообще в телефоне? Для подобных задачь нужен хороший аппарат уже…
Я на самом деле так и думал, что это 900-й. Мой телефон медленно накрывается (смарт нокиавский), вот думаю, чтоб такого купить на замену. Нокиа из тех, что меня устроят - дороговата. 18-20 тыщ за мобильник по моим представления - бред… Как раз приглядываюсь к 900-му. Из за камеры (чтоб с собой была, и не шокировала отвратным качеством), и из за хорошего экрана (я текста много читаю с телефона). Возможность читать ПДФ тоже радует (моного документов в нем у меня), но есть сомнения в скорости работы…
Снимает он и правда хорошо. Мыльница моей жены (Пентах 10-й) - похуже будет… Афигеть…
Только не E600 покупайте. Вроде модель новее, но экран хуже,камера хуже,USB тормозит жутко.Камера хороша только на модели 900zoom .Эриксон отдыхает.А зеркало у меня то же есть,только таскаться с ним тяжеловато порой.А мобильник всегда со мной . 😃
Панасоник-TZ2/ При малых габаритах отличный зум,стабилизатор,Большая матрица.
У двоих соработников Панасоник-TZ1. Вполне аппарат, для своих - то габаритов. А зум - это вообще!
Зеркалки в цене упали сейчас прилично.
Я пользую Nikon D50 (6 Мпкс ) со стандартным объективом (18 - 55 мм F 3.5 - 5.6) что с ним идет можно получать вполне неплохие фотографии, например:
такие
и даже такие
а можно и такие
C бюджетным объективом Sigma APOII 70-300 (F 4 - 5.6) (пусть не очень светосильный но, зато автофокус довольно шустрый)
кадры получаются вообще изумительные:
например такие
или параходы…
а можно и самолеты…
и птичек можно посчелкать
Практически все фотки в теме о Владимирских авиамоделистах отснято именно этим фотоаппаратом.
Зеркалки в цене упали сейчас прилично.
Я пользую Nikon D50 (6 Мпкс ) со стандартным объективом (18 - 55 мм F 3.5 - 5.6) что с ним идет можно получать вполне неплохие фотографии,
Причем до смешного - некоторые очень посредственные мылницы стоят дороже…
Но… человеку в кармане таскать… Это ж какой размер штанов должен быть, чтоб туда зеркалка влезла? 😉)
А уж с 300мм мандулой - это простите вообще… 😵
В начале топика разговор шел о цифромыльницах. Зеркалка это серьезная штука,к которой еще и РУКИ нужны Хорошие+Дорогостоящая оптика. 😁 И не всякому не профессионалу оно нужно,таскать кирпич на шее,и потом замарачиваться при сьемке и монтаже RAW.Обычно человек хочет достать из кармана в нужный момент фотик и сделать фото,которое потом покажет кому нибудь на мониторе.
И не всякую зеркалку можно назвать хорошей.Многие мыльница наступают зеркалу на пятки.По скорострельности Кэнон G-7 не уступает многим зеркалкам.Да и Панасоник довольно шустрый, но шумный.У Сони есть то же пару моделй достойных внимания.
К сожалению, альтернативой Ixus`у может быть только Ixus…
Наличие в нем проца Диджик-2 выводит его на принципиально новый уровень среди мыльниц.
А уж для настоящего RC-шника наличие реально работающего “пулемета” - вообще неоценимо!
Ищите программу, пробивающую дату/время на кадр, беря их из EXIF`а…где-то я такое видел, даст бог памяти…
У двоих соработников Панасоник-TZ1. Вполне аппарат, для своих - то габаритов. А зум - это вообще!
у меня тоже панасоник ТЗ1,
оптический стабилизатор позволяет работать при низких ISO, но ночью обязательно требуется устойчивая подставка.
кстати имейте в виду, там есть один финт, снимая ночью при выдержке несколько секунд - и установив фотоаппарат на какуюнибудь платформу, необходимо выключать стабилизацию, а иначе она “ведет” слегка, и кадры размытые.
вообще - фотоаппараты можно сравнить на сайте описание фотоаппаратов каждую из сторон этого дела.
смотреть нужно на:
размер сенсора , чтобы 1/1,7", а не стандартный 1/2.5".
Наличие оптической стабилизации (полезно, и действительно работает)
ISO - порядка 2000, 3200,
быстрые “мозги” (не знаю, смотреть по отзывам пользователей, одни камеры быстро наводятся, включаются, снимают, другие медленно) в панасонике можно снимать серией по три кадра.
смотреть чтобы Аппертура была небольшая (не выше 3.2, а лучше 2.8 на всех зумах(приближениях))
экранчик сзади - чтоб не менее 200 килопикселей было.
и чтобы стоило все это не больше 7 килорублей и тогда вы купили Прааавильный фотоаппарат.
Панасоник ТЗ2 - советую, классная штуковина, может чуууть-чуть большевата габаритами.
Фуджи - хороша тем что у нее в моделях Ф10-Ф20-30-31-40-41 стоит сенсор от старой зеркалки.
снимет все что вы видите. снимет динамичные сцены, снимет сцены с плохой освещеностью
а вообще - вам зачем камера?
что снимать будете? - природу? пейзажи залитые солнцем, птичек с зумом 10? - тогда панасоник (кидайте емайл в личку, пришлю фотки с него)
или модели, соревнования? вечеринки, ночные города? - тогда фуджу
если хочется компактности и простоты то советую присмотреться к casio exilim
купил жене на отдых такую игрушку а теперь вот сам часто беру вместо своего…
из плюсов очень компактный. (в карман рубышки - легко) есть много предустановленных режимов типа макро,ночь,салют и т.п. (как ни странно один из важных параметров для женщин) это есть у почти всех, но мне понравился способ выбора, маленькая картиночка с описаловом какие параметы куда выставлены, видео съемка с зумом в процессе съемки (тоже оказалось приятной неожиданостью).есть интересный режим просмотра фоток,собирает их по дате и отображает типа как на календарике.прикольно.
быстрая серийная съемка тоже есть.
очень экономно расходует аккумулятор. до 300 снимков со вспышкой - не редкость
по качеству снимков, не зеркалка конечно, но для своего класса, я считаю, вполне на уровне.
из минусов (для меня) разъем на фотике не стандартный usb (таскать с собой кабель или ридер)
нет большого зума (ну понятно почему)
по крайней мере эти иксилимки стоят того чтобы на них посмотреть…
К сожалению, альтернативой Ixus`у может быть только Ixus…
Наличие в нем проца Диджик-2 выводит его на принципиально новый уровень среди мыльниц.
А уж для настоящего RC-шника наличие реально работающего “пулемета” - вообще неоценимо!
угу… тогда забудьте о мыльницах вообще…
Дли использования скорострельности, необходимым условием является спуска затвора в момент нажатия на кнопку…
Чего кроме как механического привода зеркалок, пока никто реализовать не сумел…
Так что какой бы там иксус не был… пулемет его - грош цена…
Да и… самый дешевый зеркальный сапог - 350д - лупит 15 кадоров 3к/сек, а потом 2 к/сек - пока флешка кончиться…
По поводу G-серии - не знаю. Был G5. Но с зеркалкой я сравнить его не могу - разные весовые категории…
Что касается “плохих” зеркалок - приведите пример, если не сложно (щас вероятно пойдет речь об олимпусах 😃 …)
Стабилизаторы на мыльнице?.. Ну, а я могу включть исо 800 со спокойной совесью - размеры сенсора позволют… Картинка будет чище чем на исо 100 любой цифромылницы…
Я к чему все это так злобно декларирую…
К тому, что не надо стоить иллюзий по поводу компактов… Ну никак не конкуренты. Размер убивает все остальное. Как ни крути… Мыльница есть мыльница…
Я понимаю, у нас принято кричать что Оптик 6 лучше футабы 9Z - потому что собственными руками на Торике проверили - летит одинаково, а стоит дешевле… Но с фотиками картина более явная…
В настоящий момент имею CANON-G7 и зеркало NIKON-D80 .Несомненно по скорострельности и шумам зеркалка уделает любую мыльницу.По причине хорошей оптики и большой матрице. (Олимпус вообще не считаю зеркалкой.) Зеркалом снимаю крайне редко,особенно на аэродроме по причине габаритов и веса.G-7 купил потому как в нем стоит процессор Диджик-3,скорострельность 2 кадра в секунду,стабилизатор,6 zoom.Не шумит до 400 ISO совсем, куча ручных настроек,на автомате лепит без промаха.У мещаеться в карман.
До этого перепробовал кучу мыльниц.Самое приятное впечатление осталось от SONY-717,это шедевр среди мыльниц. 😃 Так,что совет один,при покупки мыльницы следует обратить внимание на размер матрицы,(а не на мегапиксели т.е разрешение матрицы), и оптику (светосилу).
(Олимпус вообще не считаю зеркалкой.)
Так и знал 😁 . И по какой причине? Пользовались много, или потому что “так говорят”? 😉
Так и знал 😁 . И по какой причине? Пользовались много, или потому что “так говорят”? 😉
Держал в руках E-330,видел как снимает. На зеркало не тянет.Оч.маленькая матрица.Одно время хотел купить,но друзья отговорили. 😉
угу… тогда забудьте о мыльницах вообще…
Так что какой бы там иксус не был… пулемет его - грош цена…
Что касается “плохих” зеркалок - приведите пример, если не сложно (щас вероятно пойдет речь об олимпусах 😃 …)
А я и не говорю, что IXUS лучше зеркалки. Я говорю, что он из компактов самый лучший.
Держал в руках E-330,видел как снимает. На зеркало не тянет.Оч.маленькая матрица.Одно время хотел купить,но друзья отговорили. 😉
Понятно. я снимал 1,5 года Е-500…если бы не шумы выше исо 400 - то на голову на голову удачнее кэнон 350 и д50. Его уровень - 20Д кэнон и Д70 никон…
Шатаная оптика из дабл-кит - на уровне хорших стекол кэнона за отдельные и не совсем гуманные деньги. Качество сборки, материалов, эргономика, вообще логика работы. Я на свой 350-й сейчасс смотрю как на пластмассовую китайскую игрушку… Так что… не все так однозначно… Матрица - на 20% меньше обычной. Это не в разы, и на картинке никак не отражается… Тем более что стекла под него - тоже 3/4, и работают на весь кадр…
Я от него отказался только по 2 причинам - заоблачные цены на оптику (зато плохой нет), и шумы с исо 400 и выше (часто снимаю в помещениях, я архитектор, а вспышку не приемлю)… И приобретение 350Д для меня - потеря. Но с выигришем в большом количестве халявного стекла и съемкой на исо 800 без шумов… Так что такое вот, ИМХО…
(Чтоб понимать от чего отталкиваюсь - были 10Д, д70, Е-500, сейчас 350д)
330-й странный аппарат. снимать не пробовал, но по отзывам - не однозначная камера. Разве что видоискатель на экране в плюс… 300-й был лучше.
…SONY-717,это шедевр среди мыльниц.
Не хотел встревать в дискуссию знатоков, но заставили.
Это семьсот семнадцатая Sony мыльница по вашему?!? И чего такой балдой намыливать?! Бегемотов? Слонов?
А камера, сама по себе, отменная. Что называется: сейчас таких уже не делают.
С ней у меня связана занятная история. Год тому назад навернулась матрица в одночасье. Вот буквально типа вечером все зашибись, а поутру сплошной черный экран. Так заменили эту матрицу совершенно забесплатно, по отзывной компании на серию камер в которую наша попала по серийному номеру. Ну!
Не хотел встревать в дискуссию знатоков, но заставили.
Это семьсот семнадцатая Sony мыльница по вашему?!? И чего такой балдой намыливать?! Бегемотов? Слонов?
А камера, сама по себе, отменная. Что называется: сейчас таких уже не делают.
С ней у меня связана занятная история. Год тому назад навернулась матрица в одночасье. Вот буквально типа вечером все зашибись, а поутру сплошной черный экран. Так заменили эту матрицу совершенно забесплатно, по отзывной компании на серию камер в которую наша попала по серийному номеру. Ну!
так в этом и заморочка. на кой черт нужен аппарат габаритами и ценой с зеркалку, но при этом имеющий в 4 раза меньшую матрицу, и несменную оптику?..
В очередной раз барсеточники упёрли кроме прочего и фотоаппарат…
Не смог дождаться конца дискуссии и купил Canon Digital IXUS 75.
Во время оформления покупки не раз обращали внимание на FujiFilm FinePix F20, а т.к. нужен ещё один аппарат, то интересно общее мнение о этом “приборе”. Используем эти аппараты исключительно для оперативной, ситуационной съёмки “успеть поймать”.
Я же уже писал Фуджи-FD30 или FD31.Или CANON G-7. Скорстрельность 2 кадра в секунду.Большая матрица.2,5 дюьма экран. Фуджи проста как велосипед,Кэнон для продвинутых,хотя в автомате работает без промаха.Для помещения и при плохом свете идеальна Фуджи.На улице Кэнон интересней.У Фуджи память (XD) дорогая и тормознутая. У Кэнон SD дешевая и быстрая.
А SONY-717 была хорошая камера,но устарела по всем показателям.Да и по цене которую сейчас за нее просят можно купить КИТ зеркало .