Search in topic
определение высоты полета модели на глаз

Ну, поскольу у Вас анекдот, то и мне можно:
Разложили гусары на бильярдном столе …
…
Вот так всегда, господа:- пришёл Ржевский и всё опошлил.

Рыбалка это ж тоже хобби.
Что мы не рыбаки чтоль??? Уж и приврать нельзя…
Даёшь 1:6!!! 😃 😃

А где вы купили такой дальномер и как попадали в модель на высоте свыше 100 метров ??

111:

возьмем размах 2 метра, берем указанную выше высоту и делим размах на высоту.
2/500=0,004, получаем десятичное представление угла, которое занимает модель на указанной высоте.
Если теперь поделить 0,017 на 0,004 то получим 0,017/0,004=4,25, то есть “наши люди” видят лучше в 4,25 раза лучше, чем весь остальной мир.

Как-то очень интересно вы считаете, однако 😅
Размах, поделенный на высоту в данном случае - это ТАНГЕНС, а не десятичное представление угла. Арктангенс 0,004 равен примерно 0,23 градуса, что в 13,5 раз больше разрешающей способности человеческого глаза. Так что и 5км - не предел 😛

sasha2:

Арктангенс 0,004 равен примерно 0,23 градуса, что в 13,5 раз больше разрешающей способности человеческого глаза. Так что и 5км - не предел 😛

эээ Шурик, ты тоже я чувствую принал немного… вроде-же 0.23(“типа” видит)> 0.17(должен видеть) …занчит можно увидить))

Планерист:

эээ Шурик, ты тоже я чувствую принал немного… вроде-же 0.23(“типа” видит)> 0.17

Было не 0,17, а 0,017. Себе больше не наливай 😁

Мона прицелом пользоваться, особенно когда размах 1.7 метра. Пересчитывать не нужно 😃

Я на глазок определял довольно просто. На кончик антенны крепил типа линейки с делениями, показывающими дальность. Идея какая - чем дальше модель, тем она меньше. Соответственно этому градуируется шкала - простейшая геометрия. Загнал планер 2 м так, что еле видно было. Оказалось, 500 высоты.

Сергеич:

Оказалось, 500 высоты.

Оказалось - ? Это как? Телеметрия с датчиком давления?
Или радаром(как вариант лазером) мерили?

лазерным дальномером можно померить высоту только при 2 условиях - достаточная отражающая поверхность и модель должна находиться в положении, когда угол между дальномером и ей минимален (из оптики - угол падения равен углу отражения), то есть модель в момент измерения нужно развернуть, так чтобы крыло было видно максимально четко. Объяснил как смог, может быть сумбурно.

Проверку определения дальности на глаз проводили на поле по дорожным знакам.
Дальномером замеряли и пытались определить на глаз.
Делал это с несколькими людьми, показания в основном завышались в первой попытке в несколько раз.

С лазерником надо нарабатывать опыт, так как иногда он берет расстояние, а через минуту может показать, что не обнаруживает лазерное излучение.

Разрешение разрешением, а расстояние-то определяется далеко не только по угловому размеру,
а еще по таким параметрам, как угловая скорость перемещения, сравнение с тем, что мы видим,
и с тем, что мы ожидаем увидеть, понимая динамику аппарата, и с атмосферными эффектами (в космосе, говорят, с этим проблема 😃) -
это не заметно на первый взгляд, но это дополняет зрение.

Разок с приятелем управляли бальзовым крылом по биноклю. когда в бинокль самик еще было видно а визуально он почти растворился в небе произошел краш. 2 дня искали потом нашли, получилось метров 700 это притом что размах 850 мм.

и еще о чем хотелось бы… как далеко видит человек на дороге например мотоциклиста? или оку? вот наверно так можно и проверить зрение и правильность оценки расстояний )) единственно что, в небе видится лучше чем вдоль дороги)))