Накачка шин азотом.
Завидую Вам. Я в граммах спрашиваю. 😃
Просто покушать очень люблю.
Угу, надо всёж гелием накачивать… 😃
Тады уж не гелием, а аргоном, штоб не утЁк 😃 . И не кислый аднака. И не такой уж он дорогой. 😃
Ага, и прозрачные шины, а в них электроды - вот иллюминация: колесо - газоразрядная лампочка! А колесо вот чем надо накачивать:
www.membrana.ru/articles/technic/…/221800.html
😁 😛
>Я спросил у него,что легче килограм ваты или килограм свинца?
Джентльмены, в обычных земных условиях весит конечно килограмм ваты больше, но по рассказу автора непонятно о чем речь 😃
о массе или весе? “что легче” 😃
Мой родитель на подобный вопрос предложил встать под балкон, а он на меня сбросит по килограмму, а я все сам и пойму 😃
А ни кто не задавался вопросом:
“Почему на самолётах колёса качают ТОЛЬКО азотом”?
Да и в стойки “гидропневматик” закачивают ТОЛЬКО азот.
Пример СУ-9 передняя стойка 48кг/см Азот чистый.
Основные: 62кг/см Азот чистый.
Стойка - пневмогидравлическое устройство, гидрожидкость - АМГ-10, это 95% керосина. Если накачивать воздух - в определенных условиях образуется взвесь керосина и этого воздуха, и стойка сработает как цилиндр дизельного двигателя. Т.е. - взорвется.
Азот - инертный газ, так что его применяют в целях пожаро-взрывобезопасности. Тот же самый азот - подается в топливные баки при аварийной посадке, кнопочка есть такая - “Нейтральный газ”.
Кстати, на аэродромных машинах колеса частенько накачаны азотом - от азотозаправщика 😃.
Правда иногда забывают при накачке использовать редуктор - и получается несчастный случай со смертельным исходом…
>Я спросил у него,что легче килограм ваты или килограм свинца?
Джентльмены, в обычных земных условиях весит конечно килограмм ваты больше, но по рассказу автора непонятно о чем речь 😃
о массе или весе? “что легче” 😃Мой родитель на подобный вопрос предложил встать под балкон, а он на меня сбросит по килограмму, а я все сам и пойму 😃
ны прррравильна.
в земных условиях килограмм ваты весит меньше, ибо вытесняет больше воздуха чем килограмм железа.
для проверки - сколько весит килограм воздуха
и сколько весит килограмм водорода (водород в данном случае будет весить отрицательное значение ньютонов
воздух не будет в воздухе весить ничего)
кстати навело на мысль
с целью уменьшить окисление топлива - нужно заливать полный бак бензина! потому что тогда будет меньше оставаться воздуха с кислородом)))) и топливо будет меньше окисляться!
при этом увеличится пробег с литра:)
при этом увеличится пробег с литра:)
А у меня пробег с литра только уменьшается!!! я падать начинаю и спотыкаться!! 😁
с целью уменьшить окисление топлива - нужно заливать полный бак бензина! потому что тогда будет меньше оставаться воздуха с кислородом))))
…Существует легенда, что водители бензовозов, повредив колесо в тёмное время суток, в случае, когда бензина в цистерне по горловину, смело его зажигают прямо в цистерне, и ремонтируются в свете этого факела… Чтобы погасить, достаточно крышку захлопнуть…
В теории, конечно, всё верно, но вот на практике так поступить… 😃 😈 😃
…Существует легенда, что водители бензовозов, повредив колесо в тёмное время суток, в случае, когда бензина в цистерне по горловину, смело его зажигают прямо в цистерне, и ремонтируются в свете этого факела… Чтобы погасить, достаточно крышку захлопнуть…
В теории, конечно, всё верно, но вот на практике так поступить… 😃 😈 😃
На практике - на мотокроссе так неоднократно варили бензобаки.
Ага, и прозрачные шины, а в них электроды
А прозрачные шины на самом деле есть! В конце 90-х в НИИШП изготовили пробную партию силиконовых, практически прозрачных шин. Все делалось вручную. Качество и сцепление с дорогой - обалденные! Но очень дорого обходились. По тем деньгам - порядка 1000 долларов за комплект 13 размера. На одном комплекте ездил директор НИИШПа, говорил, от “брюнетов” отбоя не было. Хотели этот проект поставить на коммерческие рельсы, можно было делать шины с портретом владельца, и т.д., но, как всегда… Сейчас технология, уже наверное, у китайцев. Одна шина висит в проходной НИИШП.
…Существует легенда, что водители бензовозов, повредив колесо в тёмное время суток, в случае, когда бензина в цистерне по горловину, смело его зажигают прямо в цистерне, и ремонтируются в свете этого факела… Чтобы погасить, достаточно крышку захлопнуть…
Да это не легенда вовсе. Просто, взрывается не бензин, а его пары в определенной смеси с воздухом. А цистерна - полная, горят пары бензина, которые поднимаются над горловиной. Я так по случайности поджег полную бочку бензина. Отогревал газетой замок в контейнере, где стояла бочка, газету бросил на снег, и начал шлангом наливать в канистру бензин. В это время подул ветер и тлевшая газета попала прямо на горловину бочки и она вспыхнула… Я уже вспомнил всю свою жизнь… Ничего, не взорвалось, прикрыл сверку лопатой для снега и все. 😃 Но отходил долго 😉
(CH2)n+2O2=СО2+Н2О
с целью уменьшить окисление топлива - нужно заливать полный бак бензина! потому что тогда будет меньше оставаться воздуха с кислородом)))) и топливо будет меньше окисляться!
Сразу признаюсь, в химии я не очень, но все же. Что-то мне подсказывает, что приведенная выше реакция а) требует, чтобы ее подожгли и б) проходит с выделением температуры и горением. Отсюда вывод, что во-первых, начнись она даже в микроскопических масштабах в бензобаке, дело кончилось бы взрывом. И во-вторых, в колесе ее начать нечему. (хотя повышенное давление безусловно уменьшает требования к температуре).
Что касается азота в авиации, то вполне логично закачивать азот в баки и в стойки, где вместе с пневматикой плещется еще и гидравлика. В то же время если азотозаправщик подъехал заправлять самолет, то почему бы не подкачать и колеса? Здесь, я думаю, речь идет просто об удобстве - что есть под рукой.
Сразу признаюсь, в химии я не очень, но все же. Что-то мне подсказывает, что приведенная выше реакция а) требует, чтобы ее подожгли и б) проходит с выделением температуры и горением. Отсюда вывод, что во-первых, начнись она даже в микроскопических масштабах в бензобаке, дело кончилось бы взрывом. И во-вторых, в колесе ее начать нечему. (хотя повышенное давление безусловно уменьшает требования к температуре).
главное не процесс, главное результат.
представьте - на заправке, “Водитель, Помни! чем меньше ты заправился тем больше воздуха в баке везешь!”
или “Водитель помни! кислород в твоем баке - приводит к окислению Топлива! и ухудшению его вкуса!”
Что касается азота в авиации, то вполне логично закачивать азот в баки и в стойки, где вместе с пневматикой плещется еще и гидравлика. В то же время если азотозаправщик подъехал заправлять самолет, то почему бы не подкачать и колеса? Здесь, я думаю, речь идет просто об удобстве - что есть под рукой.
не вижу логики, кроме пожаробезопасности. а про колеса - если у вас будет другой разьем нипеля - то подкачивать колеса станет затруднительно.
вопрос к спецам - какой там нипель на азотном балоне?
Главное - какой комплект нипелей (переходников) на заправщике!
Это же 131-й ЗиЛ, забитый баллонами и имеющий панель заправки с приборами и шланг. Называется УГЗ, баллоны применяются как с азотом, так и с кислородом (конструктив - один, а машины всегда разные).
Мой родитель на подобный вопрос предложил встать под балкон, а он на меня сбросит по килограмму…
Сразу видать, старая школа - на азот не разведешь 😃
если скажем что резина представляет собой смесь насыщенных углеводородов то это даст
(CH2)n+2O2=СО2+Н2О итого на 14 грамм резины 64 грамма кислорода, окислится 0,21 веса резины на единицу веса кислорода
Что-то смутно вспоминаеца мне, что (СН2)n - это ближе к базелину, чем к резино-техническим изделиям 😊 .
Что-то смутно вспоминаеца мне, что (СН2)n - это ближе к базелину, чем к резино-техническим изделиям 😊 .
а какая разница,
я ж прымерно,
формулу полиметилбутадиена в школе учили, (С5Н8)n кажется, ну а для простоты можно и (СН2) написать, все равно там еще сажа - весомый аргумент…
все равно почти вся органическая химия имеет изомеры СН2 вида, хотя те что с двойными связями - СН, а еще есть с тройными, но сложность получения подобных веществ в виде длинных цепей наводит на мысль что и СН2 достаточно.
(масло подсолнечное к примеру, можно спорить про основание органической кислоты и все такое… НО, там 18 - 20 углеводородных звеньев, и по мне - что масло, что нефть…)
меня просто прикалывает делать расчеты на вскидку (примерные и в уме) с точностью порядка 30-50%, но зато дающие представление о порядке величин.
Насчёт авиационных шин с азотом, думаю ответ лежит на поверхности покрытой пылающим топливом в случае любого авиапроисшествия… Дальше пояснять???.. Колесо стоящее в пылающей луже непременно взорвётся, но результаты этого взрыва будут сильно отличаться в зависимости от того, чем накачано это колесо…
Привет всем! Ох нифига себе, я дискуссию затеял. Но я на самом деле ничего не знал про азот в шинах. Как на самолеты подсел, даже любимый “За рулём” уже год не покупаю. Совсем отстал от авто-жизни 😮 , надо навёрстывать. Куплю ка завтра журнальчик 😒 .
****даже любимый “За рулём” уже год не покупаю***
а) Журнал - можно, но критически относится - люди взрослые все…
б) А тема действительно древняя 😁
Реально -азот качать можно - но млин не за такие же деньги 😂 ну рублей за 5 - 10 ради прикола …
Стойка - пневмогидравлическое устройство, гидрожидкость - АМГ-10, это 95% керосина. Если накачивать воздух - в определенных условиях образуется взвесь керосина и этого воздуха, и стойка сработает как цилиндр дизельного двигателя. Т.е. - взорвется.
Именно про такой случай рассказывал инженер с самарского авиаагрегатного завода - стойка взорвалась при проверке в цеху, был пожар и пострадавшие 😦
Стойки - стойками, а в шины закачивают по другой причине.
Воздух которым мы дышим, по крайне мере в дааалеке от химкомбинатов, имеет дурную привычку
конденсироваться, а азот - нет. Последствия думаю ясны, снижение давления, что в самиках не допустимо (в пределах конечно). На моей “точиле” уже больше двух лет азот закачан и ничё, как было 2,7 так и есть!