Зарядка на A123 10S1P 350 W. Надо ли?
Всем доброго дня.
Собрав (почти) батарею из А123 встал вопрос по зарядке, чем?
Все что я видел в интернете до 300 ватт (исключение новый Шульц 2х320, вроде будет весной).
Вся прелесть А123 в зарядке током 10А за 15 минут. Кто чем “льет”?
Разбивать на два пака по пять банок не удобно, да и второй зарядник тоже денег стоит. Есть вариант сделать на заказ только под А123, цену сообщат позже. Может я пропустил более простое решение?
Заряжать можно вот этим:
cgi.ebay.com/400W-36V-11A-Switching-Power-Supply_W…
как это делаеться можно почитат сдесь -
www.helifreak.com/showthread.php?t=49817&page=2
ищите ответа #19.
Все хорошо, только он работает от 220В, а преобразователь с 12на 220 мощьностью не меньше 400W будет стоить еще 100$ не меньше. 😦
Все хорошо, только он работает от 220В, а преобразователь с 12на 220 мощьностью не меньше 400W будет стоить еще 100$ не меньше. 😦
400ВА - это компьютерный УПС за 40$, встроеной АКБ на зарядку не хватит, можно и нужно подключать внешнюю (автомобиль).
400ВА - это компьютерный УПС за 40$, встроеной АКБ на зарядку не хватит, можно и нужно подключать внешнюю (автомобиль).
Читайте внимательно. Он на 250 Вт.И то проверять нужно,обычно врут.
Читайте внимательно. Он на 250 Вт.И то проверять нужно,обычно врут.
Вт - это если в него включать индуктивную нагрузку, если же БП по типу компьютера, т.е. с выпрямлением высоковольтного напряжения и последующей генерации нужного - то считать надо ВА. Тот зарядник, что требует до 400Вт - на деле наверняка требует 400ВА.
А чего то я не понял, как у рассматриваемого девайса со стабилизацией зарядного тока происходит?
А чего то я не понял, как у рассматриваемого девайса со стабилизацией зарядного тока происходит?
А никак, нет ни стабилизации по току, ни отсечки по напряжению. Взяли и прицепили напрямую аккумулятор к импульсному БП - жуть! 😈
P.S. Судя по замыслу автора этой… конструкции ток ограничивают те провода, что у него подлиннее - жуть в квадрате!
А никак, нет ни стабилизации по току, ни отсечки по напряжению. Взяли и прицепили напрямую аккумулятор к импульсному БП - жуть! 😈
P.S. Судя по замыслу автора этой… конструкции ток ограничивают те провода, что у него подлиннее - жуть в квадрате!
Скорее идея в том, что этот блок питания при перегрузке по току перейдет в режим стабилизации тока (пишут - “Over Load and Short Circuit Protection”) - т.е. по сути это зарядное устройство с точностью поддержания напряжения 10% и ограничении зарядного тока 11А. А123 заявлена как некритичная к точному напряжению заряда (значит ей 10% не смертельны), а ток в 11А для А123 - это около 5С что тоже не превышает заявленых пороговых значений…
Скорее идея в том, что этот блок питания при перегрузке по току перейдет в режим стабилизации тока (пишут - “Over Load and Short Circuit Protection”)
Неизвестно только, каким образом реализована защита по току в этом блоке и рассчитан ли он на продолжительную эксплуатацию в режиме постоянной перегрузки. Сдохнет как-нибудь неожиданно, да еще батарею с собой прихватит - вот будет сюрприз.
Неизвестно только, каким образом реализована защита по току в этом блоке и рассчитан ли он на продолжительную эксплуатацию в режиме постоянной перегрузки. Сдохнет как-нибудь неожиданно, да еще батарею с собой прихватит - вот будет сюрприз.
Это да, это я полностью согласен - блок не предназначен для такого использования…
Вт - это если в него включать индуктивную нагрузку, если же БП по типу компьютера, т.е. с выпрямлением высоковольтного напряжения и последующей генерации нужного - то считать надо ВА. Тот зарядник, что требует до 400Вт - на деле наверняка требует 400ВА.
Большее число-400 это сумма активной и реактивной составляющей мощности,какую производитель обещает от этого бесперебойника.
Зарядка-практически потребляет только активную энергию,следовательно надеятся можно только на 250 Вт,и то нужно проверять.
Да,Вы опять в очередной раз не правы,рассчитывать можно только на 250 Вт.
Может и ошибаюсь,но большее число-400 это сумма активной и реактивной составляющей мощности,какую производитель обещает от этого бесперебойника.
Зарядка-практически потребляет только активную энергию,следовательно надеятся можно только на 250 Вт,и то нужно проверять.
Ошибаешься 😉
Эти цифры не складываются - это такой способ указания мощности. Например на трансформаторе в деревне тоже будет написано в ВА…
Производитель “лукавит” когда указывает только ВА - но на деле он прав - эти УПСы предназначены для питания компьютеров - которые “изображают” активную нагрузку… А когда указывает и Вт - молодец 😉
Реактивная нагрузка типа электромоторов создает в сети сдвиг фазы (косинус Ф) и для борьбы с этим явлением (расход мощности больше реального потребления мотором) на больших предприятиях ставят конденсаторные подстанции…
Отсюда выходит так, что если нагрузка активная - ВА=Вт, если нагрузка реактивная, то Вт= k*ВА, где k разный, но всегда меньше 1
Ошибаешься 😉
Эти цифры не складываются - это такой способ указания мощности. Например на трансформаторе в деревне тоже будет написано в ВА…
Производитель “лукавит” когда указывает только ВА - но на деле он прав - эти УПСы предназначены для питания компьютеров - которые “изображают” активную нагрузку… А когда указывает и Вт - молодец 😉Реактивная нагрузка типа электромоторов создает в сети сдвиг фазы (косинус Ф) и для борьбы с этим явлением (расход мощности больше реального потребления мотором) на больших предприятиях ставят конденсаторные подстанции…
Отсюда выходит так, что если нагрузка активная - ВА=Вт, если нагрузка реактивная, то Вт= k*ВА, где k разный, но всегда меньше 1
Глупости пишете.Каждый Ваш второй пост-чушь.Не надоело?
Вот внимательно почитайте- www.ups-info.ru/index.php?link=160629
Глупости пишете.Каждый Ваш второй пост-чушь.Не надоело?
Вот внимательно почитайте- www.ups-info.ru/index.php?link=160629
Молодец, хороший текст раскопал, теперь наберись терпения и САМ дочитай его до конца.
=== P [Ватт] = Uдейств * Iдейств * К ====
И потрудись, дочитав, извиниться.
Молодец, хороший текст раскопал, теперь наберись терпения и САМ дочитай его до конца.
=== P [Ватт] = Uдейств * Iдейств * К ====
И потрудись, дочитав, извиниться.
Кто нибудь спорил по поводу этой формулы?
Читаю книгу,вижу фигу.
Вот фраза оттуда же,чуть ниже:
Выбирать ИБП нужно так, чтобы максимальная мощность нагрузки не превышала максимальной мощности ИБП.
Возникает вопрос: какая мощность - полная или активная? Ответ: обе!
Полная мощность нагрузки должна быть меньше номинальной полной мощности ИБП (нужно сравнивать вольт-амперы - ВА). А активная мощность нагрузки не должна превышать номинальной активной мощности ИБП (нужно сравнивать ватты - Вт).
Расшифровать?
Человеку нужно 400Вт именно активной мощности.
Т.е Вт, а не ВА.
Это же так просто.Как таблица умножения.
Опять Вы не в теме.
Расшифровать?
Человеку нужно 400Вт именно активной мощности.
Т.е Вт, а не ВА.
Это же так просто.Как таблица умножения.
Опять Вы не в теме.
Да с какого бодуна Вы решили, что если производитель указывает две мощности - то блок развивает их сумму??!
Нужна активная мощность? Пусть пользователь смотрит на ВА, нужна реактивная - смотрит на Вт, на деле это одна и та же мощность.
Я и написал в самом начале - то для получения 400ВА - хватит самого дешовго УПСа с такими цифрами на корпусе.
😛 - а вот у меня есть УПС, где умный производитель просто привел формулу пересчета одной размерности в другую, и указал что ВА и Вт на корпусе приведены для определенного косинуса Фи.
ЗЫ. Так что тему то осваивайте, пригодится…