Можно ли совмещать приёмники 2,4ГГц с передатчиками от других производителей?
А это как - 2,4ГГц с РРМ ?? Не понимаю такого.
На 2.4 все сигналы идут в цифре, никакого РРМ там нет. РРМ - выход, это другое.
Работать не будут по принципиальным (маркетинговым) соображениям.😅
Есть комплект аппаратуры 2,4ГГц с РРМ.
Вот и смотри какого производителя и подо что у тебя стоит модуль на 2,4 на твоем передатчике PPM … Соответственно и приемыши должны быть от него …
А это как - 2,4ГГц с РРМ ?? Не понимаю такого.
На 2.4 все сигналы идут в цифре, никакого РРМ там нет.
А Вы уверены? Может это к Футабам там или Спектрумам относится, а у меня нонейм
Работать не будут по принципиальным (маркетинговым) соображениям.😅
В принципе согласен, но не обязательно так.
Вот и смотри какого производителя и подо что у тебя стоит модуль на 2,4 на твоем передатчике PPM … Соответственно и приемыши должны быть от него …
Чего смотреть-то? Если можно поконкретнее.
Чего смотреть-то? Если можно поконкретнее.
Конкретней - кто производитель твоей аппаратуры (или ВЧ модуля на 2.4, ежели он сменный) и с каким видом модуляции (по каким протоколам) по 2.4 Гиг он работает (зависит от разработчика/производителя)…
Протоколы на 2.4 разных производителей не совместимы (за малым исключением).
РРМ к способу модуляции на 2.4 никакого отношения не имеет…
Ежели не можешь найти производителя - озвучь хоть название аппаратуры и что там у нее на роже написано (трудно отвечать на вопросы ни о чем)…
А Вы уверены? Может это к Футабам там или Спектрумам относится, а у меня нонейм
Модуляция, это одно. Вид передаваемого полезного сигнала (способ кодирования-PPM, PCM, …) - это другое. Но практически все стандарты ориентированы на передачу исключительно цифрового сигнала. На это и завязана (оптимизирована) модуляция.
В основном есть такие стандарты промышленных модулей на этот диапазон:
1 - как в спектруме (стандарт производителя)
2 - как в футабе и блю-туфе. (самый массовый пожалуй на текущий момент)
3 - зиг-би модули. (сейчас “набирает обороты”)
4 - ви-фи (сети беспроводные).
Так что, при разработке и производстве особо “не разгуляешься” .
Единственное что вещает (что приходит в голову) на 2.4 непосредственно с аналогово сигнала - это беспроводные видео камеры на этот диапазон. Но, только из за ширины полосы видео сигнала.
Ежели не можешь найти производителя - озвучь хоть название аппаратуры и что там у нее на роже написано (трудно отвечать на вопросы ни о чем)…
Вот: CopterX CX-CT6A. Про него целая тема есть в этом же разделе.
Вот: CopterX CX-CT6A.
Боюсь, что данный аппарат совместим только со своими приемниками…
…Хотя есть вероятность, отличная от нуля, что может заработает с приемниками от других китайцев (проверять надо):
- Fly Sky FS-CT6A 6CH 2.4GHz
- Turborix 2.4G 6 Channel Digital Programmable Radio, 2,4GHz - новые бюджетные модели…
Уж больно их рожи похожи 😃 Возможно, что это просто розлив одного и того-же под разные бренды… Сам не проверял, но все возможно…
-----------------------------------------------------------------------------------
А что мешает заказать и использовать родные приемники? (в любом случае это все надо будет тащить из-за бугра т.к. в Москве пока точно нет)…
Уж больно их рожи похожи 😃 Возможно, что это просто розлив одного и того-же под разные бренды… Сам не проверял, но все возможно…
-----------------------------------------------------------------------------------
А что мешает заказать и использовать родные приемники? (в любом случае это все надо будет тащить из-за бугра т.к. в Москве пока точно нет)…
Я, честно сказать, нацеливался на ентот: www.r2hobbies.com/proddetail.php?prod=rcps61411 У него вообще всё внешне один в один с моим приёмником, кроме длины усов-антенн. У моего усы примерно 10-12см, а здесь, судя по фото, 2-2,5см. Нафиг у меня такие длинные усы - не понимаю.
У моего усы примерно 10-12см, а здесь, судя по фото, 2-2,5см. Нафиг у меня такие длинные усы - не понимаю.
Работает на прием только кончик уса (тот, который без экранировки), вся остальная длинна - это просто кусок кабеля и на прием он не работает… Более длинные усы позволяют разместить на модели приемные участки более оптимальным образом, что на многих моделях проблематично сделать с короткими усами…
Я, честно сказать, нацеливался на ентот: www.r2hobbies.com/proddetail.php?prod=rcps61411
Ну так и закажи его для натурного эксперимента… 😃 За одно и нам расскажешь - совместим али нет… Цена вопроса для выяснения истины 16$ + пересылка… Вероятность совместимости 50/50 …
Вот сюда (в соседнюю тему) кинул ссылку на Ваш приёмник (точнее чип трансивера в нём).
Самый простой GFSK трансивер китайской фирмы. Выход SPI. Что с протоколом передачи (есть ли FHSS) - не понятно. Параметров на него в пдф нет 😮. Да же мощность неизвестна. Короче говоря, соответствует своей стоимости, судя по всему.
чип трансивера в нём
Зы… Применение одного и того-же чипа вовсе не гарантирует применение одного и того-же протокола обмена информацией… 😃 В данном случае критерий истины - только голая практика (эксперимент) “могут спасти отца русской демократии”… 😃
Это (протокол) да же не обсуждается!
Вопрос в схемотехнике. Голый трансивер. Значит FHSS может быть реализовано (процом, по только китайцам извесному алгоритму 😁), а может и не быть. К чему я и склоняюсь… Значит, помехоустойчивость и надёжность (в таком варианте) - никакие!
Одна надежда, что всё же есть “фрикменси хоппинг”.
Китай - дело тонкое… , а чужая душа - потемки … 😃 Одна надежда, что клепают в одном месте и клеют разные этикетки… 😃
Зы… Применение одного и того-же чипа вовсе не гарантирует применение одного и того-же протокола обмена информацией… 😃 В данном случае критерий истины - только голая практика (эксперимент) “могут спасти отца русской демократии”… 😃
Вот так всегда. Метод научного тыка в действии. Буду наверное брать, иначе пустой базар.