посоветуйте аппаратуру, что лучше
Такое расположение переключателя делает FUTABA. У JR и в самолетных и в вертолетных версиях переключатель полетных режимов находится справа спереди (на углу).
А от трещетки в самолетной версии легко избавится.
Тогда так – переключатель полетных режимов должен находиться на стороне стика ГАЗА. И на картинке именно так.
Alex;429318]Тогда так – переключатель полетных режимов должен находиться на стороне стика ГАЗА. И на картинке именно так.
А в чем тайный смысл именно такого расположения? Причем в ултимативной форме.
В том что последствия небольшого движения стиком крена/тангажа на вертолете намного серьезнее чем газа/руддера.
Alex;429404]В том что последствия небольшого движения стиком крена/тангажа на вертолете намного серьезнее чем газа/руддера.
На картинке Mode-1 т.ч. там при кривом переключении режимов будет задет шаг-газ/элероны. Да и вообще, нежнее надо быть © со стиками. 😃
На картинке Mode-1 т.ч. там при кривом переключении режимов будет задет шаг-газ/элероны. Да и вообще, нежнее надо быть © со стиками. 😃
На картинке передатчик, у которого мода изменяется из меню.
Какую Вам надо, такую и ставите.
А то, что подписи к ручкам даны на Моду-1 говорит только о том, что в стране, в который был нарисован данный рисунок более популярна Mode-1, и больше ниочем.
Да, кстати. На мой взгляд случайно зацепить при переключении элерон или элеватор менее опасно, чем хвост и шаг-газ.
На картинке передатчик, у которого мода изменяется из меню.
Какую Вам надо, такую и ставите.
Только не говорите, что и трещетка/пружинка у него из меню переставляется. 😁
…подписи к ручкам даны на Моду-1…
А я разве утверждал иное?
Отета на свой вопрос я так и не нашел, ну помогите,
что кроме отклика
У Футабы кривые настраиваются по 5 точкам, у ЖР по 7-ми.
Была у меня Футаба, поменял на ЖР, разница во времени отклика видна и очевидна…
Для себя, вынес Футабе 9-ке приговор - ТОРМОЗ.
аналогично, тоже на 9ХII переполз. первое, что бросилось в глаза - скорость.
а как на счёт скорости Futaba 14 MZ и JR?
а как на счёт скорости Futaba 14 MZ и JR?
Если JR 9 - нечего сравнивать - другой класс аппаратуры… Владельцы думаю лучше расскажут, но в принципе 14MZ уже имеет смысл, правда если денег много - JR 9 достаточна для большого круга задач…
а как на счёт скорости Futaba 14 MZ и JR?
Вот данные по скоростным характеристикам разных аппаратур. При сравнении SPCM и PCM2048 - Futaba чуть впереди.
1 комплект
FUTABA
One Tx 9CHP-PCM (частоты 72)
One Tx Frequency Module FPTPFM
One Rx FP-R149DP Rx (Dual Conversion)
One Receiver Crystal (Dual Conversion)
One RX Battery 1000mAh
One Tx Battery NT-8S700B 700mAh
One Charger FBC-18C(4)
One Mini switch harness with charge cord
One Instruction manual
One Tx Antenna
Four S3001 Futaba servos2 комплект
JR9XII (частоты 35, 36, 40, 72)
1 x
1 x RS10DS auto scan receiver
4 x ES539 servos W/ hardware
1 x 4N1100 Ni-Cd 4.8V/1100mah battery
1 x charger NEC-322AUS
Что из этого выбрать JR, или Футабу.
Интересен ответ специалистов. Аппаратура для вертолета.и еще, какую Брать Гиру, 401 или 502, что лучше? и почему. заранее благодарен за ответы.
Несколько удивляет ваш выбор , а почему не берёте в расчёт Мультиплекс Роял Ево 9 ? Это явно лучше чем Футаба 9 . Блочная конструкция пульта позволяет его укомплектовать синтезаторным ВЧ блоком . Ещё можно установить блок сканера диапазона. Есть возможность обновления ПО . Есть разъём DSG. Да и приёмник двойного преобразования с синтезатором и фильтром выше всяких похвал. Я не говорю о его ПО с обширными настройками.
К стати продаётся в маг. Хобби для вас…
Несколько удивляет ваш выбор , а почему не берёте в расчёт Мультиплекс Роял Ево 9 ? Это явно лучше чем Футаба 9 . Блочная конструкция пульта позволяет его укомплектовать синтезаторным ВЧ блоком . Ещё можно установить блок сканера диапазона. Есть возможность обновления ПО . Есть разъём DSG. Да и приёмник двойного преобразования с синтезатором и фильтром выше всяких похвал. Я не говорю о его ПО с обширными настройками.
К стати продаётся в маг. Хобби для вас…
собственно, кроме сканера диапазона, все описанное есть на JR9.
только уже в стоке.
Несколько удивляет ваш выбор , а почему не берёте в расчёт Мультиплекс Роял Ево 9 ? Это явно лучше чем Футаба 9 . Блочная конструкция пульта позволяет его укомплектовать синтезаторным ВЧ блоком . Ещё можно установить блок сканера диапазона. Есть возможность обновления ПО . Есть разъём DSG. Да и приёмник двойного преобразования с синтезатором и фильтром выше всяких похвал. Я не говорю о его ПО с обширными настройками.
К стати продаётся в маг. Хобби для вас…
А у меня тоже такой выбор стоял - 9CHPS / 9MXII. Почему мультиплекс не присутствовал в выборе, хотя и предлагали, как раз в упомянутом магазине - более сложные настройки (это мое субъективное мнение) и просто внешне не понравился, эргономику правда не проверял, т.е. летать на нем не пробовал…
собственно, кроме сканера диапазона, все описанное есть на JR9.
только уже в стоке.
Я не об этом , просто имеется возможность самому скомплектовать пульт. Возможно на JR это есть , не знаю , не читал мануал . Но Футаба 9CHP , по-моему , тухловата…
Вот данные по скоростным характеристикам разных аппаратур. При сравнении SPCM и PCM2048 - Futaba чуть впереди.
Тут есть нюанс. Проверятся время отклика при использовании встроенных вертолетных миксеров на ССРМ. Но к сожалению нет отклика для обычных случаев, когда канал выводится напрямую, БЕЗ обсчета миксеров внутри аппаратуры…
Несколько удивляет ваш выбор , а почему не берёте в расчёт Мультиплекс Роял Ево 9 ? Это явно лучше чем Футаба 9
У Мультиплекска много плюсов, например программирование ну просто экстра класс, но… нету никакого РСМ-ма… совсем… ваапще… 😠
Ан нет, поторопился, есть прямой вывод…
Н-да, настроение испорчено фундаментально… 😦
Alex;438366]Тут есть нюанс. Проверятся время отклика при использовании встроенных вертолетных миксеров на ССРМ. Но к сожалению нет отклика для обычных случаев, когда канал выводится напрямую, БЕЗ обсчета миксеров внутри аппаратуры…
А это даже лучше, что учитывается и скорость работы внутреннего процессора - оценка получается интегральной.
P.S. Данные для “обычных” случаев есть в конце таблицы правда для скромного количества аппаратур.
Прочитал все и немного успокоился. КМК дело обстоит так: в классическом Futaba PCM 1024 в четных кадрах идут 1-3-5-7 каналы целиком 10 бит, 2-4-6-8 дифференциальные 5 бит, два дискретных канала и CRC16, в нечетных каналы соответственно меняются. Передатчик выдает пакеты каждые 14.5 мс, соответственно минимальная задержка уже 29 мс плюс время на декодирование и коррекцию ошибок. В Санве (Стилус это же Санва?) идет передача 1-3-5-7 и 2-4-6-8, без CRC и дельты. В общем получаем что классический РСМ дает наибольшие задержки зато обеспечивает наилучшую помехозащищенность. Что мне случилось проверить лично – ни одной помехи в РСМ + приемник даже и не заметил, что на той же частоте в 10-ти метрах включился другой передатчик.
А выводы каждый делает сам. КМК в зале такие извращения не нужны, а вот в поле на большом аппарате… По крайней мере я немного успокоился. Старый наверное уже стал, жадный, но пусть лучше мой верт будет не в состоянии сделать «close tic-tocs» чем упадет от помехи…
Несколько удивляет ваш выбор , а почему не берёте в расчёт Мультиплекс Роял Ево 9 ? Это явно лучше чем Футаба 9.
А теперь для тех кто не в танке 😃
Блочная конструкция пульта позволяет его укомплектовать синтезаторным ВЧ блоком.
Есть в 9Super 😃
Есть разъём DSG.
Тож есть такое, правда реализовано немного странно, только для R149DP
Да и приёмник двойного преобразования с синтезатором и фильтром выше всяких похвал.
И такое есть 😃
Ещё можно установить блок сканера диапазона. Есть возможность обновления ПО.
Ну вот этого нет, согласен… 😕
Зато имеется хоть и тормозной зато весьма устойчивый к помехам PCM 😜
Кстати надо проверить таки РРМ вариант… Никто не даст напрокат приемничек? 😃
И в дополнение – вот этот тест мне кажется более соответствующим действительности: graphics.tudelft.nl/~wouter/…/pasman03i.pdf
Alex’ date=‘Jan 31 2007, 14:14’ post=‘438530’]
Зато имеется хоть и тормозной зато весьма устойчивый к помехам PCM 😜
Кстати надо проверить таки РРМ вариант… Никто не даст напрокат приемничек? 😃
Возможно РСМ и спасёт вас от злых людей. 😁
Что касаемо варианта Мультиплекса с цифровыми фильтрами IPD , то он не хуже вышеобозначенного PCM . Просто примите на веру. Зато по быстродействию лучше , а фильтр работает по тем же алгоритмам , в плане помехозащищённости. Файл-сеиф тоже присутствует. Всё там впорядке. Я доволен . У меня , со времени покупки пульта ни разу не было потери ЛА из-за помехи. Всё - ошибка пилотирования. И ещё немаловажно - форм-фактор. До него у меня была Санва , т.же пробовал Футабу 9 , всё не лежит в руках… Мультиплекс - для меня идеально . Конечно я сразу поменял 3х пальцевые стики на стандартные - идущие в комплекте , поставил 2 моду (доступны все 4) . По - поводу меню - вы сами обратили на его продвинутость. Сложности в настройках нет , только одно НО . Один раз прочитайте мануал.
Вот и всё! Сейчас хочу купить блок сканера диапазона и кабель для связи с компом - для перекачки настроек пульта и обновления ПО. Да , забыл - есть прога , которая позволяет использовать синтезаторный приёмник в качестве сканера диапазона. Подключаем его к ноутбуку - и вуаля!..
Последнее : японцы хорошие ученики , но немцы как всегда - на высоте. Ещё раз повторюсь , я ДОВОЛЕН!
Что касаемо варианта Мультиплекса с цифровыми фильтрами IPD , то он не хуже вышеобозначенного PCM . Просто примите на веру. Зато по быстродействию лучше , а фильтр работает по тем же алгоритмам , в плане помехозащищённости.
Как инженер-радиофизик с университетским образованием – не приму. Никакая обработка аналогового сигнала никаким супер пупер процессором не сравнится по качеству результата с передачей чистой цифры и цифровой же коррекцией ошибок. НИКОГДА. 😜