BAIT BOAT для рыбалки
А вы похожи, одинаково реагируете когда ваши некорректные или ошибочные суждения и рекомендации поправляют или предлагают альтернативу.
В ответ слышны не аргументы - а сразу оскорбления.😃
Где то в детстве застряли, обида сразу что не похвалили и по головке не погладили.
Соорудил)))
Интересно бы на воде посмотреть как будет работать.
Сейчас интересуюсь вот такими : www.aliexpress.com/item/-/32...19f52e0e3iVbxV
Что скажет общество? Никто не пробовал?
Реально интересные, даже учитывая что по отзывам на замерах внутреннее сопротивление вместо заявленных 20 мом составляет 40-50 мом.
Игорь, И как настроить подъём при увеличении оборотов и изменение угла при повороте. Ещё далёк от этого. Хотя думаю разберусь с вашей помощью. И это 2 сервы ещё надо?
Соорудил)))
Игорь, у тебя микширование механическое?
Одна серва двигает другую?
пост 34732 исправлен 4 раза…
это тот , кто один раз только думает и пишет…😁
одно из высказываний с трона
“Что так возбудился то?
Честно говоря эти самовлюбленные фазаны надоели.
Дают ссылку, ты даешь тоже ссылку на проверенные и даешь сравнение, даешь ссылку на цифры с отзывов.
Мало того, пишешь как более грамотно сравнить…
И сразу истерика…”
Игорь, у тебя микширование механическое?
Одна серва двигает другую?
а вам то зачем ? 😃
Интересно бы на воде посмотреть как будет работать.
Не знаю - неделю устойчивый минус, по ночам 11-13.
И это 2 сервы ещё надо?
да, помимо прочего.
Игорь, у тебя микширование механическое?
Одна серва двигает другую?
Да, одна двигает другую, но через миксы в апаратуре.
Что так возбудился то?
А кто, Вас, мил человек, знает. Хорошо хоть гантелью в монитор не запустили…
Все у Вас о Великом, ну буквально каждое слово…
А если вдруг кто то дает тоже ссылку на проверенные с цифрами от отзывов и еще и сравнивает то сразу истеришь?
Кто же здесь на ссылки то истерит, кроме Вас!?
Измерять нужно. Причем каким то реальным способом, а не дешевым зарядником.
Вот она где наша ошибка, барахла мы накупили, оскорбляющего персону по классике “Ты как челобитную царю подаешь!? смерд!”(с). И что, весь спич был лишь ради вот этого?
Она у меня дорогая и брендовая.
Вот оно - “Рюриковичи Мы!”(с)
Ну все, теперь то Вы точно имеете полное право заявлять:
Другим молчать и не дай бог про методики сравнения писать
Сразу стало понятно что это прямая директива была, просто Вы, от волнения закорючку “!” в дугу “?” изогнули-с? Впрочем Вы постоянно вопросы с утверждениями путать изволите…
Извините нас всех, непонятливых, глупых, истеричных и вообще самих себе на уме.
Только вот можно еще более точно сделать замеры.
И кто то Вам запрещал что то делать? Рот Вам заклеивали, руки связывали, приборы отбирали, клавиатуру прятали? “В милицию замели, дело шьют.”(с)
Дал ссылку и ждешь что все будут восхищаться и благодарить?
Это видимо про проверенную ссылку от “кто то”? Извините, от кое Кто!
сам пересмотрел результаты- Электроника продвинутого кораблика рыбака. Там оказалась информация о внутреннем сопротивлении банок.
ах воооот о чем речь… Дак это, посмотрели, обсудили, согласились, на всякий случай извиняюсь за всех кто не упал на колени перед его величеством. Скорбим что сразу не от ер реагировали надлежащим образом.
Ей богу, как дети малые, глупые, завистливые.
Должно быть это про каких то “проклятых долгоносиков”(с)? Или снова о себе, и снова во множественном числе…
Сергей Батькович, ты извини, дорогой. Но отвечать на твои бесконечные набросы и на наезды с выпадами ни у кого уже давно нет ни какого желания, да что там отвечать, многие даже спрашивать уже не решаются, разве только шепотом (Ибо мы все - кто попало, а кто - Д`Артаньян всем давно известно). Когда изредка по делу произносишь пару слов, приятно бывает послушать, но коли что случается не по твоему плану, ты же сам становишься не свой.
Учитывай иной раз с тобою ли разговаривали, или промеж собой что то обсуждали. Если сам не хочешь выступить по существу, то ни кто из тебя тянуть информацию не будет, хочешь - храни свои секреты сам, надувай щеки, делай важное лицо, но мы тут давно уже не школьники чтобы разрешение спрашивать.
И не забывайся, в монитор то в свой плюешь, значит тебе самому потом предстоит с него стирать то чем плюнул, подумай хоть об этом, зима же на носу, форточку лишний раз для проветривания не откроешь.
Этот приемник с телеметрией. Какой тут алгоритм? Про работу в одну сторону понятно что диверсити.
Какой алгоритм достоверно не знаю, но полагаю что, коли телеметрия для передачи пользуется обратным каналом связи и проблемы с поляризацией там ровно те же что и на приеме, то полагаю что антенны используются те же, только теперь получается что крутится передающая вместе с моделью, а приемная, которая в передатчике, как бы неподвижна.
Два теста, на выше сравниваемые батареи-
Спасибо, полистаем.
Остапа понесло…😃
И опять ноль аргументов- одни оскорбления на целую страницу…
Коллеги, цифры, факты, опыт - это нужно писать.
А не хамить и переходить на личности.
Так есть измерения на используемые батареи?
По этим тестам они практически равны, никакого преимущества LiitoKala.
Преимущество в знании. Что за равные деньги предложены равные возможности. И есть выбор как предпочитаемого формата, так и числа используемых элементов.
Да, одна двигает другую, но через миксы в апаратуре.
Ясно.
А чисто программно аппа не позволила? Сильно не вникал, на Футабе бы точно можно было все программно реализовать, а вот на этой?
Вот оно - “Рюриковичи Мы!”(с)
не хамить и переходить на личности.
Достаточно долго воздерживался от общения с Вами, а потому отвечу - начните с себя, ser!
Преимущество в знании.
Вы же выше писали что есть преимущества в внутреннем сопротивлении, я по этому поводу и писАл.
Что, теперь уже преимуществ не видите? Измерили, поверили чужим тестам?
главное не махать ими слишком сильно, а то не дай бох взлетит )
Было бы не плохо.
А чисто программно аппа не позволила?
Это как?
У тебя сейчас две сервы, алгоритм у них ровно такой как в стандартном миксере “элевоны”- элероны для летающего крыла.
То есть на стик “высота” обе ходят вверх-низ, на стик “влево-вправо” - один вверх, другой вниз.
То же самое можно сделать и на самостоятельно программируемом миксере.
А на существующий микшер накладывается еще один- от газа.
“Элевоны” в давнее время, когда не было еще программированных аппаратур,- так же делали, двигая одну серву другой.
😃
Спасибо, полистаем.
Первый раз вижу такой длинный и настолько же желчный пост. Давайте - ка по делу, конструктивно.
“Элевоны” в давнее время, когда не было еще программированных аппаратур,- так же делали, двигая одну серву другой.
Да как то эта схема сразу явственно представилась в голове, осталось только реализовать “в металле”.
Хотя первоначально думал чисто миксами. В крыле кроме элеронов то больше нет ничего, а здесь газ и руль направления - к ним и привязка.
Не знаю, есть две сервы - можно попробовать…
Впрочем… поправь, для этого нужно 4 микса?, а в аппе их 3.
Впрочем… поправь, для этого нужно 4 микса?, а в аппе их 3.
Газ свой канал и - микс на два канала ( или на канал транцевых досок)
Поворот свой канал - и микс на два канала
канал транцевых досок - микс на два канала
Вроде как три выходит. Но можно ли реализовать- нужно пробовать. Может есть какие то ограничения на этой аппаратуре.
Коптер не плохо справляется с этой задачей.
У меня на рыбалке уже два года, и в ящике для корабля живёт, ему место в крышке отведено, фото:rcopen.com/…/5bec3f9999707300774cde50
Правда он больше используется для поглядеть что где плавает и сигарет кому нибудь свезти! Размер коптера у меня большой с кораблик примерно 650, грузоподьёмности хватает для любой снасти. Но большое НО, это ветер и дуга из лески, батарей ведро надо (10 мин 6000 батареи 4С) и самое замечательное что мне пришлось два раза за ним нырять!!!
Дим, на пантоны его ставь)))