BAIT BOAT для рыбалки
Это называется “соблюдение правил форума”. Сергей не вписывается в рамки, а kapelan вписывается
Да что уж там, к чему кавычки… мы же понимаем и можем называть вещи своими именами.
Конечно понимаем. Для нарушения правил форума, не связанных с продажей, требуется не менее двух участников обсуждения 😃
Ладно, шут с ними, с правилами… Что у Вас с большой теорией маленького кораблика?
Как и большинство технических теорий, она уперлась в поправочные коэффициенты, которые нужно получать практическим путем.
Еще в процессе стало понятно, что в режиме хобби полноценный CAD типа FreeShip я не потяну. Так что пока теория зависла на уровне расширения кругозора. Спасибо добрым людям за ссылки и книги по теме.
Мдаа. А в другом, профессиональном режиме это никому не нужно, к сожалению… Жаль.
Нужно очень много свободного времени и голова, не загруженная другими задачами. Сейчас такое просто нереально 😦
Для этого, как минимум, нужно иметь свою репутацию
С репутацией у kapelan все обстоит нормально.
А причем здесь это и репутация? Я о другом…
Ты “продвинутый”, всегда об одном…
Что то это мне напоминает кафу - тот тоже сказочник знатный, любит все перевернуть и прибрехнуть…
Чудной однако…Ладно , дуй щёки дальше…
а тут ничего не меняется…😎😃😁
Стабильность, однако.
дуй щёки дальше…
“Надутые щеки”, “с пеной у рта”, и тому подобное… откуда у вас такие образы, что за глисты в голове?
Схуднул ты однако.
На пульт бустер будешь ставить?
Схуднул ты однако.
На пульт бустер будешь ставить?
Чуток схуд. Эт хорошо. Зачем бустер?
Провод на пульте увидел …
Провод на пульте увидел …
Это питание пульта от повербанка. Дальность проверял 525 метров. Куда уж больше? Катушек таких нет, что бы завезти. Да и водоёмов таких нет. Только водохранилище. А там русло на 400м.
Очень схоже на троллинг…
Перечитывал форум. Наткнулся. Аж обидно стало…
Ну да. Много вопросов задавал. На которые не знал ответ.😦
А почему снова хаккер? Говорил же что двухбункерный больше нравиться.
А почему снова хаккер? Говорил же что двухбункерный больше нравиться.
А теперь однбункерный нравится. В 2 бункерном не понравился сброс снасти. Да и это корпус с новым дном глисерным. И всегда хотел оригинальный корпус HACKER777.
А теперь однбункерный нравится. В 2 бункерном не понравился сброс снасти. Да и это корпус с новым дном глисерным. И всегда хотел оригинальный корпус HACKER777.
Чем именно не понравился? И почему именно водометы привлекают?
Чем именно не понравился? И почему именно водометы привлекают?
Со сбросом мутить надо, что бы не выпадал. И если покрутится вокруг, запутывается за кораблик, антенны.(леска выходит сверху корабля) . А в однобункерном-снизу, крутись нехочу, леска под корабликом проходит и не запутывается
Водомёт- не вижу недостатков, кроме расхода на максимуме.Аккумов-завались-4шт На малом ходу скорость 6км/ч, расход 7А. Меня устраивает. Да и на глиссере 20-25А. Скорость при этом 15-20км/ч.
Со сбросом мутить надо, что бы не выпадал. И если покрутится вокруг, запутывается за кораблик, антенны.(леска выходит сверху корабля) . А в однобункерном-снизу, крутись нехочу, леска под корабликом проходит и не запутывается
Водомёт- не вижу недостатков, кроме расхода на максимуме.Аккумов-завались-4шт На малом ходу скорость 6км/ч, расход 7А. Меня устраивает. Да и на глиссере 20-25А. Скорость при этом 15-20км/ч.
Ну прорези на бункерах вроде неплохо справляются. Или как в Черкассах ребята делают, на бункеры планки изогнутые по центру штырь, за который через отверстие петля заводится. Плюс это хорошая центровка, когда 1 снасть, а минус если 2 снасти, то они сильно близко и могут перекрутится между собой.
Ну прорези на бункерах вроде неплохо справляются. Или как в Черкассах ребята делают, на бункеры планки изогнутые по центру штырь, за который через отверстие петля заводится. Плюс это хорошая центровка, когда 1 снасть, а минус если 2 снасти, то они сильно близко и могут перекрутится между собой.
Так и делал - штырь. Две возить только в штиль без проблем. Не понравилось