Проектировочный софт
Что тебя заставило думать,что я хочу чудесную кнопку?
Скорее всего заявление о перегруженности Рино.
😃
Ситуация примерно такая: существующий на сегодня софт способен просчитать все. Правда с гидродинамикой напряг.
Её прилично считают проги сделанные для НИИ и, как правило, они недоступны. Но! Для того, что бы пользоваться возможностями софта надо иметь нехилые базовые знания. Это касается всяческих рассчетов по статике, динамике, прочностным и т.д.
Для эффективной работы с проектировочным софтом им надо владеть и знать, что от него надо. Что требует времени и
усилий.
Рино, поверьте на слово, есть наиболее дружественный и оснащенный пакет. Излишеств в нем очень мало. В работе он гораздо комфортнее SW. Хотя по некоторым возможностям в построении сложных объектов превосходит его.
Вы же заявляете, что он слишком наворочен. Вот и вывод: Вы не хотите утруждать себя вовсе, возложив все муки творчества на проги.
😃
О Носороге я вообще не говорил.
Затевая тему интересовался специализированным софтом для судостроения.
Конечно есть вариант создать модель в одном редакторе а дплее перекинуть ее в другой для расчетов.Но хочется работать в едином пакете.
Носорог конечно удобная программа и с танцами вокруг нее даже можно прикинуть гидростатику.
О Носороге я вообще не говорил.
Затевая тему интересовался специализированным софтом для судостроения.
Конечно есть вариант создать модель в одном редакторе а дплее перекинуть ее в другой для расчетов.Но хочется работать в едином пакете.
Носорог конечно удобная программа и с танцами вокруг нее даже можно прикинуть гидростатику.
есть вообще-то, но опять таки, не полная, лодку нарисовать можно, есть импорт в дфх
www.sailcut.com
сложные обводы может и подсчитает 😃
Не помню чем, но в свое время она меня не устроила.
Сорри это по расчету парусов, сейчас поищу по обводам, тоже была по гнушной лицензии.
есть РиноМарин для Носорога
есть SeaSolution, который считает всё по Регистру
есть FastSHIP, котороый тоже считает статику
есть более тяжёлые FORN или TRYBON
Во всех этих программах обводы надо ПРОЕКТИРОВАТЬ САМОМУ. Т.е. работать со сложными поверхностями, добиваясь получения гладких обводов требуемой формы. Для этого надо знать возможности и особенности конкретной системы. Надо иметь чёткое представлени о том, какой формы корпус нужно построить. Ни одна программа не построит корпус “сама”. любой софт лишь помогает реалиовать фантазии конструктора, но работать за конструктора он не будет.
Но гидродинамика ни в одном из этих пакетов (как и в других “судостоительных” пакетах) не считается. Расчёт гидродинамики судна на поверхности да ещё с учётом волнения - это отдельная тема. Для таких расчётов существуют специализированные программы, которые тоже не со всем справляются. Критерием истины по-прежнему остаётся эксперимент - модельный или натурный. Для расчётов в этих программах геометрия корпуса берётся из других программ, где она была спроектирована.
Почитайте темы для общего развития:
katera.ru/forum/index.php?showforum=22
выше выложил сайлкут для парусов, а прога по обводам и прочему называется Carene
www.epoxy-resins.co.uk/index.html
упрощенная донельзя, в принципе решает ряд не сложных задач.
непременно скачайте:
www.hullform.com
Модератор
Внимание!**
**В данной теме, попытка дать ссылку на крякнутые программы или на сайты с ссылками, патчи, кряки на них будет расцениваться как WAREZ!
В соответствии с пунктом 2 раздела Поведение на форуме Правил.
Наказание 30 дней Read Only!
---------------------------------
Дабы избежать вопросов, скажу сразу, что вышеприведенные в постах ссылки ВАРЕЗОМ не считаются!
Это предупреждение, что бы не увлекались!
Дабы избежать вопросов, скажу сразу, что вышеприведенные в постах ссылки ВАРЕЗОМ не считаются!
Это предупреждение, что бы не увлекались!
В том числе там ссылки на сайт одного известного чела, професора какого-то штатовского универа Роберта Лейна, он и писал эти проги, ни одной ссылки ни на варез, ни на кряки. А Хулформ написал какой-то дядька, уволившись из НАСА, вышел на пенсию, начал лодки строить а софта для моделирования не нашел…
Автору топика. Увлекаться не стану. Спрашивайте теперь в личке. Подобных разработок море…
Спрашивайте теперь в личке.
Личная переписка просматривается главными администраторами (справочно).
Подобных разработок море…
Так в чем проблема то? Пишите тут, делитесь опытом! Лично к Вам у меня претензий нет, и судя по всему, не будет 😉 Как работать с программой, описание возможностей и т.п., и где взять программу на халяву (исключение бесплатные) - две больших разницы!
За сим откланиваюсь.
Затевая тему интересовался специализированным софтом для судостроения.
Как справка: Носорог изначально заточен под судостроение. Отсюда и базирование на нурбс и сплайнах. Математика гидро рассчетов сходна с фастшипом.
Вообще то некоторое время назад на сайте Катеров и Яхт происходили бурные дискуссии на тему софта для судостроения. Как итог можно принять утверждение - любой софт хорош, ежели им владеешь. Попытки облегчить себе жизнь выбором простенького в изучении софта, в подавляющем большинстве случаев приводило к разочарованиям и отчаянным попыткам получить от проги то, что она не может дать. Дальше происходит следующее: привыкнув к одному пакету человек даже с искренним желанием перейти на другой наталкивается на собственную инерцию. Некоторые проходят этот барьер, другие решают, что лучше пользоваться привычным.
И хорошо, если это привычное что то вроде SW. Хуже, если это полусырая прога без всякой надежды на прогресс.
Все это к чему? Моё мнение - стоит потратить время на выбор пакета, вдумчиво почитав мнения о нем и попробовав
что то из упражнений. А выбрав серьезно поработать над его освоением. Потраченное время окупится, даже если это только для модельной деятельности.
Как пример - выложил на форуме 3D модель Ш-2. Она уже есть в материале. Мобильность получения нужной информации в процессе изготовления не сравниться даже с толстой пачкой бумажных чертежей. Хотя деталировка
3D модели весьма низкая. Но, в любой момент я могу снять нужный размер, развертку, сечения в любой плоскости и т.д.
Вот я и стараюсь вдумчево выбрать программу.Поскольку супер сборочные чертежи мне не нужны.И вполне можно после сборки доработать напильником,наверное остановлюсь на Носороге.
Вот я и стараюсь вдумчево выбрать программу.Поскольку супер сборочные чертежи мне не нужны.И вполне можно после сборки доработать напильником,наверное остановлюсь на Носороге.
Лично я полностью одобряю выбор.
😁 😁 😁
Думаю, что попробовав его в работе Вы не будете вспоминать о напильнике.
В качестве иллюстрации: монстрик на картинке рисовался в процессе общения на форуме в реальном времени. То есть по ходу обсуждения. Из из готового вставлены только саолеты. Все остальное делалось в живую. Карандашем я рисовал бы дольше.
Так нарисовать разобрались в чем.
Посчитть тоже в модуле Марие.
Вывдить напечать чертеж и разверткитоже можно в Нсооге?
Вывдить напечать чертеж и разверткитоже можно в Нсооге?
Конечно. Любой пакет поддерживает печать. Кроме того, для облегчения жизни есть функция генерации 2D чертежа в трех проекциях и перспективы с объемной модели.
Развертки он тоже делает корректно. Проверено. При этом есть небольшой допуск на двойную кривизну.