Rhino простые навыки проектирования
новая проблемма откуда я не ожидал.
файл в студию
отстает от направляющей
Вы попробкйье просто построить туауюже кривую но чтоб точки были там где пересекаются направлющие с сечениями и думаю она получится такой же как контур поверхности.
Я бы второе сечение назад сдвинул
Проверьте на совпадения свои кривые только при помощи осевых линий (после проверки командой иногда косяки остаются)
yadi.sk/d/hvxDW7MPSgueR вот файл. Я тут поменял один параметр. Два нулика поставил новых в параметрах команды на картинке обведены и это не схождение стало гораздо меньше, оно есть, но заметно если спроецировать нижнюю образующую на поверхность, там получается симметричная замкнутая кривая, но это не решение проблемы ведь.
Проверьте на совпадения свои кривые только при помощи осевых линий (после проверки командой иногда косяки остаются)
что за осевые линии? Как проверить?
триминг настроен не достаточно тонко, т.е. между линиями есть зазор,
Лучше результат даёт проверка по осевым линиям если есть дв точки пересечения то значит косяк если только одна но на 3 оинии значит всё ок.
ещё я бы сдвинул второе сечение немного назад с ответствующей корректировкой.
вот на скору руку набросал нечто похожее.
что за осевые линии?
Осевые линии сечений и самого фюза.
У вас есть только вертикальные а нужны ещё горизонтальные.
Я обычно с них начинаю.
чертим строительную линию всего фюза потом ставим вертикальные оси сечений дальше рисуем горизонтальные (горизонтальных может быть несколько основные в точке пересечения) и уже после начинаем гнуть кривые и прочие “радости”.
Где то вот так.
Вы что в школе черчение не проходили?
Сдвинул сечение D немного назад подогнал размер и сразу всё срослось без прогибов покрутил настройки всё равно всё ОК
Ещё некоторые сечения в виде сбоку кривоватые.
Есть ли в рино возможность уменьшить кол. ( плотность) треугольников меша?
и получить такое вот
Mesh tools /Quadrangulate mesh
уменьшить кол. ( плотность) треугольников меша?
Роберт джан конечно можно.
Но велика вероятность, что результат вас сильно расстроит.
Судя по скринам детальки не сложные, может проще обвести их в ринке?
Вся хитрость в том что в отличии от нюрбов в меше между двумя рёбрышками прямая плоскость и уменьшая количество фэйсов вы делаете форму более угловатой, а она у вас и так гранёная как знаменитый соловый прибор.
Mesh tools /Quadrangulate mesh
Понял Костя джан, пасибо, это из 5-ой версии, я в 4-ой и пока там побуду некоторое время, надо закончить начатое.
Судя по скринам детальки не сложные, может проще обвести их в ринке?
Евгений джан они были создану из нурбов Константином , но мне надо их превращать в стл и сильно развитая треугольная плоскость генерит потом огромные коды которые не сходятся с разрешающей способностью шага и точности ЧПУ который я использую, тратится очень много времени на исполнения скажем так 0 так как выхлоп от этих телодвиженией ЧПУ нулевой.У меня так, не знаю как у др.наверное ЧПУ барахло 😃 Уже боюсь называть его настоящее имя … как то так…есть так же др. нюанссы о которых не имею права говорить в теме рино, не смотря все основано на нем и из него исходит. Люди жалуются на флуд видимо, не буду мешать если так оно зовется и прошу прощение если такое поступало от меня тут, больше не буду! 😃
В любом случае, спасибо за быстрый отклик друзья.
Костя можешь показать окно из ринки 5 где управляется меш? там есть такие вводные? У меня пока нет 5-ки, надо покупать…но до того хочу разобраться, надо ли…
наверное ЧПУ барахло
Это врятли.
Где то слышал что есть такое дополнение к носорогу - ринокам называется, говорят что риновские поверхности жуёт на ура жкоды нормальные пишет.
не сходятся с разрешающей способностью шага
Так оно и будет.
Как бы не какзалось странным сетку надо делать плотнее а не реже.
дело в том что меш считается по вершинам, а когда вы делаете редкую сетку начинается всякая чехарда.
Вот смотрите синие это нюрбс красные это меш
чем ближе будет красная к синей тем лучше а огромные коды так это из за разнице в алгоритмах нюрбов и меша
Как бы не какзалось странным сетку надо делать плотнее а не реже.
Евгений джан аппарат который не разрешено называть 😃 имеет софтину которая вырабатывает свой код и вней компенсируются все прямые линии дугами автоматом при определеном шаге меша, дальше которой идут прямые, алго такой и правильный. Так что лишнее мне не надо так как занимает как место на флешке так и кучу времени на исполнение чепухи…
Во всех остальных случаях вы правы.
Большое спасибо за помощь
и получить такое вот
Роберт джан! В конечном итоге “рискуеш” получить очень хорошую аэродинамику. При ОПРЕДЕЛЕННОЙ шероховатости можно получить положительные эффекты, в том числе и АК в сравнении с ламинарными поверхностями. Исследования были, алгаритмы выработаны, один минус. Технологическое обеспечение такой шероховатости на порядок удорожает формообразуещие поверхности. У тебя может получиться оптимально (для моделей).
“рискуеш” получить очень хорошую аэродинамику
я помню все ваши уроки мне !
😃
Доброго времени суток!
Задам наверно самый глупый вопрос.
Имеем два прямоугольника,находящиеся под небольшим углом относительно друг друга.Можно ли из этих прямоугольников получить в развёртке одну деталь?
По форумам лазил,но ответа так и не нашёл,или проглядел
если это polysurface, то нужно применить UnrollSrf и выйдет развертка
Можно ли из этих прямоугольников получить в развёртке одну деталь?
Наверное всё же несколько плоскостей. )
Да можно.
Можно ли из этих прямоугольников получить в развёртке одну деталь?
Командой Unroll Developable Surface, находящейся во вкладке Surface. Если это два раздельных прямоугольника, то они так и лягут в одной плоскости отдельно друг от друга. Если же это цельная поверхность, имеющая излом, то развёртка получится либо цельная по общей линии излома (нажать вариант Explode=No), либо с разрывом. Но в любом случае оба прямоугольника будут развёрнуты на плоскость в окне “Top”.
P. S. Пока печатал ответ, Евгений опередил. Но, думаю, подробности здесь не лишние.
Если же это цельная поверхность, имеющая излом,
Давайте добавим ещё то что если это не плоскость то она не должна иметь двойной кривизны.
А также что в рино трудновато сделать поверхность с изломом одним куском.
Доброго времени суток!
Спасибо за ответы!
если это polysurface, то нужно применить UnrollSrf и выйдет развертка
Командой Unroll Developable Surface, находящейся во вкладке Surface
Это я пробовал сразу,но номер не проходит.Рино соглашается выдавать по одному прямоугольнику за раз((((А мне бы так чтоб это было всё одним “куском”.
Давайте добавим ещё то что если это не плоскость то она не должна иметь двойной кривизны. А также что в рино трудновато сделать поверхность с изломом одним куском.
В этом скорее всего и кроется моя проблема.
Для наглядности выложу ещё одно фото
Может так будет более ясно что за прямоугольники и что я от них хочу.
А мне бы так чтоб это было всё одним “куском”
Можно склить ваши поверхности но результат всё одно будет кусочками.
А что вам мешает потом отдельные развёртки склеить в одну?
А что вам мешает потом отдельные развёртки склеить в одну?
Не совсем понял,вы про РИНО говорите.То есть сделал в РИНО развёртку и в ней же и склеил?Просто я пробовал сделать прямоугольники отдельно,а потом пытался соединить их в стык.Но там получается небольшой зазор.
Или я вас не понял.
Но там получается небольшой зазор.
В варианте 3D возможно линия, по которой излом, не прямая, а в виде небольшой дуги. Это проверить просто, если нарисовать между её концами отрезок инструментом “линия” (Line), и посмотреть , что там в середине: есть несовпадение, или нет. “Склеить” куски можно путём совмещения на плоскости, после чего обрисовать наружный контур новой линией (или линиями) и создать внутри новую, уже плоскую поверхность. В этом случае микрозазор пропадёт.