Пе-2
Классныйе картинки! Спасибо!
Очень советую предусмотреть способ быстрой заглушки второго двигателя (если один движок заглох или раз-регулировался).
Еще обязательно надо отклонять оси двигателя наружу (от осевой линии) При этом на одном моторе летит боком, но по крайней мере не штопор.
Слава
А что, обычного “motor cut” не достаточно? По серве на каждый газ и через Y-кабель к приемнику?
Двигатели выкосить наружу и вниз, наверное, тоже? ☕
Это чтото
ph.ucsnet.ru/pe2/index.htm
Спасибо … интересные фоты
Народ тока не убивайте, во чего нарыл ,вобщето енто скрин из какойто игры, так что инфы в сети навалом и векторной м растровой, тока поискать надо хорошенько
Поставь себе игрушку Ил-2 Забытые сражения и можеш нарезать таких скриншотов сикоко вам захачется!
Есть литература и по серьезнее:
Не знаю, что для Петровича является серьёзной инфой,и какое отношение к ней имеют сканы коробок о пластиковых моделей.
Не знаю, что для Петровича является серьёзной инфой,и какое отношение к ней имеют сканы коробок о пластиковых моделей.
Какие коробки?! Посмотрите внимательней 😃
Поставь себе игрушку Ил-2 Забытые сражения и можеш нарезать таких скриншотов сикоко вам захачется!
Есть литература и по серьезнее: 😃
Так если есть ифа посерьезнее поделись с народом ,Ии как сказал автор темы Родина тебя не забудет
ЗЫ
Жителям москвы помогу с оцирофкой 😈
Чем могу помогаю, смотри тут: www.sam-sebe-master.narod.ru
Это не реклама!
ИНЕТ у меня не халява, лимит, за январь уже весь выбрал!!!
Реплика сработы, а тут сплошные ограничения…
Вообще Москвичи удивляют своей ленью, ведь все это издается и продается у вас, есть и клубы и специализированные магазины
Вообще Москвичи удивляют своей ленью
quote name=‘Петрович’ date=‘Jan 30 2006, 08:34’ post=‘238558’]
Вообще Москвичи удивляют своей ленью
[/quote]
Блин, дались вам Москвичи.
Чють что лентяии попробуй приехай и найди в спец магазинах в болшинстве прочертежи никто не слышал ауж поро пе2 знают еденицы, и вообще Покрышкин ,по словам одного продовца, летал на ил2 , в техкниге разводят руками мол уже лет10 ничего подобного никто не видел ,в букинте если есть то не намного дешевле чем построить такй настоящий или модель 1/2 .
Такчто ленивый или нет а по инфе по пе 2я не только иенет на изнанку вывернул но ив реалном мире побегал уж очень хота его построить
ЗЫ
за линк спасибо
тоько отуда давно всё выкачано ,а ткже ещё с многих других мест
Так до нас в провинции вообще это не доходит!!!
Ох уж эти сказочники! - мужик из пластилина который за елкой ходил…
Я не знаю уж, определяет место жительства ленивость ли нет, но… есть такой “малоизвестный ресурс” в моделизме www.hobbyshop.ru 😜
Конкретно Книга Медведя и Хазанова про Пе-2, про кторую Петрович тут сказал. 145 целковых и счастье -ваше.
skazochnik_333, что-то на скриншоте самолет на Пе-2 не тянет, какая-то поместь пешки и Ту-2 получилась. Да и зачем над собой так издеваться и делать рабочий масштабный макет в МАХ, когда есть более адекватные софтины для такого дела?
что-то на скриншоте самолет на Пе-2 не тянет, какая-то поместь пешки и Ту-2 получилась. Да и зачем над собой так издеваться и делать рабочий масштабный макет в МАХ, когда есть более адекватные софтины для такого дела?
Первое это не помесь тушки ипешки, просто модификация Пе2 с моторами АШ82фн.Почему ркшил построить именно её, ну наверное в силу своей "Московкой ленмвости "движки легче прятать и потому что обычные пе2 построили десятки ,а вот такикого ещё небыло.
Про 3Dмах блин я его знаю а другую софтину изучать надо и вооще мне по барабау могу в автогаде или мае просто в махse мне нравится больше, ну работаю я в ентих прогах профессия у меня визуализатор, так что это в более адекватных софтинах я буду убиваться
ЗЫ
А енто так кадр из моего мульта
За линк спасибо
Книга Медведя и Хазанова про Пе-2
Давно уже есть в электронном виде и чесногворя ничего такого серёзного что может пригодиться в постройке модели в ней нету,тут нафоруме народ искал ифу по По2 так нашли такой документ мегов 20, интрукция посборке и транспорировке от По2, такие подробности окоторых я не догадывался,хотя заканчиваю его делать.На мой взгляд серёзней может быть толлко заводская документация.вот это дейсвительно серьёзная инфа
Первое это не помесь тушки ипешки, просто модификация Пе2 с моторами АШ82фн.
Меня не движки ( про такой вариант я знаю) а фонарь на ассоциции с Ту подбил.
Почему ркшил построить именно её, ну наверное в силу своей "Московкой ленмвости "движки легче прятать
Электрические - может и легче, а ДВС - увы, там такого диаметра мотогондола вырастает, что е-мае…
Про 3Dмах блин я его знаю а другую софтину изучать надо и вооще мне по барабау могу в автогаде или мае просто в махse мне нравится больше, ну работаю я в ентих прогах профессия у меня визуализатор, так что это в более адекватных софтинах я буду убиваться
Тем более - раз навык есть, какй-нибудь Rhino освоишь за пару дней. МАХ “нехорош” в рабочем черчении из-за своей куцести в 2Д и вообще не очень по созданию точных построений. Вот макет для визулизации - конечно в нем делать.
Давно уже есть в электронном виде и чесногворя ничего такого серёзного что может пригодиться в постройке модели в ней нету,тут нафоруме народ искал ифу по По2 так нашли такой документ мегов 20,
Так я это линк на У-2 и запостил 😃 Такой доки на Пе-2, увы, найти не удастся, достоверно установлено, что конструкторская документация на него уничтожена “компетентными органами” задолго до появления сканеров. Да и то, что умещается в 20 мег для У-2 займет добрый гиг для Пе-2 😃 самолет “малость” сложнее. Для постройки же копии чертежей и фото в хазановской книжке вполне достаточно, зря ты так.
На мой взгляд серёзней может быть толлко заводская документация.
А дока на У-2 и есть скан с инструкции, издаваемой заводом.
Казанцев потеребите…
Их всю войну там делали + в 80-х на заводе востанавливали пешку на памятник…
Будучи студентом КАИ видел в библиотеке ТО на ИЛ-4 и т.п. аппараты, увы сканеров тоды действительно небыло и 1 отдел свирепый был…
А еще видел альбомчик с фотками 40-50гг. на военной кафедре КАИ, много интересных фоток, например как с помощью теодолита на “Пешке” выставляют угол установки стабилизатора и т.п…
Меня не движки ( про такой вариант я знаю) а фонарь на ассоциции с Ту подбил.
Фонарь да фиг его знает, у меня 0коло 300 фоток пе2 и вариантов остеления наних чють поменьше чем самих фоток Вот самые распространёные
Тем более - раз навык есть, какй-нибудь Rhino освоишь за пару дней. МАХ “нехорош” в рабочем черчении из-за своей куцести в 2Д и вообще не очень по созданию точных построений. Вот макет для визулизации - конечно в нем делать.
Ну первое точность у макса енто такое число 3937 с 8ю нулями впереди тоесть еденицы измерения мжно ставить хоть метры всёравно хватит про 2d, а зачем 2D, делаю всё в 3d потом рабираю отправляю в автогад и оттуда печатаю, по2 так делаю +лазерная резка очень хорошо получается
У фонаря на 3Д модели остеление выглядит чересчур большим, нижняя кромка остекления выглдяит ниже, чем на оригиналах…
Ну первое точность у макса енто такое число 3937 с 8ю нулями впереди тоесть еденицы измерения мжно ставить хоть метры всёравно хватит про 2d, а зачем 2D, делаю всё в 3d потом рабираю отправляю в автогад и оттуда печатаю, по2 так делаю +лазерная резка очень хорошо получается
Речь не про точность цифирек а про всякое “поставить конец этой образующей точно в эту точку поверхности” или “обеспечить кривизну таким-то радиусом”, МАХу, как визуализационном пакету это не нужно. Или получить сечение точно в этом самом месте. Проекциии то се. Попробуй все-же Рино на досуге, не пожалеешь. И таскать в автокад не понадобится…
Ну а если и устраивает - да зна здоровье, просто есть более удобные и подходящие инструменты 😃
У фонаря на 3Д модели остеление выглядит чересчур большим, нижняя кромка остекления выглдяит ниже, чем на оригиналах…
Речь не про точность цифирек а про всякое “поставить конец этой образующей точно в эту точку поверхности” или “обеспечить кривизну таким-то радиусом”, МАХу, как визуализационном пакету это не нужно. Или получить сечение точно в этом самом месте. Проекциии то се. Попробуй все-же Рино на досуге, не пожалеешь. И таскать в автокад не понадобится…
Блин сразу чувствоется что ты о мхse ничего не знаешь всё ето там есть только надо знать где искать на крайняк уменя есть ещё автогад уж ентот точно чертитить не умеет 😃 И зачем мне Рино, а чтоб всё понятно было пришли кусок чертежа с фюзеляжем только чтоб весил не больше 100 кб чиркни глде разрезать и под каким углом получишь сечения в DWG
А про фонарь, так вот потому и ищю инфу заводскую попробуй расречатать ту инфу что лежит на авиабазе и угоке неба и в ентой книге и получишь не меньше 8 вариантов размеров я взял от них среднеею Вот бы узнать номаные размеры
Блин сразу чувствоется что ты о мхse ничего не знаешь всё ето там есть только надо знать где искать на крайняк уменя есть ещё автогад уж ентот точно чертитить не умеет 😃 И зачем мне Рино, а чтоб всё понятно было пришли кусок чертежа с фюзеляжем только чтоб весил не больше 100 кб чиркни глде разрезать и под каким углом получишь сечения в DWG
Да никто не горит, что нельзя, протсо - неудобно и тяжеловесно. Потому и горю, что знаю как именно и как это в других местах устроено. Примерно как столярным молтоком делать слесарные работы, можно, но зачем? Ладно, привык так привык… 😃
А про фонарь, так вот потому и ищю инфу заводскую попробуй расречатать ту инфу что лежит на авиабазе и угоке неба и в ентой книге и получишь не меньше 8 вариантов размеров я взял от них среднеею Вот бы узнать номаные размеры
Я же писал уже, что достоверно известно, что заводскую документацию уничтожили. Есть акты, зафиксировавшие эту процедуру. Копались люди - искали по архивам. Согласен, что дурость, но так уж есть. Остатеся только переться к памятникам и рулеткой мерять.
Я же писал уже, что достоверно известно, что заводскую документацию уничтожили. Есть акты, зафиксировавшие эту процедуру. Копались люди - искали по архивам. Согласен, что дурость, но так уж есть. Остатеся только переться к памятникам и рулеткой мерять.
Ага этих самых памятников всего 5 и только 2 унас остальные во франции и штатах, причём буржуйские летать могут а наши без слёз не взглянешь. Ивобще тот что вмузее вооружённых сил уже несколько лет на реставрации, чттото мне подсказывает что изнего уже давно сковородок наделали. такчто за инфой придётся к буржуям обращаться.они хоть и вражины 😁 но кисторические вещи ценят невпример нам.
Так я это линк на У-2 и запостил 😃 Такой доки на Пе-2, увы, найти не удастся, достоверно установлено, что конструкторская документация на него уничтожена “компетентными органами” задолго до появления сканеров. Да и то, что умещается в 20 мег для У-2 займет добрый гиг для Пе-2 😃 самолет “малость” сложнее. Для постройки же копии чертежей и фото в хазановской книжке вполне достаточно, зря ты так.
А дока на У-2 и есть скан с инструкции, издаваемой заводом.
Недавно получил вот такое предложение:
“Если Вас заинтересует, могу сканировать описание гидросамолета Шаврова В.Б. “Ш-2”. Издание 1932 г полностью с чертежами, аэродимнмическим и силовым расчетом планера, инструкцией летчику. Я этот самолет делал полноразмерный вариант, правда так и не доделал. Послали. Есть техописание авиационных двигателей, чертежи, спецификация, инструкция по эксплуатации “АИ-14Р” 1957г и “М-11” 1925. Тоже могу сканить.”
Кого заинтерисует, пишите в личку, дам адресок…
ПС.Прикрепил с десяток картинок к более ранним репликам (см.выше)!