Рисую пилотажку F3A в Solidworks
Т.е. то что Вы сейчас сделали это куча бобышек, полученная из единой бобышки крыла путем промежуточных вырезов. Это Вам ничего не даст.
это почему это мне ничего не даст? очень даже даст!=)
профиль NACA 0012 построен по точкам
это почему это мне ничего не даст? очень даже даст!=)
Я рад за Вас. У каждого свое кунг-фу! К сожалению-ли, радости-ли, но я Вашим не владею и подсказать что-либо кроме вышесказанного не смогу 😭
профиль NACA 0012 построен по точкам
А пилить как в дальнейшем набор собираетесь: в ручную или на станке (ЧПУ фрезер/лазером резать)?
фрезер
вот например вариант
еще какие идеи у кого есть?
еще какие идеи у кого есть?
Идеи должны быть у ВАС! А если серьёзно… Я в моделизме 55 лет! По образованию и работе -КОНСТРУКТОР… Владею и Солидом, Т-флексом и даже Катьёй, но применять всё это моделизме, считаю ДУРЬЮ! Прошу не обижаться!😉 Сам пользуюсь бумагой и карандашом, а что получается можете посмотреть в альбоме в “досье”. Ещё раз извиняете, если обидел! 😒😉
Сам пользуюсь бумагой и карандашом
Это очень здорово! Но если есть станок ЧПУшный, то все гораздо проще.
Нарисовал, вывел на станок, покурил(пока он режет), склеил и в полет!
И первый вопрос к знатокам:
как конструктивно обыграть выделенную область?
Взять бубен, полторашку девятки балтики и вытанцевывать еньку с подвыванием около стола с компом 😃 😃
Ну а “знатоки”, при такой постановке вопроса, сразу пошлют…в соседнюю ветку, изучать матчасть 😃!
Сделай “теорию” фюза, порежь на шпаногоуты, стрингеры, неврюры, лонжероны и
если что не получится тогда спрашивай!
Сделай “теорию” фюза,
Это топикстартер сделал.
порежь на шпаногоуты, стрингеры, неврюры, лонжероны
Частично тоже - “нервюры” нарезал.
и
если что не получится тогда спрашивай!
И вот тут он тоже попадает в десятку.
Кстати есть вот такая замечательная тема: “Opus-F3A” - пилотажка для начинающих. Может это как-то поможет. Там уже чертежи есть готовые.
… можете посмотреть в альбоме в “досье”. Ещё раз извиняете, если обидел! 😒😉
впечатляет а есть чертежи планера-рамы?
Сам пользуюсь бумагой и карандашом
И что, качественней и быстрее получается?
а что получается можете посмотреть в альбоме в “досье”
Согласен. То, что в альбоме, можно и карандашом начертить.
Согласен. То, что в альбоме, можно и карандашом начертить.
Это точно.
можете посмотреть в альбоме
Альбом хороший особенно порадовала “литвиновка”. Где вы её только откопали, да ещё в таком состоянии. Или заново сделали?
Похоже вы плохо представляете возможности 3д моделирования.
Хотя даже без 3д плоская чертилка и то даст 100 очков вперёд карандашу.
на самом начальном этапе конечно может сойти карандаш хоть с туалетной бумагой, а вот дальше…
Здесь чертежи, которые без карандаша и бумаги невозможно было выполнить. Сделаны с натуры.
Сделаны с натуры.
Поясните пожалуйста.
И потом, Вы считаете, что этих чертежей достаточно для постройки модели?
Я имею ввиду без построения 3D модели с последующей нарезкой на детали (нервюры, шпангоуты и т.д.).
Не говоря уже об отработке кинематики шасси, механизации, рулей.
Все что вы перечислили выполняется в той же 2Д программе или на бумаге. 3Д программы незаменимы при оцифровке для ЧПУ технологий и для произвольного или авторского проектирования. А когда необходимо использовать огромное количество исходных данных не существующих в цифровых форматах, то процесс 3Д резко снижает производительность. Никто не оспаривает возможности и приимущества 3Д. В данном случае рациональность по времени. Модель изготавливалась по классической технологии без пазлов. По объективным причинам работа приостановлена.
Данные чертежи специально выполнены для судейства в соревнованиях и для печати.
Никто не оспаривает возможности и приимущества 3Д.
Если бы не оспаривали, не было бы отступления от темы.
А то, что делает ТС, однозначно в 3D легче создать. Только вот почитал бы он тему, которая рядом расположена, и вопросов бы не было.
Я лично из неё почерпнул больше, чем из видеоуроков и справочников.
Д программы незаменимы при
Похлже вы действительно не представляете возможности 3д
Вот ещё тема rcopen.com/forum/f7/topic158648 полистайте на досуге
пример что можно сделать только базовые познания в носороге.
причём последняя картинка делалась исключительно для показа для модели она не нужна сборочные чертежи и чертежи деталей можно получить и без неё.
на всё про всё ну от силы 2 часа с перекурами, попробуйте с карандашём повторить да ещё и чтоб точность была похожей.
но применять всё это моделизме, считаю ДУРЬЮ! Прошу не обижаться! Сам пользуюсь бумагой и карандашом, а что получается можете посмотреть в альбоме в “досье”.
Полностью с Вами согласен, что применять 3Д для постройки моделей из Вашего альбома это как “из гаубицы по воробьям палить” 😃
Компьютерное моделирование ИМХО в нашем деле применимо для упрощения (для тех кто владеет им) процесса постройки сложной модели и для повторяемости модели (серия).
для тех кто владеет им
Не понимаю что сложного в 3д моделировании.
если с компом дружишь то носорог осваивается на несколько вечеров.
постройки сложной модели и для повторяемости модели (серия).
Поясните.
Поясните.
Что конкретно пояснить?
то носорог осваивается на несколько вечеров
не спорю, но на ламерском уровне - квадратики/кружочки рисовать 😃
Любой САПР является Интструментом конструктора. Он не может заменить конструктора, он только помогает ему воплотить свой конструкторский замысел. На сколько хорошо он поможет завист уже от конструктора и его умения пользоваться Инструментом. Если конструктор -чайник, скачавший где-то модный CAD, и идет по полю граблей, осваивая его не имея при этом ни малейшего представления о Конструировании, то результат будет печальный. И трата времени…
Если конструктор -чайник
Результат будет примерно одинаков независимо от способа черчения.
Что конкретно пояснить?
Вот это
для упрощения (для тех кто владеет им) процесса постройки сложной модели и для повторяемости модели (серия).
а также интересно откуда такая инфа?
на ламерском уровне
а то я по незнанию всё делаю на компе даже вот такое
а то я по незнанию всё делаю на компе даже вот такое
Аналогично. И почему-то при создании 3D модели а затем переводе в 2D чертёж всё стыкуется идеально.
А если сразу 2D чертёж делать, запросто можно где-то “промахнуться”.