Рисую пилотажку F3A в Solidworks
А Вам надо что то ОСОБОЕ, выдающееся?
То, что состоит не из прямых линий и не квадратных сечений, всё-таки легче сделать не “в рукопашную”.
Да и детали “поделок” очень даже хорошо стыкуются.
Но поверьте ,что изобразить ЛЮБУЮ модель и сделать её разблюдовку,мне не доставит особых сложностей…
Так Вы не меряйте всех по себе. Здесь далеко не все опытнейшие конструкторы да ещё с огромным стажем.
Р. Алексеев вообще от руки рисовал набор сечений и потом всё идеально стыковалось. Сейчас, скорее всего, таких людей нет.
Да и зачем заниматься “мазохизмом”, если есть возможность воспользоваться соответствующей программой?
ГЛАВНОЕ не “софт” а ОПЫТ !
Не пользуясь “софтом” опыт не приобретёшь. Он всё-таки накапливается со временем. А если им делиться, то он накапливается быстрее.
ГЛАВНОЕ не “софт” а ОПЫТ
Опыт - это хорошо наметанный глаз, и погрешность в данном случае выше, нежели чем в математических расчетах.
Не спорю, рассчитать можно и на бумаге, но это займет намного больше времени, чем задать плотность и материал каждой детали, а затем нажать две кнопки.
Покажите модель, которую вы создали за “несколько вечеров”,
Ну это секретная информация.
Вот за несколько часов точнее не более двух
пост #18
Ну как бы странно, что это утверждение вызывает у вас непонимание.
Ну как бы мне по барабану сколько моделей будет сделано, я серийными делами не занимаюсь, но считаю что лучше нормально проработаю модель на компе чем потом буду что то додумывать и подгонять по месту.
При этом станков у меня нету по этому приходится делать всё ручками.
Опыт - это хорошо наметанный глаз, и погрешность в данном случае выше, нежели чем в математических расчетах…
Я говорю не про опыт в вашем понимании, а про тот Опыт ,который выработался за десятилетия и которому не нужны математические расчёты для определения развалится модель в воздухе или нет и как она полетит и какая будет у неё центровка. Не хочу преувеличивать, но скажу ,что могу уже по чертежу определить вес +/-30 грамм и центровку +/-10 мм.
И последнее ,что хочу сказать всем сторонникам 3D, когда из года в год, из месяца в месяц, изо дня в день по 8 часов “торчишь” в этой пресловутой реальности можно и свихнуться… Поэтому для меня нет ничего лучшего взять лист ВАТМАНА, кохиноровский карандаш и уйти от Вашей любимой 3D реальности… А потом начать строить очередной аппарат! Вам ,кому не обрыгл комп этого не понять…😃
О, я терь понял как Лады делают - карандашом по ватману!😅 Теперь тайна рашен-качества раскрыта. Прально, нинада никаких этих ваших солидов, все это мракобесие и обман! Особенно если нужна пов-ть двойной кривизны или там прикинуть расположения эл-тов в ограниченном пространстве. Только карандашик, только хардкор!
Вы хоть сами глубину невежества понимаете, приверженцы карандашиков? По-моему вы не в теме, что модельные технологии со времен СССР шагнули далеко вперед.
ТС, найди на просторах РЦ-дизайна Евгения Власова (John63) и посмотри его темы про “самодельный самолет”, там подробно расписан процесс построения самоля от эскиза до 3Д модели.
Теперь тайна рашен-качества раскрыта. Прально, нинада , все это мракобесие и обман! глубину невежества п со времен СССР шагнули далеко вперед…
Я по натуре, очень добрый человек и стараюсь не замечать визг и причитания того,кто даже не удосужился ПРОЧИТАТЬ и ОСОЗНАТЬ написанное мной выше… Потом для меня СРАЗУ открывается СУТЬ человека по тому как он безграмотно излагает свои мысли и начинает “обкладывать” свою РОДИНУ! Повторюсь, мои знания в 3D проектировании( это моя работа), наверняка ни чуть не меньше многих продвинутых ,уважаемых посетителей этого Форума. Но моё ЛИЧНОЕ ДЕЛО, как проектировать,чертить и делать МОИ МОДЕЛИ!
P.S. Для меня невежество,начинается с БЕЗГРАМОТНОСТИ!
Я сейчас навскидку могу за раз назвать 2-3 проекта этого форума, доведенных до конца, которые без САПР так и остались бы лежать на полке. Так что называть так безапелляционно дурью то, чем пользуется аудитория бывалых моделистов-профи в сложных проектах и есть Ваше невежество. Уж не обижайтесь.
А фанЭрные простенькие смолетики из Вашего альбома свое карандашное происхождение ни коем образом не подвергают сомнению☕
Повторюсь, мои знания в 3D проектировании( это моя работа),
Странно как то у меня 3дмоделинг тоже несколько лет работа. так я видимо по привычке или в силу ещё чего то и модели делаю на компе.
О, я терь понял как Лады делают - карандашом по ватману!
Вы абсолютно правы, а также с карандашом проектировали ТУ-95 МиГ-3,15,21,25 и ещё кучу технических шедевров, причём во всём мире.
Лады всегда в Катье делали. Но как видите, не помогло… Оно и понятно, идеи то в головах, а не в компьютерах.
Во холивар то какой!!! ТС спросил по конструктиву, как лучше сделать сопряжение крыла и фюзеляжа, а в итоге ничего по теме…
Господа, а не кажется ли вам, что кто проектирует с помощью каких инструментов - это личное дело каждого? Главное что бы результат приносил удовольствие!!! Для этого мы и занимаемся этим хобби - не ради фалометрии, а именно ради удовольствия от достижения поставленных себе целей. С помощью наикрутейших CAD-ов или с помощью кульмана и карандаша - это опять же личное дело каждого!
чем создать угол короче)
Фюзеляжем конечно, ну или вырезом выдавленным из контура фюзеляжа
Ещё не помешало бы в изначальной бобышке консоли сразу прорезать облегчения отступы под полки зашивку лобика и тд (сильно облегчает дальнейшую работу.
ТС спросил по конструктиву, как лучше сделать сопряжение крыла и фюзеляжа
В этом разделе уже были подобные темы с практически теме же вопросами да и в теме по солиду тоже это разжевали.
Может ТС стоит сперва изучить матчасть!
ЗЫ
Тема на грани … вот и ответы такие же
Был занят эту неделю, но нашел время порисовать и придумать техническое решение для угла.
вырезаются пластины необходимой формы ответными штырями в указаные пазы, которые и будут обеспечивать
необходимый угол, между крылом и фюзом.
Можете конечно ругаться на решение, но уверен, новичек с кривыми руками точно заценит данный подход=)
Можете конечно ругаться на решение, но уверен, новичек с кривыми руками точно заценит данный подход=)
Почитайте эту статью, думаю не пожалеете.
Почитайте эту статью, думаю не пожалеете.
это конечно классно, но это первая такая модель, а то что выпредлагаете - сравнимо с инопланетным космическим кораблем=)
безусловно там есть интересные решения, но пока простота и максимальная криворуко-устойчивость=)
но пока простота и максимальная криворуко-устойчивость
Так как разы там проще
вырезаются пластины
Зачем так сложно?
1 нервюра делается как на вашей картинке вторая идёт в угол с задней кромкой консоли (не элерона) а расстояние между нервюрами задаётся вставкой (вставками) между рейками лонжерона
2 угол устанавливаем по чертежу(ну типа положили всё на чертёж накрыли скочем прихватили детали капельками ЦА и будет вам счастье) а чтоб корневую нервюру не выгнуло плёнкой то промежуток между корневой и второй нервюрой не помешает зашить, если выкройки будут начерчены и достаточно точно вырезаны то необходимость в ваших пластинах точно не потребуется.
хотя от кривых рук защиты не существует!
безусловно там есть интересные решения
Вот их и надо использовать при проектировании Вашей модели. Даже не решения, а приёмы работы.
Например, очень доходчиво показано выполнение сопряжения крыла и оперения с фюзеляжем. И много чего другого, что может пригодиться.
Строить только потом как?
Куча степеней свободы, я наоборот убрать их хочу)
Куча степеней свободы
Каких? И что можно убрать?
Строить только потом как?
Наверное как это, например.
Строить только потом как?
Молча 😁
Или как все строят иногда с матюгами.
защиты от криворукости не существует так же как и защиты от народного персонажа.
Куча степеней свободы
А это ещё что за зверьки такие?
Есть чертёж есть скоч есть ЦА есть ровная поверхность угольники линейки и прочие измерительные инструменты может сперва стоит ими научиться работать?
также как летать стоит учится на тренере также строить стоит учиться на чём то по проще.
в общем то продолжаю начатое, времени не сильно много, но вот…
кстати, все жутко тормозит на эскизах с кучей объектов, при низкой загрузке ц.п. , оперативки 4000 мб, еще добавить?
все жутко тормозит на эскизах с кучей объектов, при низкой загрузке ц.п. , оперативки 4000 мб, еще добавить?
А не надо строить весь самолёт в одной детали. Разделите на отдельные детали хотя бы крыло фюзеляж и стабилизатор. Кстати потом в сборке можно будет проверить сопряжениями возможные косяки;)… Тут вообще вон, рекомендуют сразу строить в “сборке” …