Выбор симулятора
ладно. по поведению моделей в воздухе все хвалят aerofly. А самые популярные типы моделей там есть? например тренеры под 46 двиг? пилотажки? я просто буду летать на самолётах, но в последствии хочу и на вертолёте попробывать. вертолёты там тоже есть?
Выбор крнечнол остановил на 2 симуляторах. Reflex и Aerofly.
В аэрофлай можно залить свои модели? пусть даже это геморно(насколько?).
заранее спасибо за ответы.
Я пока летаю в FMS.
Аерофлай поставил дома и на работе. Так вот: дома программа отказывается работать: “ошибка, будет закрыта”. Комп, вроде не полное Г: Р4 … ГГц, 768 Мб ОЗУ, мамка Р4Р800, видео АСУС Ти делюкс 64 Мб. Виндовс ХР СП2.
На работе программа работает , но тормозит видео. Да и не поймут, если я вместо работы буду летать 😃
Может просто OpenGL не стоит? MS дрова поставил и все ? А по потребностям он совсем не трепбовательный . Я стосно летал в этом годе на дачном 3тьем пентиуме и 500 мег памяти, картолочка еще Радеон , самый первый из Радеонов который, правда памяти 64мега на нем.
ладно. по поведению моделей в воздухе все хвалят aerofly. А самые популярные типы моделей там есть? например тренеры под 46 двиг? пилотажки? я просто буду летать на самолётах, но в последствии хочу и на вертолёте попробывать. вертолёты там тоже есть?
Выбор крнечнол остановил на 2 симуляторах. Reflex и Aerofly.
В аэрофлай можно залить свои модели? пусть даже это геморно(насколько?).
заранее спасибо за ответы.
Есть прото tainer называется , вот с такими данными
Mass: 2.8 kg
Wingspan: 1.6 m
Length: 1.3 m
Wingarea: 0.5 qdm
Есть еще pt-40 и pt-40tow
Насчет сделать свой самик - задача не простая. Подобная тема уже обсуждаласьнедавно, поищи.
Тренеровался на верте в RFG2 приходилось заставлять себя тренироватьсячасов 40 отвисел и отлетал но что то не то.Умные люди посоветовали AFPD долго колебался -дорого,но 2краша Раптора так же стоят.Взял -подключил передатчик и понял что висеть нихрена не умею. 3дня не отрываясь висел-заставлять себя не пришлось интересно и увлекательно.Сейчас ,как баба месячные, отмечаю в календаре часы налета будет-200 тогда в поле.По самолетам-там есть модель, ну один в один РС-09 из моего обзора на этом сайте,называется-trainer.
Мой выбор за AeroFly Professional Deluxe!!!
P.S. Спасибо хелику и Izverg-у за правильные советы.
всем спсибо я определился. Это будет Aerofly pro deluxe.
щас активно изучаю метасеквою. так что надеюсь траблов не будет.
А мне AFPD вобще не нравиться. Ни самолёты ни вертолёты в нём не летают как надо.А вот RFG3.5 нравится, и поддержка у него хорошая- постоянно выпускают дополнения, новые версии.
А мне AFPD вобще не нравиться. Ни самолёты ни вертолёты в нём не летают как надо.А вот RFG3.5 нравится, и поддержка у него хорошая- постоянно выпускают дополнения, новые версии.
Ага я тоже надеялся , что авторотацию в Ж3.5 поправят, забыли, да и полёт по кругу на боку удивляет.
В Ж3.5 можно статику тренировать , а вот восьмерки , воронки и тд луче тренировать в Аэрофлае.
В Аэрофлае авторотация слишком сложная. Мой Раптор 50 авторотирует также как и в RF. А вот пирофлип в Аэрофлае наоборот ,мне кажется легче, чем в RF. И есть одно неоспоримое приемущество в RF- виртуальные инструкторы.
Мой Раптор 50 авторотирует также как и в RF.
Практически согласен, но если в Ж-3 на авторотации всю дорогу держать шаг в + до упора , то вертолёт садится 😵
Про пирофлип- я пока в реале его не делаю , сказать ничего не могу.
В Фениксе (PhoenixRC) v1.0.3 чумовая авторотация! Там даже есть тренажер авторотации (можно отработать авторотацию из инверта, с разной высоты, итд) и игра на точность приземления в заданную область. А еще там меняется звук в зависимости от нагрузки на роторе, что даёт возможность на слух оценить выполнение манёвра.
Вот именно самолёты в аэрофлае очень понравились. управление отличное. когда настраиваешь термик и други разные факторы влияющие на модель. получается очень даже реалистично. Короче мой голос за аэрофлай.
Полетал я тут в аэрофлае после РФЖ2, и скажу чесно реальность вертолетов меня насторожила… Самолеты в Аэрофлае классные, но вот верты… авторотация больно простая
Простая авторотация в AFPD? По-моему наоборот, чуть-чуть перетянул, уже сваливается. Из всех симов, что я пробовал в Аэрофлае самая сложная авторотация.
Простая авторотация в AFPD? По-моему наоборот, чуть-чуть перетянул, уже сваливается. Из всех симов, что я пробовал в Аэрофлае самая сложная авторотация.
Ну незаю. Я летал только на Ж2 и AFPD, и авторотция и полеты в последнем мне показлись более простыми. П.С. в аэрофле летаю на Fury
U mena AFPD po moemy ne hvataet Virtualnyh instructorov, nochnuh poletov, poletov po seti, nemnogo luchshe razrusenia samoletov
Попробовал три сима АФПД, Феникс и Рефлекс, так вот в моём видении самолётная часть хуже всего представлена в АФПД, самым сложным оказался Рефлекс, Феникс между ними, сейчас больше предпочитаю Феникс.
Как то странно самолёты висят в АФПД… Хотя, может быть я не дорос… 😊
Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:
Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend
Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:
Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend
Вот посмотрел я на вашу таблицу и призадумался. Как, в процентах оценить реалистичность полёта брошенного предмета в играх Half-Life, DOOM и других не менее интересных играх… Правильный ответ, никак!!! В жизни всё намного сложнее! Данный тест поможет только 2 вещам!
- Продвинуть АФПД, как “профессиональный”(что спорно) сим.
- Владельцам АФПД почувствовать себя удачливыми людьми(что тоже спорно, потому как Рефлекс, у них как правило, тоже есть!), что купили "нормальный"сим.
З.Ы. как пример абсурдности “теста” могу предложить “корифеям” провести сравнительный тест, в процентах, какой самолёт лучше, Экстра или Катана, ну или Су… Согласитесь дурная затея… 😃 😛
понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
По результатам опроса все понятно, а вот по высказываниям - почему когда вы пишите о своих сравнительных ощущениях о разных симуляторах не указываетет о какой конкретно модели идет речь?
Кто-то сравнивал конкретно один и тот же самолет в Рефлексе и в АФПД, например тот же Флип 3Д или тренер?
понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
Рефлекс тоже немцы делают…
Я сам летал на рефлексе, но после того, как полетал у друга на АФПД, понял, что надо брать АФПД.
Полетай где-нибудь на аэрофлае и сам сделай выбор.
Я вот все невтыкаю, все пишут что в аэрофлае все хорошо только свои модельки туда трудно впихнуть. А в чем трудность то? Я вот просто думаю - склею я свой самолет, взвешу его, измерю, и как это все потом в аэрофлай вставить? Какие проблемы то подстерегают? Если нельзя полностью свою модель туда вставить, то можно хоть за основу взять имеющуюся и цифирки подменить на свои? Или и тут проблема?
Я вот все невтыкаю, все пишут что в аэрофлае все хорошо только свои модельки туда трудно впихнуть. А в чем трудность то? Я вот просто думаю - склею я свой самолет, взвешу его, измерю, и как это все потом в аэрофлай вставить? Какие проблемы то подстерегают? Если нельзя полностью свою модель туда вставить, то можно хоть за основу взять имеющуюся и цифирки подменить на свои? Или и тут проблема?
Гонют оне. Не трудно. Я делал. делаешь в проге Метасеквоя модель самолета по фотогрфиям видов. Потом Это все перекосячиваешь в формат АФПД. И корретируешь готовые дата файлы от аналогичной молели.
Только вот оно вам это надо летать на своей модели в АФПД? Я полетал, понял что не похоже. Забил и начал летать там на профессионально настроенных моделях. А в качестве развлечения создание своего самика - штука занятная.
Интереснее гораздо всякие шняги непонятные из потолочки сначала для сима делать, смотерть как летают. А потом уже в жизнь претворять.
ЗЫ Если самолет взввешивать будете, по отдельности взвешивайте, а не после того, как склеите. В АФПД нужно веса частей самолета вбивать: крыльев, хвоста и т.д.
понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
По результатам опроса все понятно, а вот по высказываниям - почему когда вы пишите о своих сравнительных ощущениях о разных симуляторах не указываетет о какой конкретно модели идет речь?
Кто-то сравнивал конкретно один и тот же самолет в Рефлексе и в АФПД, например тот же Флип 3Д или тренер?
Господа, а не далась ли вам эта реалистичность. За год практически ежедневного юзания симулятора (АФПД) понял одну простую вещь.
Симулятор вырабатывает не навыки управления конкретными моделями, а дает наработку рефлексов в различных ситуациях. И хорошо, что в АФПД модели висят странно. Если бы висели как в жизни, хрен бы я висеть научился в симе.
А т.к. более идеальные условия, учиться легче гораздо.
И пофигу там реалистичность конкретных моделей. Важнее кайф от: внешнего вида, наличия множества моделей удобства интерфейса и т.д. и т.п. И тут АФПД реально рулит.
А у рефлекса по сравеннию с АФПД есть существенный недостаток - фиговая реализация вида на самолет. Не видно землю и как то странно камера следит за самиком. В афпд в большинстве случаев видно землю и не пропадает ощущение бокового зрения.
По реалистичности если их сравнивать, в рефлексе самолеты более злые што ли. Ими сложнее управлять. Можно так же и в афпд самики настроить, что они строптивые будут. Но нафига? Если на таких летать приятнее. Один фиг потом к настоящему самолету привыкать по новой. А вот рефлексы вырабатываются лучше в идеальных условиях и приятном окружении в симе.
И дибильные красныке полосы, куда можно летать, а куда нет.в рефлексе тоже меня раздражают Ну не пофигу ли мне, что я за голову к машинам полетел. Увел самолет от туда и больше не летаю там. Но зачем его принудительно ресетить при этом???
(зы все это имхо о самолетах. В вертолетах не фига не смыслю, может там другая специфика.)