Выбор симулятора
Я честно скажу, не знаю как изменить параметры голосования, а так, добавил бы.
Что касательно меня, то я пока слез с авиации, но в скором времени возьму соосник - посмотрим.
G2 у меня. 😃
Да на соосники вообще симулятор не нужен:) У меня в G3.5 пару соосников, так с ними вообще не интересно:(
Господа. Вопрос.
В каком симуляторе наибольшее количество моделей и он наиболее реальный? по этим двум критериям я выбираю симулятор и не знаю что взять.
Господа. Вопрос.
В каком симуляторе наибольшее количество моделей и он наиболее реальный? по этим двум критериям я выбираю симулятор и не знаю что взять.
Каждый кулик свое болото хвалит. Количество моделей для G3/3.5 последнее время заметно растет: здесь.
ладно. по поведению моделей в воздухе все хвалят aerofly. А самые популярные типы моделей там есть? например тренеры под 46 двиг? пилотажки? я просто буду летать на самолётах, но в последствии хочу и на вертолёте попробывать. вертолёты там тоже есть?
Выбор крнечнол остановил на 2 симуляторах. Reflex и Aerofly.
В аэрофлай можно залить свои модели? пусть даже это геморно(насколько?).
заранее спасибо за ответы.
Я пока летаю в FMS.
Аерофлай поставил дома и на работе. Так вот: дома программа отказывается работать: “ошибка, будет закрыта”. Комп, вроде не полное Г: Р4 … ГГц, 768 Мб ОЗУ, мамка Р4Р800, видео АСУС Ти делюкс 64 Мб. Виндовс ХР СП2.
На работе программа работает , но тормозит видео. Да и не поймут, если я вместо работы буду летать 😃
Может просто OpenGL не стоит? MS дрова поставил и все ? А по потребностям он совсем не трепбовательный . Я стосно летал в этом годе на дачном 3тьем пентиуме и 500 мег памяти, картолочка еще Радеон , самый первый из Радеонов который, правда памяти 64мега на нем.
ладно. по поведению моделей в воздухе все хвалят aerofly. А самые популярные типы моделей там есть? например тренеры под 46 двиг? пилотажки? я просто буду летать на самолётах, но в последствии хочу и на вертолёте попробывать. вертолёты там тоже есть?
Выбор крнечнол остановил на 2 симуляторах. Reflex и Aerofly.
В аэрофлай можно залить свои модели? пусть даже это геморно(насколько?).
заранее спасибо за ответы.
Есть прото tainer называется , вот с такими данными
Mass: 2.8 kg
Wingspan: 1.6 m
Length: 1.3 m
Wingarea: 0.5 qdm
Есть еще pt-40 и pt-40tow
Насчет сделать свой самик - задача не простая. Подобная тема уже обсуждаласьнедавно, поищи.
Тренеровался на верте в RFG2 приходилось заставлять себя тренироватьсячасов 40 отвисел и отлетал но что то не то.Умные люди посоветовали AFPD долго колебался -дорого,но 2краша Раптора так же стоят.Взял -подключил передатчик и понял что висеть нихрена не умею. 3дня не отрываясь висел-заставлять себя не пришлось интересно и увлекательно.Сейчас ,как баба месячные, отмечаю в календаре часы налета будет-200 тогда в поле.По самолетам-там есть модель, ну один в один РС-09 из моего обзора на этом сайте,называется-trainer.
Мой выбор за AeroFly Professional Deluxe!!!
P.S. Спасибо хелику и Izverg-у за правильные советы.
всем спсибо я определился. Это будет Aerofly pro deluxe.
щас активно изучаю метасеквою. так что надеюсь траблов не будет.
А мне AFPD вобще не нравиться. Ни самолёты ни вертолёты в нём не летают как надо.А вот RFG3.5 нравится, и поддержка у него хорошая- постоянно выпускают дополнения, новые версии.
А мне AFPD вобще не нравиться. Ни самолёты ни вертолёты в нём не летают как надо.А вот RFG3.5 нравится, и поддержка у него хорошая- постоянно выпускают дополнения, новые версии.
Ага я тоже надеялся , что авторотацию в Ж3.5 поправят, забыли, да и полёт по кругу на боку удивляет.
В Ж3.5 можно статику тренировать , а вот восьмерки , воронки и тд луче тренировать в Аэрофлае.
В Аэрофлае авторотация слишком сложная. Мой Раптор 50 авторотирует также как и в RF. А вот пирофлип в Аэрофлае наоборот ,мне кажется легче, чем в RF. И есть одно неоспоримое приемущество в RF- виртуальные инструкторы.
Мой Раптор 50 авторотирует также как и в RF.
Практически согласен, но если в Ж-3 на авторотации всю дорогу держать шаг в + до упора , то вертолёт садится 😵
Про пирофлип- я пока в реале его не делаю , сказать ничего не могу.
В Фениксе (PhoenixRC) v1.0.3 чумовая авторотация! Там даже есть тренажер авторотации (можно отработать авторотацию из инверта, с разной высоты, итд) и игра на точность приземления в заданную область. А еще там меняется звук в зависимости от нагрузки на роторе, что даёт возможность на слух оценить выполнение манёвра.
Вот именно самолёты в аэрофлае очень понравились. управление отличное. когда настраиваешь термик и други разные факторы влияющие на модель. получается очень даже реалистично. Короче мой голос за аэрофлай.
Полетал я тут в аэрофлае после РФЖ2, и скажу чесно реальность вертолетов меня насторожила… Самолеты в Аэрофлае классные, но вот верты… авторотация больно простая
Простая авторотация в AFPD? По-моему наоборот, чуть-чуть перетянул, уже сваливается. Из всех симов, что я пробовал в Аэрофлае самая сложная авторотация.
Простая авторотация в AFPD? По-моему наоборот, чуть-чуть перетянул, уже сваливается. Из всех симов, что я пробовал в Аэрофлае самая сложная авторотация.
Ну незаю. Я летал только на Ж2 и AFPD, и авторотция и полеты в последнем мне показлись более простыми. П.С. в аэрофле летаю на Fury
U mena AFPD po moemy ne hvataet Virtualnyh instructorov, nochnuh poletov, poletov po seti, nemnogo luchshe razrusenia samoletov
Попробовал три сима АФПД, Феникс и Рефлекс, так вот в моём видении самолётная часть хуже всего представлена в АФПД, самым сложным оказался Рефлекс, Феникс между ними, сейчас больше предпочитаю Феникс.
Как то странно самолёты висят в АФПД… Хотя, может быть я не дорос… 😊
Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:
Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend
Немцы протестили симуляторы, вот чего у них получилось:
Bewertung
AeroFly : 94 % - Sehr gut
RealFlight : 77 % - befriedigend+
Reflex : 72 % - befriedigend
Phoenix : 63 % - ausreichend
FSOne : 61 % - ausreichend
Вот посмотрел я на вашу таблицу и призадумался. Как, в процентах оценить реалистичность полёта брошенного предмета в играх Half-Life, DOOM и других не менее интересных играх… Правильный ответ, никак!!! В жизни всё намного сложнее! Данный тест поможет только 2 вещам!
- Продвинуть АФПД, как “профессиональный”(что спорно) сим.
- Владельцам АФПД почувствовать себя удачливыми людьми(что тоже спорно, потому как Рефлекс, у них как правило, тоже есть!), что купили "нормальный"сим.
З.Ы. как пример абсурдности “теста” могу предложить “корифеям” провести сравнительный тест, в процентах, какой самолёт лучше, Экстра или Катана, ну или Су… Согласитесь дурная затея… 😃 😛
понятно, что немцы хвалят АФПД - это же их детище.
Летал на Рефлексе, вот думаю имеет ли смысл все же купить АФПД? Только самолеты интересуют…
По результатам опроса все понятно, а вот по высказываниям - почему когда вы пишите о своих сравнительных ощущениях о разных симуляторах не указываетет о какой конкретно модели идет речь?
Кто-то сравнивал конкретно один и тот же самолет в Рефлексе и в АФПД, например тот же Флип 3Д или тренер?