Самики на бенз. движках малой кубатуры
Ну зачем вы это пишите… я вот собрался самик делать, терь задумался…
Расчепятал камика 1.8м. это пипец какой-то, крыло такой лопух…жуть сколько бальзы уйдёт.
Ну зачем вы это пишите… я вот собрался самик делать, терь задумался…
Расчепятал камика 1.8м. это пипец какой-то, крыло такой лопух…жуть сколько бальзы уйдёт.
А если бы не написал? изменилось бы что - нибудь.
Реально думаю, что расходы можно (при относительно небольшой потере качества оборудования) снизить тыс. на 7-10.
Типа- машинки и батареи поставить дешевые (Типа SkyHoliic, которые стоят в техноспорте 980 руб\шт)
Уже экономия 6,5 тыс. рублей.
На батареях тоже 2-3 тыс. сэкономить.
Трубу люминиевую поставить (еще 600 рублей экономии)
Ну и на всем остальном тысячи 1,5 -2. (Да и у каждого моделиста есть, как-правило, полно старого барахла (фурнитуры), от погибших (или надоевших) самиков.
Я этого не делал только потому, что у меня принцип - если уж покупать начинку, то хорошую, чтоб не жалеть потом. (Хотя SkyHoliic у меня тоже есть, работают хорошо, но , мне кажется, что позиционируются не очень. Может быть, чисто психологически,из- за сильного звука при их работе ).
Так что можно сделать неплохой самик и за 22-24 тысячи, а это уже чуть меньше даже, чем делать с самик с Сайто 100.
А бальзы и фанеры на Ваш самик уйдет не больше чем на 1500-2000 рублей. Не такая уж сумма.Хотя, для кого как.
При этом все затраты на бензиновый самолет полностью окупаются экономией на топливе. У меня - 7-10 тыс. рублей такой экономии в сезон. (по сравнению с Сайто100, к примеру).
Согласен.
Я вот думаю, сделать хвостовое профилированное, или не стоит.
Сегодня навЭрно склею чертёж крыла, надо будет прикинуть сколько и какой бальзы брать. На полку( которая вместо лонжеронов, не знаю как её прально звать) наверно 4 мм. бальзу, нарвюры 2,5мм., зашивка 2мм. , чес говоря большой самик первый раз строить буду, поправьте если не так. Передняя кромка, тож бальзовая, а вот задняя…в раздумьях
Согласен.
Я вот думаю, сделать хвостовое профилированное, или не стоит.
Сегодня навЭрно склею чертёж крыла, надо будет прикинуть сколько и какой бальзы брать. На полку( которая вместо лонжеронов, не знаю как её прально звать) наверно 4 мм. бальзу, нарвюры 2,5мм., зашивка 2мм. , чес говоря большой самик первый раз строить буду, поправьте если не так. Передняя кромка, тож бальзовая, а вот задняя…в раздумьях
Лонжероны ,все-таки, лучше сосновые делать. Нагрузка то - ого-го. Задняя кромка бальзовая
Что-бы долго не писать прикрепляю фотку чертежика.
мы делаем крыло вот так:
По поводу профилирования стабильника. А оно Вам надо? Если вы хотите копию, тогда понятно, но для меня главное - летные качества, “экстерьер” меня волнует только по качеству обтяжки и разницы цветовой гаммы крыла (верх-низ), остальное - по барабану.
Я сегодня не выдержал. Подлетнул. Люди меня на Митинских полетушках приютили. Народу, правда, было мало, да и не летал, почти, никто. Ветер и холодно. Летанут разок, потусуются и домой. Я выдержал 3 полета, потом задубел совсем.
Ребятам, летающим в Митино, огромное спасибо. Народ там доброжелательный, без понтов почти (терпеть-ненавижу). Буду туда приезжать.
Так ведь тут вместо лонжеронов пластина, на маленьком фанчике такая конструкция себя оправдала, бил нещадно, хоть бы хрен, там вроде как всё в месте работает, и полка, и зашивка, получается труба, единственное чего не могу решить , делать крыло нат трубе,разборное, или целиком, вроде целиком-проще, на трубе- удобнее. Собсно в понедельник выпилю на работе нервюру ( корневую ( она же будет являться шаблоном)), и мона без шума, и пыли дома ножиком крыло далать, загорелся блин, лапки чешутся.
По поводу профилирования, у принципе конечно нет, не надо, но хдей-то я читал, что профильное оперение лучше работает, а веса-то копейки. Могу ошибаться.
Так ведь тут вместо лонжеронов пластина, на маленьком фанчике такая конструкция себя оправдала, бил нещадно, хоть бы хрен, там вроде как всё в месте работает, и полка, и зашивка, получается труба, единственное чего не могу решить , делать крыло нат трубе, или целиком, вроде целиком-проще, на трубе- удобнее. Собсно в понедельник выпилю на работе нервюру ( корневую ( она же будет являться шаблоном)), и мона без шума, и пыли дома ножиком крыло далать, загорелся блин, лапки чешутся.
Маленький фан и пилотага 1,8 метра - это две большие разницы. Не развалиться? Жалко будет. Лучше не рисковать.
Крыло делать надо только на трубе. Т.К.:
- крыло Самика размахом 1,8 даже в моем “фургончике” возить сложно.
- Монтировать его напряжно и геморройно. (козлы с собой таскать, отвертки, болты, да и провода каждый раз перевтыкать в приемник (контакты от этого не улучшаются) А если ветер подует - унесет (у меня так не один раз было в процессе сборки-разборки) площадь то - 😲
- С трубой вес самика меньше. И конструкция фюза самика гораздо проще (и надежней). И сборка. Вытащил из машины, воткнул трубу, накрутил на нее крылья, попутно подключив машинки элеронов к удлиннителям, закрутил два (вообще то - один) болт крепления крыла к трубе и в путь. Сборка на поле занимает не более 2 -х минут после приезда (можно, за это время, даже успеть со всеми летунами поздороваться попутно). 😁
Да не, не развалится, этож ФАН , там скорости маленькие…, а прочности…до одногместа. Я когда пилотажку учебную делал, лонжероны сделал из бальзы, 10*3, так при выходе в обратный полёт, из отвесного пекирования, крыло так прогибалось, что страшно было. ( особенно, когда выходил на себя), размах был 1460мм. , а тут даже не шаволится, мне кацца полка больше дает прочности чем лонжероны…
Да не, не развалится, этож ФАН , там скорости маленькие…, а прочности…до одногместа. Я когда пилотажку учебную делал, лонжероны сделал из бальзы, 10*3, так при выходе в обратный полёт, из отвесного пекирования, крыло так прогибалось, что страшно было. ( особенно, когда выходил на себя), размах был 1460мм. , а тут даже не шаволится, мне кацца полка больше дает прочности чем лонжероны…
Вы же летали на учебной пилотажке 40 класса( а то и меньше). Нагрузка на крыло (на лонжероны) на 3D самике 1,8 м. размахом -это несколько другой коленкор.
Впрочем - хозяин-барин. Экспериментируйте. 😃
Возможно, что, если крыло делать не на трубе, с полкой - выдержит , но я бы не рисканул (или бы всю полку углем “отформовал” бы, напрочь)
Злой Вы… 😃
Злой Вы… 😃
Не злой - опытный. 😊 А опыт, как известно: “Сын ошибок трудных”.
Да, по поводу “Профильного” стабильника.
Работы прибавляется. Ремонтопригодность падает. Вес самика - немного, но увеличивается.
Увеличение эффективности - под вопросом. (Не боинг 747 -все-таки). Эстетика , правда , вырастает. И на поле народ скажет : “УУУУУ!!! Стабильник то профильный. Круто” 😃
Сегодня сделал пару полетов на своем ГРУВИ 3D 90. Теперь все встало на свои места, и я могу поделиться впечатлениями. Итак, взлетный вес с полным баком 4600 ( правда бак можно поставить поменьше и сэкономить грамм 100) двигатель SPE 26 с винтом APS 18/6W тяга на земле составила 5,5 кг.
Конечно, о 3D с таким запасом тяги можно и не говорить, а вот пилотажка получилась отличная! Очень ровненький и правильный самолет, летит как по рельсам. Стабилен и прогнозируем на всех режимах, центровка сейчас по лонжерону крыла, для хорошего выполнения штопорных элементов я бы сместил ее миллиметров на 10-15 назад, что следующий раз и сделаю.
Короче, я самолетом, остался ОЧЕНЬ доволен!
Дим Димыч! Поздравляю. А как бипланчик 50-й поживает?
Дим Димыч! поздравляю. А как бипланчик 50-й поживает?
Сделал ему капот, висит на стенке ждет нового глушителя… Надеюсь в следующие выходные полетать.
Мой телефон (495) 109-18-41 ближе к выходным звони.
Сделал ему капот, висит на стенке ждет нового глушителя… Надеюсь в следующие выходные полетать.
Мой телефон (495) 109-18-41 ближе к выходным звони.
Спасибо, а где летать будете? На картодроме?
Спасибо, а где летать будете? На картодроме?
Думаю лучше на поле уехать, мотор пока глючит и может заглохнуть в самый неподходящий момент.
В поле на вынужденную идти проще…
Думаю лучше на поле уехать, мотор пока глючит и может заглохнуть в самый неподходящий момент.
В поле на вынужденную идти проще…
Да,согласен. У меня, пока обкатывается, тоже дурит с холостыми. Но , слава богу, не глохнет. Буду рег. винт LOW забеднять потихоньку, к следующим полетушкам.
Замерял сегодня токопотребление.
Час в воздухе скушал приблизительно 500-540 Ма на зажигании. и 1200 -1250 на бортовой батарее. И это учитывая, что на оперении и зажигании сейчас стоять 2 цифровые машинки по 5,5 кг. (руль высоты) и 4 - цифровика по 12 кг. (на газ я HS-5945 влупил, т.к свободных простых машинок
не было под рукой).
На 2 часа в воздухе моих батарей точно (гарантирванно) хватить. 😃 😃
Сегодня сделал пару полетов на своем ГРУВИ 3D 90. Итак, взлетный вес с полным баком 4600 ( правда бак можно поставить поменьше и сэкономить грамм 100) двигатель SPE 26 с винтом APS 18/6W тяга на земле составила 5,5 кг.
Конечно, о 3D с таким запасом тяги можно и не говорить
Так, так, так. С моим Саито 100 сухой вес 3700, тяга ~ 5 кг., самолёт уверенно идёт вверх на вертикали, значит 3Д возможно, с СПЕ 26 сухой вес - ~4100, тяга 5.5 кг. Должно быть 3Д!!!
Думай голова -думай! Всё, я надумал! Буду искать бензиновый мотор, вместо Саито. Пойду полазию по буржуйским магазинам…
Всем удачи!
Так, так, так. С моим Саито 100 сухой вес 3700, тяга ~ 5 кг., самолёт уверенно идёт вверх на вертикали, значит 3Д возможно, с СПЕ 26 сухой вес - ~4100, тяга 5.5 кг. Должно быть 3Д!!!
Думай голова -думай! Всё, я надумал! Буду искать бензиновый мотор, вместо Саито. Пойду полазию по буржуйским магазинам…
Всем удачи!
Вряд ли найдете что то подходящее под Груви 90. Уже много раз искали
“Плясать” надо от имеющегося в наличии мотора, а не под самик мотор искать (бензиновый).
“Плясать” надо от имеющегося в наличии мотора, а не под самик мотор искать (бензиновый).
По-любому согласен на все 100, но…
Вряд ли найдете что то подходящее под Груви 90. Уже много раз искали
Сам летаю на Экстре от CMPro c бензинычем ROTO25. Самолёт получился 6,5кило, но худо-бедно ползёт вертикально вверх на винте Menz S 18x8. В статике с этим винтом крутит уже 7630 об\мин., хотя сожрал всего лишь 3 литра с небольшим, безмен за хвост показывал 6,2 кг, когда по тахометру было ещё 7540 об\мин. Так что после обкатки 18х10 или 20х8 ему самое то. Для Groove 3D90, полагаю, вполне достаточно. Кстати, если в ближайшее время срастётся, то и себе Groove 90 возьму, специально под этот мотор, вот тогда всё будет ясно.
Кстати, выбирая свой первый бензиновый мотор, посмотрел и SPE и DZY и 3W и остановился на ROTO, потому что на 3W просто жаба задушила, а SPE и DZY, подержав в руках,- не впечатлили. Кстати, ROTO тяжелее чем SPE грамм на 100 наверное, но выигрыш в мощности по моему мнению этого стОит…
По-любому согласен на все 100, но…
Сам летаю на Экстре от CMPro c бензинычем ROTO25. Самолёт получился 6,5кило, но худо-бедно ползёт вертикально вверх на винте Menz S 18x8. В статике с этим винтом крутит уже 7630 об\мин., хотя сожрал всего лишь 3 литра с небольшим, безмен за хвост показывал 6,2 кг, когда по тахометру было ещё 7540 об\мин. Так что после обкатки 18х10 или 20х8 ему самое то. Для Groove 3D90, полагаю, вполне достаточно. Кстати, если в ближайшее время срастётся, то и себе Groove 90 возьму, специально под этот мотор, вот тогда всё будет ясно.
Кстати, выбирая свой первый бензиновый мотор, посмотрел и SPE и DZY и 3W и остановился на ROTO, потому что на 3W просто жаба задушила, а SPE и DZY, подержав в руках,- не впечатлили. Кстати, ROTO тяжелее чем SPE грамм на 100 наверное, но выигрыш в мощности по моему мнению этого стОит…
Посмотрел специально (SPE26 - 1050 гр. по паспорту, 1120 в реальности (со всей лабудой,в.т.ч. моторамой).Roto 25 (1300 паспорт, около 1450 в реальности (полный комплект+моторама,кот. нехило весит).А может и больше (из за моторамы). У него заднее расположение карба, Хотя это решает проблему со срывом потока и снижает риск попадания в мотор пыли, однако усложняет и “утяжеляет” фюз, который вынуждено тогда подлежит серъезной моодернизации. (и наберет еще грамм 100-150 минимум). При этом не уверен, что модернизацию файрвола Груви вообще можно проводить под этот мотор.
Реальная разница грамм 450-500. Груви будет весить чуть более 5 кило (придется попу еще догружать, на морде то появяться лишние полкило) . Соотношение тяга\масса около 1,2- 1,23 при тяге 6,2 кг.(маловато для полноценного 3D).
Нагрузка на крыло вырастет очень.
Пришли, опять же, к уже сказанному. Рожденный для калилок ARF(полноценно - 3D) с бензином летать не может (на моторах малой кубатуры, во всяком случае).
Так что Повторюсь опять:
“Плясать” надо от имеющегося в наличии мотора, а не под самик мотор искать (бензиновый).
Добавлю
нет плохих моторов, надо просто правильно комплектовать оборудование и подбирать (в.т.ч. собирать)“правильные” самолеты.
PS. Извините, а как Ваш самик вверх ползет вертикально, если у него тяга меньше массы. 😊