Передатчик 35(40)Мгц c LMX2306. Возможно?
Та схема которая слева это наоборот последння редакция, просто облогородили, добавили разъёмы что бы совсемтимость была со схемой кодера, добавили 7805, ключ отключения передачи и всё.
Ваше право эту схему моделнизировать, это открытый проект. Кстати её собирал пока только сам автор…
Ключ, в моем представления, нужен. В первых включает выходной каскад только после захвата ФАПЧ (имхо ну некрасиво “встряхивать” модели всех коллег на поле, после включения своего передатчика или изменения частоты). Во вторых у меня этой цепочкой отключается оконечник после того как вставляю разъем для сима. И настройки самолетов дома делаю тоже с вставленным этим разъемом.
Опрорник лучше повыше, температурного дрейфа меньше
Не вижу связи… Собственно можно любой кратный 10кгц и что-бы хватило делителя LMX. Лучше, конечно, с малой температурной нестабильностью.
…так сам ФАПЧ не даст выдать чистые прямоугольники, да и кондёр в цепи анода варикапа тоже поможет срезать фронты, ну в крайнем случае можно увеличить его емкость…
Не путайте, петля ФАПЧ- это не линейная ООС. Модулирующий импульс выводит систему из стабильного состояния, по сути разрывая ООС. Чем больше постоянная времени петли ФАПЧ и круче фронт модулирующего сигнала, тем больше будет переходных процессов, расширяющих спектр сигнала. Это не только теория, а личная практика.
Модуляция опорника дейтвительно восстанавливает постоянную составляющую PPM сигнала и актуальна если используется кодер с конфигурированным кол-вом каналов , а главное если планируется использовать кодер с переключаемым прямым/инверсным PPM. Добавить варикап и несколько пассивных деталюшек мне показалось оправданным для получения этой универсальности.
У меня другая микруха синтеза, шагаю по 2,5 Кгц, очень удобно под чуть кривые приемнии подходить, в опорник не модулирую, всё в варикап - прямым или инверсным РРМ без формирователя, а осцилограмма выглядит как ваша (на удивление) копейка в копейку - даже лень выкладывать, скоро " наверное пешком" прийдёт в магазин - LMX2306, попробую на ней собрать для интереса, схемка конечно своя, у меня выдаёт намного больше 1 Ватт-а, даже приходиться ограничивать мощу, при том-же колличестве транзюков.😒
У меня другая микруха синтеза
На словах Вы Лев Толстой, а на деле…
Схему покажите(название микрушки), фотки, а так читается как фантастика.
Народ, а какие есть еще аналогичные микросхемы для синтезатора? Я посмотрел в DigiKey, а там ничего подобного и в помине нет, да и вообще в DIP корпусе, похоже, синтезаторов нет. Мне собственно синтезатор для передатчика не нужен, но я хочу сделать, для домашнего использования, универсальный генератор частоты достаточной точности. Например, чтобы прецизионно измерять частоту гетеродинов в наших приемниках – точность не хуже сотни герц.
Единственно, я бы хотел иметь частоту до 100 МГц, в крайнем случае 70-80МГц.
У меня есть высокоточный частотомер, но он требует не очень слабый сигнал. А любое подсоединение к схеме сразу меняет частоту гетеродинов (даже если руку поднести, частота слегка ползет). Поэтому лучший способ – просто приближать антенну супергетеродинного приемника, ловить нужный сигнал и измерять частоту на выходе ПЧ тракта. Но при этом нужен высокостабильный (или высокоточный) перестраиваемый генератор для использования в качестве его гетеродина! Вот и хочу что-нибудь такое сварганить малой кровью…
Это по большей части для настройки и проверки наших RC приемников, но я, в основном, имею дело с 72МГц диапазоном, хотя иногда друзьям и на 35-40 приходится паять…
От аналогдевайс что-то из ADFxxx к примеру. Да и вобще синтезаторов достаточно много всяких.
От аналогдевайс что-то из ADFxxx к примеру. Да и вобще синтезаторов достаточно много всяких.
Что-нибудь конкретное не присоветуете посмотреть, чтобы примериться? Частоту хотелось бы вводить просто вводя биты на соответствующие пины – ну, чтобы можно было чем-то вроде DIP-switchа ее устанавливать. Так проще. Но на худой конец, можно и каким-нибудь параллельным или последовательным интерфейсом – могу подсоединять к DOS-компьютеру и на BASIC простенькую программу набацать. Или придется микроконтроллер вроде ATTINY для программирования частоты приделывать… – можно, конечно, но хлопотно…
Если я правильно понял, Вы хотите анализатор спектра. Кажется одно время довольно много готовых схем попадалось… Но готовых ссылок нет…
Если я правильно понял, Вы хотите анализатор спектра. Кажется одно время довольно много готовых схем попадалось… Но готовых ссылок нет…
Ну, анализатор как таковой – это будет уж очень продвинутая версия того, что мне нужно. Это просто прецизионный измеритель чачтоты, сделанный как примитивный супергетеродинный приемник с точно известной (измеряемой) частотой геоеродина.
Но вообще Вы правы – вся идея взялась от того, что три года назад я попросил в электронной лаборатории университета, где я был на пару месяцев, высокоточный частотомер. У них его не было, но предложили взамен использовать как раз вот такой цифровой анализатор спектра, от Hewlett Packard. Он так и работал, прямо от кусочка антенны, ее можно было просто поднести к приемнику и измерять частоту первого гетеродина! Ну а также я насмотрелся на сигналы от передатчика (в PPM режиме), что и чем там подстраивается, и т.д.
Но проблема в том, что такой анализатор стоит несколько десятков тысяч зеленых 😈, да и довольно громоздкое это устройство. Мне бы чего попроще… Просто измеритель частоты!
Что-нибудь конкретное не присоветуете посмотреть, чтобы примериться? Частоту хотелось бы вводить просто вводя биты на соответствующие пины – ну, чтобы можно было чем-то вроде DIP-switchа ее устанавливать. Так проще. Но на худой конец, можно и каким-нибудь параллельным или последовательным интерфейсом – могу подсоединять к DOS-компьютеру и на BASIC простенькую программу набацать. Или придется микроконтроллер вроде ATTINY для программирования частоты приделывать… – можно, конечно, но хлопотно…
Посмотрите на ADF4110. Если память не изменяет - она от 25 до 550мгц работает. Я баловался adf4112, по сути тоже самое, но от 200 до 3Гиг. (я на 2,6 использовал). Дип. переключатель без микроконтроллера поставить не получится, она последовательно управляется. Но на сайте аналогдевайса была программулина для расчета коэф. деления и залития их в синтезатор прямо с компа. Для ваших целей имхо должно быть удобно.
Посмотрите на ADF4110…
Для ваших целей имхо должно быть удобно.
Так он ведь с 0.6мм межножьем! Как я его паять буду? Органолептически с ним трудновато будет. У меня, по-моему, десяток примерно таких же от Моторолы так и лежит пылится. Я как-то по случаю купил на eBayе, а как получил, глянул – не по моим возможностям эти микробы. Может, припаять-то я их бы и смог, да только к чему? Вот в чем проблема… Почему и искал в DIPе.
В поисковике “лазерный утюг” и будет вам счастье. (тонкие дорожки по этой технологии получаются изумительно, проблема с широкими полигонами). Паять проще простого. Побольше флюса и все ок. Можно в жале отверстие просверлить, тогда лишний припой будет собираться в нем, а не висеть соплями на ногах, а лучше - купить нормальный паяльник с таким жалом…
Побольше флюса и все ок.
Не побольше, а получше - в тюбиках-шприцах. Типа такого:
И жало “микроволна”.
В поисковике “лазерный утюг” и будет вам счастье.
Да читал я про ЛУТ внимательно года полтора назад. Я ж не говорю, что это принципиально невозможно. Но, согласитесь, ради небольшого устройства, сравнить организацию домашней прачечной-химчистки-гладильни (и что там еще нужно) плюс осваивание программ рисования плат, или просто засунуть DIP-ножки в готовые отверстия breadboardа и припаять несколько проводков – разница ведь есть?
Можно в жале отверстие просверлить, тогда лишний припой будет собираться в нем
Я что-то не врубаюсь: а как что-нибудь можно просверлить в жале 0.5мм диаметром? Да даже если жало 1мм, таким я как раз и паял, когда приспичило… Может, можно подходящую иголку от шприца использовать, они вроде латунные, да ведь теплопроводность латуни все равно сильно уступает меди. Да и заполнится такое тонкое отверстие сразу же под поверхностным натяжением.
Вот как раз с дырочками и проводочками геморой полный! ЛУТ - весьма оптимальна ради небольшого устройства. Да и поверхностный монтаж весьма компактен, удобен. Ничего сверлить не надо и т.д. Освоить самую популярную прогу самодельщиков для разводки плат - 10 минут времени. Мелкую плату в ней развести - еще 10 мин. Оно того стоит, надо только попробовать! По жалу - зайдите в чип-дип какой-нибудь и купите, или хотябы в руках повертеть возьмите, все понятно станет. (но лучше купить, ибо оно с покрытием, не выгорает практически). Еще мелкотню очень хорошо термовоздушкой паять. Китайские фены не дороже паяльника стоят.
2 Volante24
встречал в продаже переходники SOIC->DIP для проделывания “опытов”, т.ч. вполне возможно удастся найти или заказать такой переходник, если нет желания делать платы по ЛУТ. как вариант - сделать по ЛУТу переходник, а потом м.б. и на платы “прорвет” 😃
То Volante24,
Чтоб синтезатор кнопками управлят без МК, ищите MC145151, 145152, MC145163, но они древниe.
Большим применением получилa LM7001 - где то встречал проги для управления через ПЦ.
Другие популярньiе SAA1057, lc7218.
У меня есть 3 разных передатчика. Померял частоту излучения на антенне и получил следующее:
Graupner JR 56 канал 40,735 реально 40,7335 МГц
Futaba (самодельн) 85 канал 40,875 реально 40,8748 МГц
Hitec 87 канал 40,915 реально 40,9139 МГц
Получается, что для действительно универсального передатчика надо иметь возможность сдвигать частоту на 1-1,5 кГц. Или устанавливать частоту с шагом 1 кГц.
Реально ли?
Получается, что для действительно универсального передатчика надо иметь возможность сдвигать частоту на 1-1,5 кГц. Или устанавливать частоту с шагом 1 кГц.
А при чем здесь ваш самодельный синтезирующий передатчик? Частота передатчика должна быть согласована с частотой настройки приемника, а какая его центральная частота имеет мало отношения (в интервале 1-2кГц) к тому, что вы видите на антенне передатчика. Кстати, измерения последней зависят от числа каналов передатчика при одной и той же несущей и девиации, в пределах нескольких сотен герц.
Полоса пропускания приемника около 5кГц, так что 1 кГц особой роли не играет, если все настроено по центру. Да и кварцы приемника на практике имеют разброс по частоте. Если уж проявлять подобную параноидальность о частоте, нужно делать другую важную вещь. Поскольку частота приемника и передатчика слегка плывет, в частности, от температуры, нужно иметь возможность сдвигать несущую в одну или другую сторону на 1 кГц или около того (кнопкой). Тогда при ежедневной проверке на дальность нужно проверять, что управление не пропадает и не ухудшается при искусственном сдвиге несущей вверх или вниз на этот килогерц. Это гарантирует вам то, что в полете вы не потеряете управление из-за дрейфа частоты. Я слышал об отказах (часто с крашем), особенно на дешевых приемниках при низкой температуре, которые я бы связывал именно с этим эффектом.
2 Denn
Сдвиг средней частоты (замеряемой частотомером) относительно центральной, вызван наличием в сигнале постоянной составляющей (поэтому и зависит от числа каналов). А неточность в несколько сотен гц не влияет на работоспособность ситемы, тк сигнал остается в полосе пропускания приемника.
Ну, анализатор как таковой – это будет уж очень продвинутая версия того, что мне нужно. Это просто прецизионный измеритель чачтоты, сделанный как примитивный супергетеродинный приемник с точно известной (измеряемой) частотой геоеродина.
…
Но проблема в том, что такой анализатор стоит несколько десятков тысяч зеленых 😈, да и довольно громоздкое это устройство. Мне бы чего попроще… Просто измеритель частоты!
Посмотрите частотомеры ACH3001 или ACH3002 (АХТАКОМ).
Диапазон 1-3000МГц, карманные, работают и от антенны,
4500-6500руб. (подорожали - я брал 3001 за 3200)