Нужна схема выключателя для электрички
Одна серва потребляет 2,2А
А у кого самолеты размахом под пару метров и борт на штук 8 сервоприводов?
Вы всё верно говорите. Я имел в виду стандартную ДВС модель с 5-ю стандартными руль машинками. Там больше 1-1,5 А, не бывает, и то импульсно, кратковременно. Я замерял и знаю.
Т.к. не нужно умножать максимальный ток машинки, на их кол-во на самолёте. Ведь не все машинки постоянно работают. Например, на газу работает редко и без нагрузки (какая там нагрузка, дросельную заслонку поворачивать). Руль поворота - то же редко в основном на земле, в полёте, только у тех кто высший пилотаж крутит с применением руля поворота. Основная нагрузка ложиться на машинки руля высоты и элеронов, в основном они работают постоянно.
Конечно, на вертолёте, где рульмашинка постоянно держит углы лопастей, т.е. нагрузка постоянная и может доходить до 2,2А - с этим согласен. И большие бензиновые самолёты, где рульмашинки по 7 кг тяговое усилие, то же токи большие.
На таких моделях, стоит ставить электронные выключатели, я согласен. Но не на электричках…
На схеме которую я выкладывал выше я ставил транзистор IPB09N03LA рабочий ток до 50А на в качестве замыкателя использовал аудио джек через него происходит зарядка
Кстати, вот эта схема вообще ничего не даёт. Т.е. повышения надёжности контакта никакого. У вас затвор транзистора всё ровно управляется с помощью контакта, а если он будет плохой, или отойдёт?..
Под фразой электронный выключатель, подразумевается, что управляет полевым транзистором не какой то менее мощный выключатель, а электронная схема. Схема представляет из себя триггер-шмидта (кто с этим знаком понятно будет), на корпус выводятся две кнопочки, одна ВКЛ а другая ВЫКЛ. кнопочки замыкающие, т.е. они всегда разомкнуты. По этому отходить контакту не где. Если всё качественно припаянно, то всё надёжно.
Кстати про себя. Сам пользуюсь протыми стандарными выключателми, котрые идут в комплекте с аппаратурами, пока отказов не было. Электронный был смысл ставить, если бы я учавствовал бы в соревнованиях, там надёжность требуется. Сколько есздил на соревнования поглазеть, у многих электронные.
А я летаю для себя, на моделях - тренерах под 7,5 да пилотажках под 7,5. Мечтаю бензинку, но дорого пока для меня…
Вы всё верно говорите. Я имел в виду стандартную ДВС модель
А автор темы имел в виду явно не ДВС.
Ток до 60А
Так на электричку в силовую цепь транзистор ставить нельзя, ну просто извините глупо. В регуляторе для коллекторника стоят не один транзистор а 4-6 в параллель для уменьшения падения напряжения на них и чем дороже регулятор тем больше транзисторов. В трехфазных-все то же только умножить на три. Теперь представим что вы поставили в силовую цепь транзистор и из хорошего регулятора с малым падением напряжения вы сделали, извиняюсь, гамно. На практике это будет выглядеть так, полетали немножко и у вас сели аккумуляторы, потом если убрать электронный выключатель, то можно еще летать в 4-5 раза дольше.
ну просто извините глупо
Теперь представим что вы поставили в силовую цепь транзистор и из хорошего регулятора с малым падением напряжения вы сделали, извиняюсь, гамно. На практике это будет выглядеть так, полетали немножко и у вас сели аккумуляторы, потом если убрать электронный выключатель, то можно еще летать в 4-5 раза дольше.
Вот и я о том же.
На практике это будет выглядеть так, полетали немножко и у вас сели аккумуляторы, потом если убрать электронный выключатель, то можно еще летать в 4-5 раза дольше.
Вот и я о том же.
Такое впечатление, господа, что вы некомпетентны в данном вопросе. Вообще не в теме.
Пример: IRF1404: Vdss=40В, Id=162А, Rds(on)=0,004 ohm При токе 60А падение напряжения на этом транзисторе будет составлять 0,24В.
Убрав этот транзистор из электрической цепи, получим лишние 0,24В, на них конечно можно летать в 5 раз дольше 😈
Собрал я этот девайс.
Транзистор поставил F3711S.Запустил свой НК-450 на полные обороты.
Померил падение напряжения, составило 0,03В.После одного аккумулятора транзистор был чуть тёплый.
Добавлю ещё что схема собрана так что транзистор не закроется пока на затвор не подастся (-).Так что никакой дребезг контакта не закроет транзистор.
Кстати, вот эта схема вообще ничего не даёт. Т.е. повышения надёжности контакта никакого. У вас затвор транзистора всё ровно управляется с помощью контакта, а если он будет плохой, или отойдёт?..
Вы не правы! Эта схема работает по принцепу замкнул питание выключилось, разомкнул включилась.
www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXGVS3&P…
Имеем такой регулятор(раз называлась цифра 60А), читаем сопротивление 0,0012ома, вы ставите в разрыв свой офигенный транзистор с 0,004ома, в сумме имеем 0, 0052ома, это ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже чем имеет регулятор из этой серии www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXGVS1&P… . Налицо дурная трата денег.
Забавно
Такое впечатление, господа, что вы некомпетентны в данном вопросе. Вообще не в теме.
Пример: IRF1404: Vdss=40В, Id=162А, Rds(on)=0,004 ohm При токе 60А падение напряжения на этом транзисторе будет составлять 0,24В.
Убрав этот транзистор из электрической цепи, получим лишние 0,24В, на них конечно можно летать в 5 раз дольше 😈
а транзистор рассеивает 0.24Вх60А=14.4Вт…
Читаем уважаемого AlexN - в соседней теме
Скажу по секрету: легко и малогабаритно - не выйдет 😃 Почему?
Рассмотрим крайний случай, свежезаряженная батарея и низкое выходное напряжение: на стабилизаторе выделяется (8.4В-5В)*4А = 13.6 Вт Этой мощностью паяльник уже можно питать, для её рассеивания потребуется немаленький радиатор, независимо от типа применяемой микросхемы. Банальный закон сохранения энергии - “лишнюю” энергию линейный стабилизатор обязан рассеять в тепло, не превышая при этом свою температуру выше некоторого уровня. А с повышением температуры корпуса - уменьшается предельно допустимая рассеиваемая мощность, такая вот ловушка 😃
Долго расписывать формулы, но даже для мощной LM1084 понадобится огромный радиатор 😉
Грешно глумиться…
Себе решил сделать вот такой (компиляция из нескольких схем и обсуждений).
Но никак руки не дойдут из-за невеликой в нем потребности.-----------------------------------------------------------------------------------
Забыл уточнить что именно эту схему и собрал.
Неплохо работает.
Может у меня не так много опыта в данном вопросе, но свою точку зрения выскажу:
- Соглашаюсь AlexN насчёт “в 5 раз дольше” - быть такого не может.
- Нельзя просто так сравнивать транзистор и регулятор - у вас слишком “статичный” взгляд в том смысле, что транзистор в выключателе открыт постоянно, а в регуляторе - временно, причём насколько мне известно, большинство тепла выделяется именно в момент переключения.
3)0.24Вх60А=14.4Вт - верно, а раз у него там токи 60А бегают, то поставить несколько в параллель и даже прицепить небольшой радиатор у него много веса не прибавит.
а транзистор рассеивает 0.24Вх60А=14.4Вт…
Ага, рассеивает. Но это уже совсем другой вопрос, не из серии “как полевой транзистор сокращает время полета в 5 раз”.
транзистор в выключателе открыт постоянно, а в регуляторе - временно, причём насколько мне известно, большинство тепла выделяется именно в момент переключения.
В точку!
Налицо дурная трата денег.
Вот, вот это хороший аргумент! Приличный электронный выключатель будет стоить неприлично много денег. Никаких удобств по большому счету от него нет. А дополнительные потери - есть. Какая разница, выдернуть силовой разъем или нажать кнопку на выключателе.
Так что дело вовсе не в невозможности создания электронного выключателя на 100А, а в том, что это нафиг никому не нужно 😃
Выключатель по весу получится такой же как регулятор. Что бы на нем падало такое же напряжение как на регуле надо обеспечить такое же сопротивление, а это 4 транзистора, и это при том что мы должны смириться с ухудшением основного параметра регулятора(Rпадения) в 2 раза.
Ничего от этого “ухудшения” не будет, соединительные провода имеют сопоставимое сопротивление 😉
Вот, вот это хороший аргумент! Приличный электронный выключатель будет стоить неприлично много денег. Никаких удобств по большому счету от него нет. А дополнительные потери - есть. Какая разница, выдернуть силовой разъем или нажать кнопку на выключателе.
Ну не знаю, у меня например IRF1404 без всяких букв стоит ~1.3$ - вроде не обанкротишься, поставив себе несколько в параллель.
Ничего от этого “ухудшения” не будет, соединительные провода имеют сопоставимое сопротивление
- Согласен. Весьма хороший аргумент.
Блин, понятно проблема комплексная. Если управлять маломощным двигателем, то всю эту арифметику можно выбросить. А если коммутировать хорошие токи, то и регулятор купите подороже, и провода потолще и покороче и выключатель придется переставить на игрушку.
Просматриваю эту тему и удивляюсь! Первый вопрос к создателю темы: Неужели так трудно выдернуть силовой раз ем батареи? (даже если он 60А)
Втрой вопрос или предложение скорей всего! Вместо полевого транзистора поставить релюшку на соотведственный ток! Наверно полегче будет чем пару транзистров в паралеле с радиатором!
Сколько весит реле ампер на 60?
Ну не знаю, у меня например IRF1404 без всяких букв стоит ~1.3$ - вроде не обанкротишься, поставив себе несколько в параллель.
…
- Согласен. Весьма хороший аргумент.
Не согласен. Попробуйте подключить силовой акк не по-нормальному, а через
удлинитель из монтажного провода - скажем 1м. Для типичного сечения 0,5мм
это 0,03 Ом. Если заработает, можно продолжать изобретать выключатели.
ЗЫ. Претензии по сгоревшим регам не принимаются .
ЭДС - дикая сила, непокоримая человеком. С ней можно только дружить.😃
удлинитель из монтажного провода - скажем 1м. Для типичного сечения 0,5мм это 0,03 Ом.
Мне кажется, что пример не совсем хороший:
- Он не совсем корректный, так как 0,03 это в 7 раз больше, чем 0,004.
- Эксперимент выглядит небезопасным, так как для провода сечением 0,5мм2 допустим ток порядка 5А (по другим методикам всего 3,5А) - если через такие провода крутить 20А движок, то дело начнется плавлением изоляции. А закончится я уж и не знаю чем…
Детали не дорогие, распространенные; Схема не сложная, собрать можно навесным монтажом за 5 минут. Прямо на ней и экспериментируйте, ежели кому вздумается. При таком эксперименте ничего страшнее выгоревшего насквозь ключевого транзистора не предвидится.
И еще скажу так: универсальной схемы нет и быть не может. У каждого своя мощность потребителей, у каждого свои требования по массогабаритным параметрам, у каждого свои требования к виду слаботочного выключателя. Тот, кто хочет сделать выключатель сам - ОБЯЗАН включить мозги, иначе ничего хорошего почти наверняка не получится.
А схема, которую я выложил - с одной стороны это вполне рабочая схема. С другой стороны - это пример схемотехнического решения, IMHO, максимально простого при максимальной надежности. При желании можно параллелить ключи. При желании можно ветвить их по потребителям - общим слаботочным выключателем дергать ключ приемника, ключ БАНО, ключ сервоприводов, ключ регулятора, ключ дымогенератора и т.п. В последнем варианте можно включать потребительские ключи одновременнно, а можно сделать им индивидуальные задержки. Кому чего и как захочется…
Мне кажется, что пример не совсем хороший:
…
А схема, которую я выложил - с одной стороны это вполне рабочая схема. С другой стороны - это пример схемотехнического решения, IMHO, максимально простого при максимальной надежности…
Посмотрел схему. Схемотехники особой не нашел - в трех соснах не заблудишься:).
Однако затвор ключа в момент переключения повисает в воздухе.
А ну как кто-нибудь дернет рычаг при максимальной нагрузке?
И какие наводки осядут на затворе? Какие Омы даст ключ?
И где какие рассеются мгновенные мощности? 60А - не шутка…
Нехорошо. Моветон. С максимальной надежностью повременим…
Удачи в Вашем скорбном труде! Да не пропадет…