Самодельный передатчик (часть 1)
знаю, что подобные темы поднимаются переодически, но я не смог найти ответ на нижеследующий вопрос самостоятельно, поэтому надеюсь на вашу помощь 😉
Существует ли открытый проект передатчика, предполагающий использование современного микроконтроллера (желательно AVR) и покупного ВЧ-блока с доступной документацией, достаточной для повторения схемы средней руки радио-любителем ? Важна открытость в смысле железа, закрытость прошивки - не проблема.
Заранее спасибо за ответы 😉
Посмотрите здесь mstar2k.com
Я работаю над таким проектом. Все уже реально функционирует, но пока поддерживаются только вертолеты и только с обычным автоматом перекоса. Уже летал на DragonFly4 и Рапторе. Результат очень нравится.
Схема будет открыта, открывать прошивку и исходные тексты пока не планирую. Но в любом случае обязательно будет возможность обновления прошивок от компьютера, чтобы можно было добавлять фичи и устранять баги. Есть мысль выпустить небольшую партию модулей (плата и индикатор), к-рые можно встроить в передатчик или корпус от него. Прелесть затеи в том, что можно сделать все именно так, как самому нравится. Ну и поддерживать всякие экзотические режимы при необходимости.
В приложении - эскиз схемы и несколько фоток - рабочий макет и некоторые экраны. Макет выполнен на плате от другого изделия, реально сделать модуль вдвое меньше и объединить конструктивно с индикатором.
Привет Всем!
Предлагаю объединить наши усилия и создать нечто ЛУЧШЕЕ существующего.
Нет смысла повторять то что уже есть в продаже.
На себя возьму всю высокочастотную часть. оформлю в виде модулей.
Диапазон - 430 МГц ввиду помехоустойчивости и малых антен.
а кто мешает скомбинировать ?
имея возможность менять несущую сменой ВЧ-блока было бы неправильно ей не воспользоваться.
т.к. собственных наработок нет (пока нет), могу предложить лишь содействие.
Привет Всем!
Предлагаю объединить наши усилия и создать нечто ЛУЧШЕЕ существующего.
Нет смысла повторять то что уже есть в продаже.
На себя возьму всю высокочастотную часть. оформлю в виде модулей.
Диапазон - 430 МГц ввиду помехоустойчивости и малых антен.
Насчет сделать лучше - это, на мой взгляд, сомнительная затея для начала. Достаточно трудно придумать, чем еще удивить мир, имея перед глазами продукцию брендов. Я вот сделал все, как мне нравится и на этом дело остановилось. Высасывать из пальца какие-то новые (и не нужные мне и сейчас) фичи - скучно.
Диапазон 430Мгц в России не разрешен для RC, так что это решение не всем подойдет.
Насчет объединить усилия - я за. Надо только подумать, по каким направлениям это возможно. Хочется, чтобы все не свелось к пустому трепу, чтобы был результат и чтобы соблюдались авторские права. Как одно из возможных направлений предлагаю разработать унифицированую модель данных. Идея (совместно с Pavel_Su) такая: есть некая структура данных, описывающая модель (тип модели, каналы, реверсы, расходы, микширование и т.д.). Этот блок данных можно скидывать из передатчика в РС, наладонник или другой передатчик по доступным каналам связи (Rs232, IrDA и т.п). Поскольку структура унифицирована, то на любой платформе можно будет редактировать настройки и/или “натравливать” на эту структуру микшер, к-рый будет в реальном времени по этим данным формировать РРМ или РСМ или еще что-то. Если это направление кого-то интересует и есть желающие принять участие в обсуждении и разработке, я выложу свой текущий вариант структуры.
каждый из здесь писАвших уже чтото сделал реально. Поэтому есть надежда что все не сведется к пустому трепу.
Я не за то чтобы удивлять мир. Да 430 МГц запрещены для радиоуправления. но это любительский диапазон и если особо не шуметь , то можно в нем все организовать. главное никому не мешать. И естественно я не предлагаю ставить это на комерческую основу. Хотя каждый из нас знает что проблем по этому поводу небудет. Энергетика в этом диапазоне гораздо меньшая, поэтому и светиться можно меньше.
И конечно бренды никак не могут использовать эти частоты, и в этом они проигрывают.
С другой стороны , если следовать букве закона то любой передатчик без сертификации вне закона, даже 40 МГц. Так что ставить на этом деле крест?
Используя 430 МГц решится главная проблема присущая самым навороченным и дорогим системам управления RC - плохая помехозащищенность.
Какой интерфейс и сервис вы сделаете - рашать не мне. Я не програмист.
Мое предложение прозвучало. Свое я сделаю профессионально.
То что я сделал - на фото. Более конкретных снимков сейчас нет.
Ближняя плата к пульту - приемник. Делал все из того что было под рукой.
2 Vad64:
покупать вашу прошивку или писать для неё конфигуратор? спасибо, не интересует.
2 rulll:
готов поучаствовать в качестве программера, если проект будет некоммерческий и стандартные частоты забыты не будут.
PS: не знаю еще как тут всё сложится…
заниматься этой темой я только начал, следовательно поделится в плане опыта мне нечем, так что поделюсь пока планами 😉
планирую взять за основу вот эту вещь:aromu.lmsic.com/index77r.html, работа над прошивкой начнется в середине след месяца, результаты возможны не раньше начала след года, как только таковые будут - готов поделится безвоздмездно (т.е. даром) путем адаптации наработок для более перспективной платформы.
Повторяю: коммерческие интересы НЕ преследются, это хобби.
готов поучаствовать в качестве программера, если проект будет некоммерческий и стандартные частоты забыты не будут.
IMHO я невижу смысла делать то что уже есть. По параметрам можно повторить лучшие образцы которые уже существуют, но это будет то же самое только сбоку. и за бОльшие деньги. Проще купить готовое.
Народ не жалуется на слабый сервис апаратуры, проблема в надежности управления.
В этом суть затеи.
2 Vad64:
покупать вашу прошивку или писать для неё конфигуратор? спасибо, не интересует.
Видите ли, мне лично не нужен никакой конфигуратор. Он у меня уже есть - это UI моего передатчика и мне его хватает. Если мне вдруг потребуется развесистый редактор под Win, я его без проблем сделаю.
Идея совсем не в этом. Когда Вы начнете свой софт, то уверен, поймете, что выбор грамотной структуры и состава настроек очень важен. Если считаете, что точно знаете, каким он должен быть - флаг в руки. Я лично по многим моментам сомневаюсь. К примеру, нужны ли для каждого полетного режима идивидуальные значения триммеров, ЕРА и т.д. Не хватает летного опыта и опыта эксплуатации фирменных систем.
Не вижу ничего плохого, если структура будет коллективно и грамотно разработана и открыта. Это будет удобно разработчикам - как основа их проектов (независимо от платформы). И юзерам - можно будет обмениваться настройками как файлами.
Народ не жалуется на PCM 1024 G3 😉
а что дает в данном случае смена частоты ? просто уход из забитого диапазона или что-то еще ?
2 Vad64:
возможно. но боюсь это будет структура для обеспечения совместимости между двумя самоделкиными. обычно стандарты вырабатываются иным образом 😉
IMHO я невижу смысла делать то что уже есть. По параметрам можно повторить лучшие образцы которые уже существуют, но это будет то же самое только сбоку. и за бОльшие деньги. Проще купить готовое.
А я не согласен. Я считаю, что цена фирменной аппаратуры неоправданно завышена. Например, 8-миканальный передатчик стОит ощутимо дороже 6-тиканального. Хотя отличия - два лишних тумблера и прошивка. Мне кажется, реально сделать недорогой модуль мозгов 8-10 канального передатчика с хорошим сервисом, с РСМ и др. И использовать его для апгрейда. Или приспособить под недорогой пульт (корпус).
Добавлено
2 Vad64:
возможно. но боюсь это будет структура для обеспечения совместимости между двумя самоделкиными.
К сожалению, это очень и очень вероятно.
на счёт цен - верно. кстати, всякий кто берется за топик ставит себе задачу сделать не “такой же”, а “лучше”. Я считаю для начала не дурно было бы сделать хотя-бы “такой же”. в этом направлении и намериваютсь двигаться, альтернативные направления не исключены, но менее приоритетны.
на счёт цен - верно.
Ну так взять 4-х канальный передатчик и воткнуть в него столько каналов сколько полоса позволит. В таком проекте для меня нет работы. Все готово уже.
я предлагаю универсальность.
разве невозможно все отличия (ну может не все, но основную часть) сконцентрировать в сменном ВЧ-блоке ?
К примеру, нужны ли для каждого полетного режима идивидуальные значения триммеров, ЕРА и т.д.
Да. Это просто необходимо. А равно как и включение/выключение экспонент, всех возможных микшеров, и так далее.
А я не согласен. Я считаю, что цена фирменной аппаратуры неоправданно завышена. Например, 8-миканальный передатчик стОит ощутимо дороже 6-тиканального. Хотя отличия - два лишних тумблера и прошивка. Мне кажется, реально сделать недорогой модуль мозгов 8-10 канального передатчика с хорошим сервисом, с РСМ и др. И использовать его для апгрейда. Или приспособить под недорогой пульт (корпус).
Тоже носился с такой идеей в свое время. В общем, если в кучу сводить затраты/время/прибыль/продажы - не сходится. А иначе как в знаменитом слогане - “Мы можем делать работу быстро, дешево, качественно. Выберите любые 2 сочетания”.
Мое ИМХО:
Было бы просто офигенно класно чтобы сделали чтото хотябы на подобе MC-10, хотябы минимальный набор по программе, функциям, НО чтобы это все было открыто, доступно, как регулятор с этого сайта, чтобы любой любитель електронщик смог это реально сделать для себя, и летать на этом.
Может не стоит изобретать чтото супер пупер и потом просить за это денег, а сделать чтото несложное и выложить это чтоб любой мог сделать. Думаю за такое, пусть даже простенькое многие были бы очень благодарны.
😃