Открытый проект универсального зарядника
Всего 1 единица младшего разряда? Так это ещё замечательный результат!
Не единица, а ± единица(ориентировочно). А это уже 3. А 3 это 10. Так что плавают 2-е единицы младших разрядов. Но стоящие как в копанные без диф. режима гораздо лучший результат.
По даташиту у меги одиночное преобразование 1.5 LSB в обычном режиме и 17 LSB в диф режиме , так что все как по писанному. А отсутствие шума иногда даже во вред, хочется еще битик другой вытащить , ан нет шума нет . А результатам одиночных измерений я вообще никогда не доверяю, разве что на макете😁.
Извините за вопрос
А версия 1.7 уже разведена? и где взять печатку ?
На сайте нашел с расширением PСB чем его просмотреть и распечатать ?
Мой старенький PiСad2004 что-то не хотит его открывать
с уважением Владимир
Пришел из отпуска навалилась работа и ремонт. 1.7 версии пока нет.
Версия 1.7 делается на KiCad (бесплатной, соответственно со странностями) программе.
Еще вопрос Мега на схеме это в корпусе TQFP44 а то с ДИП корпусом ноги не совпадают
Еще можно на схеме обозначить мощность резисторов, хотя бы тех что больше 0.125ватт
да и что это за конденцаторы к примеру С55 и С57 - 4.7 ? это 4.7U типа СМД как в компах ?
И будет ли прошивка под ДИП вариант корпуса? . а то что то не могу у нас даже под заказ найти ((
Решил попробовать печатку сделать под утюг )) правда рисую в Proteuse
добавлю свои пять копеек…
На днях закончил переделку своего зарядника ( послабее и без балансира ).
Перед этим посмотрел осциллограммы фирменного Muliplex зарядника, и понял как он работает ( имею ввиду ШИМ часть ). Всё оказалось очень просто - нужно использовать Fast PWM 9 bit ( а лучше 10 ) процессора и следующую логику работы:
например OCR1A управляет ключом с + питания, а OCR1B - ключом на минус ( т.е. силовая схема должна быть не сепик, а step-up-down ). При измерении заданного параметра ( тока или напряжения аккумулятора ) определяем, надо ли увеличить его.
Если да, то если OCR1A<511 OCR1A++ , иначе OCR1B++ . В сторону уменьшения сначала уменьшаем OCR1B, а если OCR1B=0, то OCR1A-- . Получается следующая картина: при напряжении на аккумуляторе < Uпитания работает только ключ по + ,
т.е. типичная схема step-down , при повышении напряжения ключ по + остаётся включен постоянно, а начинает работать ключ на -, т.е. типичная схема step-up .
КПД при этом >90% !!!
Теперь замечания и пожелания:
у меня частота кварца 12 МГц, ШИМ 9 бит. Визуально на индикаторе есть периодические изменения тока, хотя по мультиметру ток не меняется. Напряжение стабильное. Желательно иметь ШИМ 10 бит для более точной подстройки при одновременном увеличении частоты кварца. Я думаю, что мою Атмегу16 можно запустить на 20 МГц. А так, как сейчас - это минимальные параметры.
И ещё: напряжение аккумулятора у меня меряет ADC1110 - прекрасный АЦП ! Всего 2 провода к процессору, самокалибровка, измеряет отрицательные напряжения, и стоимость до кризиса около 110 руб.
Виноват, ADS1110.
( т.е. силовая схема должна быть не сепик, а step-up-down )
извините,а можно вот это в карандаше? что-то я не совсем схемотехнику понимаю.
что бы получился преобразователь, должны быть реактивные элементы, а у вас микросхемы да ключи…
ADC1110 - прекрасный АЦП
спору нет, но разве он быстрее поганенького операционника ?
процессор, устройство не надежное, и весьма занятое собой… со всеми вытекающими.
процессор, устройство не надежное, и весьма занятое собой… со всеми вытекающими.
Во многих фирменных зарядниках, в том же гиперионе и в айсе используется по всей видимости шим контроллер, который замаскирован залитым эпоксидкой кубиком.
Думаю это действительно оптимальный вариант, когда хочется высокой частоты шим и дешёвого проца.
извините,а можно вот это в карандаше? что-то я не совсем схемотехнику понимаю.
Схемотехника step-up-down - разрисована в схеме RC-Power_BC6_Charger, милости прошу 😃
спору нет, но разве он быстрее поганенького операционника ?
Спору нет, поганенький операционник быстрее, вот только встроенного в Мегу АЦП 10 бит для такой зарядки уже мало.
ADS1110 и ADS1112 - 16 бит.
процессор, устройство не надежное, и весьма занятое собой… со всеми вытекающими.
Используется же аппаратный ШИМ, в таком случае занятость процессора нас не особо волнует 😃
страницу 26 изучил. впитал.
мне не нравится использование шотки вместо ultrafast диодa
усложняется алгоритм перехода через 1:1
в посте #1099 эксперименты со встроенным ацп на мой взгляд вполне…
Вчитайтесь в предложение
например OCR1A управляет ключом с + питания, а OCR1B - ключом на минус
на мой взгляд заведомо тупиковое решение.
Тупиковое, проще коммутировать 1 выход аппаратного ШИМ.
в посте #1099 эксперименты со встроенным ацп на мой взгляд вполне…
Я уже забыл, на какое максимальное напряжение рассчитан зарядник 😃 10 бит на батарею 6S или 8S?
Даже для 6S при опорном 5В получается шаг 25мВ, не многовато?
мне не нравится использование шотки вместо ultrafast диодa
усложняется алгоритм перехода через 1:1
Не понял. Чем в данной схеме отличается поведение UF и Shottky ?
уже забыл, на какое максимальное напряжение рассчитан зарядник 10 бит на батарею 6S или 8S? Даже для 6S при опорном 5В получается шаг 25мВ, не многовато?
В моем эксперименте еденица младшего разряда получалась около 50 мВ. ,тем не менее конечный результат - разрешение не хуже одного , двух миливольт. А до 13 вольт и точность не плохая ,где-то не хуже 5 мВ. Дальше какая-то ерунда , но это говорят Си так фигово с АЦП старший и младший байты считывает. Тут пробовал подавать напряжение на диф вход не задом на перед , вроде результат получше был, но ничего не записал. Может позже еще раз гляну.
+1
на мультиметр за 1500-3000 р заявленная точность на постоянном напряжении 0.5%, но при этом три мультиметра подключеные к одной точке умудряются показать 3 разных значения… приборов 0,03 класа точности, дома нет боюсь ни у кого 😃 в лучшем случае мультиметр за 1500-3000р и древний осцилограф который не поверялся лет этак 10 как минимум.
в момент отпирания VT15, С22 через не восстановившийся PN переход диода VD5 качественно разряжается в тепло, хотя возможно, что потери при этом меньше чем прямые на UF
В моем эксперименте единица младшего разряда получалась около 50 мВ. ,тем не менее конечный результат - разрешение не хуже одного , двух миливольт.
Я что-то не понимаю такую арифметику…
в момент отпирания VT15, С22 через не восстановившийся PN переход диода VD5 качественно разряжается в тепло
Греются эти диоды так, что припой размягчается, это факт.
Но в “старшем брате” Imax B8 тоже используются Шотки, разумеется большей мощности, в TO-220 на радиаторе. Наверное это оправдано.
+1
… приборов 0,03 класа точности, дома нет боюсь ни у кого 😃
Это можно (IMHO !!!) попытаться исправить, если захотеть;): в Терраэлектронике за 201.56 руб покупается Источник опорного напряжения REF195ESZ с начальной точностью ±2mV при 5V, т.е. где-то 0,04%. После этого делается попытка (😃) правильно (!!!) всё спаять и проверить домашние приборы…
+1
в момент отпирания VT15, С22 через не восстановившийся PN переход диода VD5 качественно разряжается в тепло, хотя возможно, что потери при этом меньше чем прямые на UF
А мне кажется, что значительно больше тепла на диоде выделяется тогда, когда он открыт и через него идёт средний ток = току зарядки.
Для меня оценка зарядника зависит от его КПД. Если 90% и более - это очень хорошо! И близко к идеальному.
если кому интерестно, что будет лучше, берем pspice есть в оркаде, пкаде и моделируем без учета монтажа ту или иную элементную базу, там можно графики рассеиваемой мощности строить
кпд зависит не только от элементной базы и схемного решения но и от качества трассировки и монтажа.
вы кстати кпд 90 % откуда взяли если не секрет, я конечно не гуру по преобразователям, но починил их не одну сотню, и нигде пка не видел кпд 90% обычно кпд характеризуется кривой начиная примерно от 50-60%, в пике 80-95% и к максимальной мощности снижается до 70-80%
AlexN единственное оправдание которое я вижу это улучшение характеристики при работе понижающей части, итак 2 диода последовательно, если на каждом упадет по 1.5-2 вольта при желаемом выходе 8.4… кпд будет явно не 90% 😃
чем изобретать велосипед лучше предложите альтернативу транзистору 70N06
требования примерно такие , минимум емкость затвора, минимум время переключения, прямое сопративление чем меньше тем лучше, обратное напряжение, нехуже 50в
а если у него еще и затвор будет на 4.5 в просто мечта.
ну и не последнюю роль играет “доставабильность”.
чем изобретать велосипед лучше предложите альтернативу транзистору 70N06
Хитрый поворот разговора… Сами себе и предложите:
ec.irf.com/v6/en/US/adirect/ir?cmd=eneNavigation&N…
www.onsemi.com/PowerSolutions/parametrics.do?id=80…
www.aosmd.com/web/products/product_display.jsp?dis…
ничего хитрого 😃
нормальный вопрос задал, тем кто элементную базу хорошо знает.
а по поводу преобразователей если хотите можно по полемизировать
Я что-то не понимаю такую арифметику…
Оверсемплинг. Большое колличество отсчетов и наличие хорошего шума . Сначала все отсчеты проссумировать, потом умножить на опорное и коэф деления входных делителей , и только потом делить на колличество отсчетов и разрядность АЦП . Вот формула из моего теста mV = result * 2445* 11 / 512/64 - 125. result- сумма 64 отсчетов , 2445 - опроное в миливольтах, 11- коэф деления резисторами , 512- разрядност ацп, 64 колво отсчетов,125 коррекция нуля (просто вбил руками полученное значение при закороченном входе)