Буду Ла5 делать.
Обклеил крыло и часть фюзеляжа.
Вес 1070 гр. думаю еще перу слоев пропитать.
плюс две микро машинки в элороны и машинка на РВ.
Здравствуйте.
Поздновато,но если Вы взвешивали, такой вопрос:во что обошлась обшивка тканью в граммах ?
300гр,или меньше.
Вес примерно такой и вышел в 300 гр.
Учитывая. что аквалаком в 2 слоя покрывал.
я взял по одному дм2 потолочки примерно расчитав площадь всего самолета. а потом один экземпляр порыл одной тканью. другой другою.
Высушил взвесил и решил , что подойдет или нет
Кстати капот покрыл стеклотканью толстой на аквалаке, разглаживается идеально, на любой кривизне .
Сейчас взвесил вышло 1920 гр, доделаю мотораму и кабину и выйдет 2000 гр.
Облом не получилось в 1800-1900 уложиться.
НаверноЕ ИЗ ЗА ТОГО ЧТО НЕ УЧИТЫВАЛ ВИНТ И КОК
Сам бы очень хотел это узнать.
вот по последней ссылке всё понятно.
и про пикирующий момент ни слова
читайте
При выпуске закрылков обычно возникает необходимость перебалансировки самолёта из-за возникновения дополнительного продольного момента,
Конечтно можно придумать способ изменения центровке но проще компенсировать этот момент РВ, что обычно и делают.
Ещё есть самолёты не очень чувствительные к центровке такие практически не изменяют тангажа при выпуске закрылков.
и про пикирующий момент ни слова
😃 Я в шоке!
Вчера же копировал именно оттуда, а сегодня уже написано по другому!!! Похоже исправили…
P.S. Да, точно! Там есть кнопка ПРАВИТЬ. Видать кто-то из наших постарался:)
Признавайтесь кто это сделал?😈
Уважаемые ГУРУ, а какой выкос должен быть для такой птички???
Реализовывать буду подкладыванием шайб, а как этот угол можно измерить на практике???
Начните с 1,5° вправо и вниз. Методы определения правильности выкоса в полёте есть тут (перевод статьи):
rcopen.com/forum/f86/topic49886
спасибо за совет. но вот только как технически это реализовать.
Если пердний шпангойт без всяких углов. как можно понять маленький моторчик
под каким углом???
Если пердний шпангойт без всяких углов. как можно понять маленький моторчик
под каким углом???
Думаю 1,5градуса вы заметите.
Проверить можно просто.
Залезьте в школьный учебник по геометрии, все необходимые формулы там есть.
После освежения школьной программы, приверните вместо винта пластину и померьте расстояние от капота до пластины сдвух сторон, имея 3 прараметра сможете вычислить угол.
Подсказка: 1градус на 10см. примерно 2мм (точнее 1,78мм)
приверните вместо винта пластину и померьте расстояние
Именно.
По ссылке там расписано, и про углы и про методы простого измерения…
Ну вот уже 12 %
Сначала посоветовали 30% потом 25 , теперь уже 12:o
Так к чему стремиться.
Думаю вот к этому
ИМХО
Достоверней наверное можект быть только заводская документация.
Есть и профиль и ЦТ вобщем смотрите.
Кузя, но ведь это настоящий самолет:)
А у нас моделька.
Поэтому мне кажеться эти данные хоть и интересные, но к нашей жизни не применимые
Кузя, но ведь это настоящий самолет:)
А у нас моделька.
Поэтому мне кажеться эти данные хоть и интересные, но к нашей жизни не применимые
Это вы зря
За частую модели скопированные с реальных прототипов сохраняют оснвные характеристки прототипа.
Вы почитайте что вам написали.
Сдвинете ЦТ чуть вперёд (до 12…15% САХ) и будет всё ОК.
У оргинала 18%, у меня был чешский Лавочкин так с 25% с ним справиться было очень трудно а с 20 уже начал летать нормально.
ИМХО
Судя по фото пропорции вы если и изменили то не сильно, тогда и ЦТ должен быть тоже где то там же.
Это вы зря
За частую модели скопированные с реальных прототипов сохраняют оснвные характеристки прототипа.
Очень спорное высказывание. Как быть с числами Рейнольдса?
И-16 (оригинал) летал с такой центровкой, что не каждый 3D пилот с такой справится если на модели сделать…
Очень спорное высказывание. Как быть с числами Рейнольдса?
И-16 (оригинал) летал с такой центровкой, что не каждый 3D пилот с такой справится если на модели сделать…
Пробовали летает причём даже очень не плохо.
Сказки про не летающие И-16 и другие самолёты беруться из вариантов где все размеры масштабно изменили, а вот про нагрузочку на крыло забыли в результате появляются модели с размахо 1400 и нагрузкой на крыло 100г и более
Помимо размеров и площадей вес тоже снижать нужно, сделайте этот И-16 размахом 1м и полётным весом 450-500г и будет летать с родной центровкой.
Добрый вечер. Чего то написал в аппаратуру, а там вялые все какие то((((
У меня Эклипс 7
Не могу понять почему при подключении к 6 каналу машинки у нее ход в 3 раза меньше ,при вращении ручки VR1 , нежели чем у все остальных каналов.
Ведь если подключить к седьмому каналу машинку и вращать VR2 . то амплитуда вращения нормальная.
ЕРР не урезанны все каналы по 100%
А случаем у вас там не идет микширование каналов? Т.к. при микшировании возможно, что стоит разное соотношение действий канала
Проверил, нет микширования.
Вот беда((((((
АУ,!!! что ни у кого нет Эклипса???
Всем спасибо, сам разобрался.
Вроде работа подходит к концу, и начинают терзать сомнения:)
А полетит ли???
С таким весом ( 2 кг) стойки шасси очень хлипкие, тоесть сами стальные прутки гнутся, а что будет на посадке если маленький камушек попадется:)
Вот блин сильно расстроюсь если разобью
Вроде работа подходит к концу, и начинают терзать сомнения:)
А полетит ли???
Куда он денется конечно полетит, про поасдку вам уже говорили или в травку или ждите зимы на сежок на пузо.
Будете усиливать или менять опять ещё вес наберёте, в общем результат хоть и хороший но в полне предсказуемый о чём вам писали и не только я ещё в начале темы, только вы слушать нехотели😇
Внешний вид конечно получился суперский.😍
Тока вот одно но, пока кабины небыло у меня ещё были сомнения с кабиной всё сразу стало видно
Улавливаете разницу.
У прототипа кбина практически в ровень с верхом фюза позади неё