Осталась начинка от верта. Можно собрать самик из потолочки с этой начинкой?
Остались 3 микросервы, приемник 4в1, передатчик 4х кан, акк. 800 м-гидрид., коллект. двиг. В приемнике есть выход РН без гиры и выход на регулятор. Есть желание собрать простой тренер из потолочки. Реально?
Сейчас летаю на cessne 206. Верт был с задним редуктором и постоянным шагом на осн. роторе (Dragonfly 22). Я его сильно разбил, чинить не хочу. Хочу собрать простенький самик с верхним V-крылом. В последствии наверно захочу элероны 😉
Планирую с мотора снять шестерню и поставить цангу с винтом.
Посоветуйте, можно ли, или начинку в мусор?
Остались 3 микросервы, приемник 4в1, передатчик 4х кан, акк. 800 м-гидрид., коллект. двиг. В приемнике есть выход РН без гиры и выход на регулятор. Есть желание собрать простой тренер из потолочки. Реально?
Сейчас летаю на cessne 206. Верт был с задним редуктором и постоянным шагом на осн. роторе (Dragonfly 22). Я его сильно разбил, чинить не хочу. Хочу собрать простенький самик с верхним V-крылом. В последствии наверно захочу элероны 😉
Планирую с мотора снять шестерню и поставить цангу с винтом.
Посоветуйте, можно ли, или начинку в мусор?
доброго дня! думаю что при желании возможно всё. по заявленным требованиям идеально подойдёт Пайпер по оранжевой технологии, да простят меня Гуру пенопласта! у него и верхнее крыло и весьма удачная повторяемость и по идее имеющееся оборудование должно покатить чисто теоретически. да и трудоёмкость не большая, короче идеальнай вариант (ИМХО моё мнение). на сайте есть челая ветка посвящённая этому самолёту! удачи!
Спасибо. Буду изучать пайпера.
а незачто! очень простая и хорошая модель и более-менее походит на полукопию, не как плосколёты, да простят меня любители схематичек! удачи, будут вопросы пиши, тут много кто повторял эту модель!
а незачто! очень простая и хорошая модель и более-менее походит на полукопию, не как плосколёты, да простят меня любители схематичек! удачи, будут вопросы пиши, тут много кто повторял эту модель!
А вопрос по крыльям. Их обязательно делать из цельного пенопласта методом терморезки? У меня резака нет. А вот две плоскости потолочки склеить смогу.
У меня резака нет. А вот две плоскости потолочки склеить смогу.
Можно из двух кусков депрона с лонжероном приблизительно на 25%хорды.
да вобщем резак сделать тоже не особо сложная задача. Надо то из трёх брусков четырёх винтов и верёвки соорудить нечто похожее на лучковую пилу, а вместо полотна поставить вольфрамовую нить.
А вопрос по крыльям. Их обязательно делать из цельного пенопласта методом терморезки? У меня резака нет. А вот две плоскости потолочки склеить смогу.
на самом деле я на своём Пайпере тоже делал крылья из потолочки, только запихивал в каждое по четыре нервюры и лонжерон на 25%.
А вопрос по крыльям. Их обязательно делать из цельного пенопласта методом терморезки? У меня резака нет. А вот две плоскости потолочки склеить смогу.
Мой совет на основе собственного опыта,был Пайпер с слабой движкой коллекторной били,били каждый выезд до первой морквы,или винту хана или ось,в последний полет разбили в хлам осталась ся начинка,подумал почитал и сделал МЕТРОИД,летает нормально даже на колекторном 370 я доволен,с полетов всегда целый,так что советую Метроид тем более подробное описание по сборке,за 3 дня сделал и в небо!!!
на фото мой маленький, а рядом"бомбовоз"друга.
да, ничего сайтик. я бы от туда сделал бы Метроида, уж очень он простенький и красивый!
Вроде у вашей аппаратуры 3 канала, Метройду больше не нужно.
По мимо красоты и простоты Метройд ещё летает не хуже пайпера.
На мой взгляд лучше стрить его.
Вроде у вашей аппаратуры 3 канала, Метройду больше не нужно.
По мимо красоты и простоты Метройд ещё летает не хуже пайпера.
На мой взгляд лучше стрить его.
в данном случае даже вынужден согласиться, для первой модели метроид подойдёт даже лучше чем пайпер! а уже вторым можно и пайпера забабахать!
в данном случае даже вынужден согласиться, для первой модели метроид подойдёт даже лучше чем пайпер! а уже вторым можно и пайпера забабахать!
А я бы посоветовал вот это ,летает нормально и на самолёт похоже 😒
А я бы посоветовал вот это ,летает нормально и на самолёт похоже 😒
На самолет похоже но если три канала управления то без РН уже не самолет 😉
На самолет похоже но если три канала управления то без РН уже не самолет 😉
три канала достаточно: руль высоты, руль направления, обороты двигателя и модель летит! 😁
три канала достаточно: руль высоты, руль направления, обороты двигателя и модель летит! 😁
Бз элеронов точно не самолет,Пайпер был такой же ветра боялся также как морковок,поэтому Метроид и сделал (без РН) против ветра с элеронами легче выжить уже не раз испытано
я на дракоше руль направления только в срывных разворотах пользовал, а так - элеронами.
да и вообще - летать без руля направления на модельке можно, заход на полосу для посадки - это вот не удобно, фигуры крутить - тоже надо хвостиком подмахивать - чтоб ровные получались. а так - впринципе комплекс новичка и без рудера можно сделать, корявинько - но получится.
а вот без элеронов - только на крыле с большим V летать получитсья, причем только блинчиком
да, я первый месяц на суперзуме летал без рудера, сервы на него не было, просто закрепил его точно по курсу при помощи пары алюминивых спиц 😃
я на дракоше руль направления только в срывных разворотах пользовал, а так - элеронами.
да и вообще - летать без руля направления на модельке можно, заход на полосу для посадки - это вот не удобно, фигуры крутить - тоже надо хвостиком подмахивать - чтоб ровные получались. а так - впринципе комплекс новичка и без рудера можно сделать, корявинько - но получится.
а вот без элеронов - только на крыле с большим V летать получитсья, причем только блинчикомда, я первый месяц на суперзуме летал без рудера, сервы на него не было, просто закрепил его точно по курсу при помощи пары алюминивых спиц 😃
нет, управление должно быть по всем законам полноценным и с рулём высоты и с рулём направления и с элеронами!
нет, управление должно быть по всем законам полноценным и с рулём высоты и с рулём направления и с элеронами!
Вы это в вот этой ветке скажите 😲
Вы это в вот этой ветке скажите 😲
да, модели для воздушного боя достаточно интересная тема, я даже хотел такую построить, но в связи с нехваткой опыта на то время както не пошло (хотя начало было достаточно резвое)! теперь уже и не хочется, ведь такие модели редко “умирают от старости”! да и незавершённых проектов куча, которые требуют своего завершения. так что строить такие модели конечно стоит, но это на любителя, а под имеющееся подойдёт далеко не многое, даи то что есть под бойцовки уж точно не подходит. а на модели других классов уж как не крути, а надо и все рули и элероны! 😁
а на модели других классов уж как не крути, а надо и все рули и элероны! 😁
Вы в этом уверены?
Я знаю человека у который год летал без РН и ничего нормально управлялся.
для новичка хватит и без РН
Главное есть модель а уж в последствии сделать РН дело не мудрёное.
Спасибо всем.
Я поступил по-другому. Купил EPP самолет типа як54 с плоским фюзом (1500руб), рег(450), бесколекторник(670) и еще машинку(160). В итоге из вертолетной начинки беру передатчик, приемник и 3 машинки и добавив к ней 2780р получаю самолет для 3D. Правда уродливый, но сам бы я такой не смог бы сделать. Он весь армирован карбоном и красиво покрашен. И на сборку гораздо меньше времени.
Пожелайте удачи в 3D.
Пожелайте удачи в 3D.
На трёх каналах в 3D 😃 удача вам действительно потребуется.
нет, управление должно быть по всем законам полноценным и с рулём высоты и с рулём направления и с элеронами!
зачем так категорично - должно? скажем так - желательно! 😃
а если есть _всего_ 3 канала, то лучше РВ + элероны + двигло.
Кто сказал, что 3 канала. Их четыре: три машинки от верта и одну докупил, а аппа была изначально 4х канальной: крен, тангаж, мотор, хвост (и еще выход на приемнике - хвост с гирой). Т.е. я даже самолет с гироскопом могу сделать 😁 . Так что - вот. Правда аппа старая и не знаю ее дальность. Далеко на верте я улететь так и не смог. И чего радует - epp не убиваем.