ParkMaster 3D от Multiplex
Если таких нагрузок не выдерживает модель, то как же её эксплуатировать? Дома на полке?
Я свой ПМ1 проклеивал ( если память не изменяет) 3 раза по кругу. И всё❗, далее нещадная экспл-я.
ПМ2 собирал “по-аккуратнее”😃, клеил тем же СА, на дефолтные петли, ещё не вырывало ниразу.
Так что на полку ставить ненУнА
И транспортировка ДОЛЖНА быть аккуратной, нежненький он. Хотя, едучи на поле, ПМ у меня всегда “селится” поверх какого-нибудь самолёта. Подкидывает, потряхивает, но вродь ничё не оторвалось
Дмитрий! Повторю еще раз: при вклейке кабанчиков обмотайте нитками ту частькабанчика, которая вставляется в прорезь! У меня как и у всякого другого моделиста бывает, что при транспортировке заденешь какую-нибудь рулевую поверхность,ну отклонится она, машинка повернется и все. Развели базар на целую страницу, летайте больше или повесьте самолет на стенку!
Метаюсь с выбором😵: Park Master или Yak от rc factory rcopen.com/forum/f81/topic163932 Кто может сравнить?
Были оба, хорошие тренеры для 3Д. Паркмастер требует более бережного отношения
Метаюсь с выбором: Park Master или Yak от rc factory Yak55 RC-factory ЕПП акробат Кто может сравнить?
Если собираешься часто падать, то берите Yak55 RC-factory, или лучше Telink Su-29.
Хотя все они не любят ни падений ни ветра.
А чем он лучше зума?
Yak55 RC-factory, или лучше Telink Su-29
Сегодня за год эксплуатации первый раз приложил Паркмастера:(. Отказала серва на элероне. Успел убрать газ и перед землей выровнять в горизонт, те самолет упал плашмя. Все ремонтируемо, однако видок уже будет не тот. Весной прошлого года из - за отказа приемника в подобной ситуации побывал Як-55 от РЦ Фактори: тоже упал плашмя с гораздо большей высоты. и на большей скорости. Повреждений не было, только треснула стойка шасси.
Чем Як лучше Парка, понятно. А вот Зума - не очень. (Если речь идет о прочности).
…однако видок уже будет не тот
На крайний случай - поставить камеру и летать FPV -😃 Для таких полетов особенной верткости не нужно. Полазил по сети - камера с видеопередатчиком легко вкладывается в 30 граммов (сама камера 1 грамм и остальное передатчик).
Эта мысль добавляет мне спокойствия за моего ПМ!
С уважением, Алексей
На крайний случай - поставить камеру и летать FPV - Для таких полетов особенной верткости не нужно. Полазил по сети - камера с видеопередатчиком легко вкладывается в 30 граммов (сама камера 1 грамм и остальное передатчик). Эта мысль добавляет мне спокойствия за моего ПМ! С уважением, Алексей
Нет уж, Паркмастер заслуживает быть улетанным в хлам при освоении 3Д пилотажа.
Нет уж, Паркмастер заслуживает быть улетанным в хлам при освоении 3Д пилотажа
Это первая мысль, пришедшая мне в голову, когда я впервые услышал про камеру на ПМ -😃. Примерно так же я ответил человеку, рассказавшему про камеру на ПМ… А вот по прошедствии 3-х недель эта мысль уже не кажется мне столь … несуразной, что ли… На ПМ можно летать с камерой даже во дворах (естественно, при соблюдении правил безопасности, с помощником). Близко и низко. И медленно. И мало какой самолет сможет летать так же, как ПМ! А видеоаппаратуру можно сделать и съемной.
С уважением, Алексей
Ребяты, вы чо, перегрелись?
Один сравнивает самолёты по прочностным характеристикам, типа хуже-лучше; второй же на 3D-пилотажку камеру всерьёз цеплять собрался… Тока Стерх вон делом занимается.
Ребяты, вы чо, перегрелись?
Скорее, наоборот - погода некачественная, не сильно летная, вот и лезут мысли всякие… Синдром редких полетов -😃
На всякий случай поясню свой предыдущий пост:
- сам использую ПМ по прямому назначению. С удовольствием.
- отказываться от ПМ-3D-пилотажки в пользу FPV-носителя не планирую, т.к. не вижу пока достойной замены первому.
- если ПМ станет негоден для 3D-пилотажа (надеюсь, это произойдет не скоро), то он вполне может послужить носителем FPV.
- последнее: в случае установки камеры ПМ уже не может рассматриваться как 3D-пилотажка, а просто как хороший, устойчивый и медленный носитель.
хороший, устойчивый и медленный носитель.
Хмм… С такими-то рулями Вам микроны ловить придётся на расходах…
В общем, бред! Но имеющий право на осуществление.
Вовсю влётываюсь. Давно знал, что расходов не хватат мне по элеронам, но делать длинные качалки не хотел. А вчера на висение при полном штиле понял, что пора😆. Сервы вкрячены на циакрин. Буду вырывать и наращивать качалки.
Прикольно им пыль разгонять у земли аки у Strex-а на видео, жаль некому снять
Замечательный пенолётB-)
Буду вырывать и наращивать качалки.
Да зачем вырывать-то? Вырежи удлинитель, например, из тонкого стеклотекстолита, наложи с циакрином на основную качалку, обмотай нитками насколько можно ниже, и сверху еще проклей.
Да зачем вырывать-то?
Сервы на боку лежат, надёжно и эстетично не наростить.
2 horse427:
А что, весь резерв плеч качалок и кабанчиков уже выбран? И всё равно мало расходов? 😵
На висении всегда не хватает расходов элеронов.
Это и понятно, чем больше расходы, тем легче компенсировать кручение модели.
надёжно и эстетично не наростить.
И это говорит моделист?😃 Не верю!
Давно знал, что расходов не хватат мне по элеронам, но делать длинные качалки не хотел
На моём ПМ стоят машинки 65MG используется среднее отверстие на кабанчике.
Элероны отклоняются на 45 градусов.
Без никаких удлиннителей.