модель копию которая была приобретена в магазине
Для вас это смешно.
А это как из анекдота про кофейный напиток из ячменя.
Земля у нас такая кофе растет прям на ячмене.
Магазинах не пишут что полукопия там или нет.
А какая разница, что написано на коробке? Главно что есть на самом деле. В общем и целом ни одна “копия”, не является точной копией. Все зависит от применения. У нас есть свой класс полукопий, там просто другие критерии оценки. Ничто не мешает заявить туда “копию”. И заявляют.Равно как и наоборот - более чем средненькие модели заявляют в копии - ну так и места занимают соответствующие.
По поводу самодельная модель или нет - это не критерий копийности, а лишний повод для спекуляций. Век одиночек самоделкиных прошел. Сейчас выставляют такие копии - шо сам черт не разберется, что в них покупное, что пилот делал сам, а что для него делала команда и маленький механический заводик. И вот начинают мусолить на этой теме. Я как-то задавал тут вопрос - а если человек купил полностью самостоятельно изготовленную модель у другого человека, считается ли это за “копию f4c”? Вразумительного ответа не было.
Американцы этот момент развития моделизма уже давно прочухали и у себя ввели такие правила - все, что не продается в виде ARF - имеет право состязаться в классе конструкторов и в опенах . Даже если это доведенные до ума ARC. При этом, никаких пенальти за покупные изделия не идет, равно как и нельзя накидывать за “самостоятельно” изготовленные детали. Ибо проверить их “самостоятельность” невозможно. Единственный критерий - степень копийности. В тоже время, если твоя модель АРФ, то ты имеешь право участвовать только в открытом классе, и не важно, сколько сил ты вгрохал в доводку.Класс конструкторов ессно статуснее, там разыгрывают титул грейт чемпиона, но в обоих квалификациях полно участников, свои чемпионы, интриги и тп. Правда, в их лесу есть одно запрещение для желающих кавалерийским наскоком урвать нахалявку кувшинчик. Если хоть раз заявился в конструкторах, то потом в опенах заявлятся не имеешь право.
Просьба хомяками не закидывать.
любой гиперион будет самой реально крутой копией, если остальные участники выкатят вот такие “копии” самодельная между прочим.
rcopen.com/forum/f101/topic91726/21
А если конкуреты выкатывают реактивный 14 кг F15, то с гиперионом будет тяжко…
А если конкуреты выкатывают реактивный 14 кг F15, то с гиперионом будет тяжко…
А если прилетит тотже F-15 масштаб 1х1 то ваш 14кг будет тамже где и этот пенолёт.
В общем нечего меряться у кого тоще и тыкать в других пальцем.
А если прилетит тотже F-15 масштаб 1х1…
Не-а, ниче не выйдет у него. Там ограничение по весу 😉
А если прилетит тотже F-15 масштаб 1х1 то ваш 14кг будет тамже где и этот пенолёт.
В общем нечего меряться у кого тоще и тыкать в других пальцем.
фууу…ну опять.
для вашего обитчивого юного друха пластик 1:72 тоже является летающей полукопией.На веревочке, полагаю.
rcopen.com/forum/f82/topic101570/17
Здравствуйте, aka66! (“Дядя” 1966 года рождения"? 😁 ).
Приветствую, земляк! Странноватые в Казахстане Правила, судя по Ваши сообщениям…
В представленных Вами фото - только №№ 3 и 4 - могут претендовать на звание “копия”. Весь нижний ряд - даже не “полукопии”. “Гиперионовская” продукция ( в частности 25е-серия) - может неплохо выступить в F3A, не более.
Дядь toreo, хватит народ пугать своими сцылками 😃. Это не гуманно по отношению к окружающим:).
а вот моё решение вопроса - строить или покупать копию?
меня заинтересовал “Jug” P-47. полазил по нет-просторам, посмотрел что есть. есть много вариантов.
высший уровень, для настоящих копиистов, купить чертежи и построить. или начертить и построить. это оправданно если цель - эксклюзив для соревнований.
можно купить кит. эксклюзива поубавится, но всё равно своими руками, со всеми возможными доводками. по цене выйдет как хороший арф, но нужно много времени, умение и нормальные условия и инструмент. не для меня, балкон это не мастерская, и времени столько нет.
хороший арф. смр, world models. фюз фибер, хорошие формы. можно сделать из него хорошую модель, можно и в стоке неплохо себя чувствовать.
простенькие арф типа ангар9, киошо, блак хорс. отдалённо напоминают оригинал. плоское хвостовое оперение 😦 типа геометрия изменена чтобы лучше летало. жаль денег на такое.
—
сегодня взял с рук слегка поезженный тандерболт от смр 120го размера. буду понемногу прикладывать руки 😎
соревнований у нас нет, есть толко он-лайн клуб копистов и любителей околокопийных полётов. иногда собираются полетать и по*деть.
Привет всем!
Я опять был не правильно понят.
Правила у нас как у всех так как Казахстан состоит в Фаи.
И нечего тут ёрничать (земляк).
А вопрос заключался в следующем.
Что я все чаще сталкиваюсь с тем что спортсмены.
Покупая в магазине модель и усаживая пилота и приклеив приборную доску.
Требуют оценивать модель как копию.
Я не скажу что земля наша полна талантов но есть интересные модели.
Их фото я и вывесил в верхнем ряду.
А нижний ряд фото это наш ответ (Чемберлену) с ником кузя.
И кто покажет на них где написано что это полукопия.
И не считайте фото рекламой.
Не могу нечего сказать насколько вы сильны в копиях.
Я тоже не могу этим похвастать (планерист F-5).
Так вот приезжают спортсмены с областей.
И самое все знают правила у всех есть Интернет.
Так вот я и решил узнать как обстоят дела у соседей.
И вижу что на вкус и цвет товарищей нет.
У каждого свой взгляд на копии.
У соседей и за бугра свой.
У наших любителей пенопласта свой.
Что то любителей пластиковой тары неслыхать?
Без обид.
Алексей.
P\S год рождения угадали
Угадайте фамилию
Ник АКА47 был уже занят.
тов. Калашникоff, чего вы нервничаете? пусть требуют оценки, каждый получит по содеянному. сделаете лучше, получите больше.
или вы опасаетесь что их арф будет копийнее вашей модели?
Я опять был не правильно понят.
- Алексей, а Вы излагайте мысли поясней и будете поняты. А то складывается впечатление, что Вы пообижаться зашли. Или викторину провести: “Угадай по фото какой самолет какое место занял в Республиканских соревнованиях?”. Вам Wit очень сжато изложил, что считается копиями-полукопиями. Если Вам этого мало - перечитайте Правила :возможно найдете там ответ на свой вопрос.
на данном этапе интересует, как имитировать обшивку и заклепки самолета ВМВ? Я так понимаю, оригинальную пленку придется заменить на что то более доступное для “редактирования”? Или есть способы для “рисования” по пленке?
Помогайте, а то я уже голову сломал, и частично испортил родную пленку эксперементами. Буду рад любым советам.
Плёнку менять скорее всего придётся.
красить плёнку можно только сперва надо её заматить. Имитация клёпок как один из вариантв на уже загрунтованой поверхности капельками густого ПВА.
Имитация клёпок как один из вариантв на уже загрунтованой поверхности капельками густого ПВА.
я пока рассматриваю иной вариант - добавление алюминиевой пудры в эпоксдикуи уже из этого компота делать капельки. пока не проверил -купил новую смолу, а она оказалась цветной 😃
я пока рассматриваю иной вариант - добавление алюминиевой пудры в эпоксдикуи уже из этого компота делать капельки.
Как вариант может прокатит (не пробовал).
Из своего опыта работы со смолой, смола только кажется вязкой на самом деле вещь достаточно текучая, если использовать смолу которая долго схватывается то возможен вариат что капельки будут растекаться и аллюминевая пудра их врятли удержит.
пока не проверил -купил новую смолу, а она оказалась цветной 😃
А причём тут цвет смолы? вробе всё одно потом красить.
Привет всем !
А кто сказал что я нервничаю.
Вроде не грубил.
Я просил разьяснить мне ответели.
Но большая категория кинулась поучить (попестовать).
И чуствую не из добрых побуждений а блестнуть остраумием.
И я отношусь к этому спокойно.
Но мы же с казахстана нам скидка 50%.
пока.
А причём тут цвет смолы? вробе всё одно потом красить.
да нет, если попробовать с алюминевой пудрой, то она должна и цвет натуральной заклепки придать 😃 но это в теории, а как на практике - хз. добавлять в розовую смолу алюминий не решился - вернее все ни как руки не дойдут эксперемент провести.
А вопрос вот, участвуя в соревнованиях сталкиваюсь с дилеммой.
Как оценивать модель копию которая была приобретена в магазине.
Как говорится в чужой монастырь со своим уставом не ходят ( сорри мечеть наверное).
Но у нас на все дают разъяснения правила - http://www.fasr.ru/index.php?name=Pages&am…=page&pid=8
И вроде они сейчас максимально близки к международным , кроме национальных классов ( в частности как полукопия ).
Вот и вам нужно начать с этого -
Не копийно торчащая голова мотора или глушитель - стенд= нулю очков .
А дальше пущай хоть на попе прыгают во время демонстрационного полета с нулем за стенд много не займеш и потому увы не удел . А к тому же есть еще и требования комплектации модели выставленной на стенде и на полет и требования к полету.
Дальше - представленная документация , она должна быть заверена и быть не копией заверенной а именно оригеналом ( с оригенальной печатью соответсвующего органа) . Причем есть ограничения на различные ксероксы , принтеры и пр. источники - чтоб не искожали оригенальный чертеж под свою модель.
Никаких вопросов - выступают и требуют чтоб оценили - это их право и вы не можите им отказать в этом , просто нужно знать правила и судить так чтоб действительно кто делает сам , получал за это заслуженно , а кто покупает , пусть покупает и дальше - но у него есть потолок его моделей.
*******************
Поэтому не стоит заморачиваться .
Возмите любую модель из покупных и она мгновенно наберет столько ошибок , за которые полчить ноль очков за не соответсвие.
Еще (давненько сам не читал) вроде в правилах оговаривали и момент деталей серийного производства ( колеса там , стойки и пр.)…
Короче читайте внимательно правила и все встанет на места свои.
Привет всем!
Вот короткий и лаконичный ответ.
Спасибо.
Алексей.
да нет, если попробовать с алюминевой пудрой, то она должна и цвет натуральной заклепки придать 😃 но это в теории, а как на практике - хз. добавлять в розовую смолу алюминий не решился - вернее все ни как руки не дойдут эксперемент провести.
Станный у вас каойто способ?
Обычно заклёпки того же цвета что обшивка, так зачем тогда их делать цвета аллюминия если всё одно модель красить. 😃
все просто: заклепки сделал, подкрасил в цвет, а где надо - оставил как есть. Типа потертости от эксплуатации до метала 😃
по хорошему, конечно, это все более сложнее делается, но я думал пока так…
просьба не судить строго - в этом деле недавно, как говорится на что горазд…
Не копийно торчащая голова мотора или глушитель - стенд= нулю очков .
Не праильна… 😃 Это будет касаться только оценки винтомоторной группы… 😒
Не праильна… 😃 Это будет касаться только оценки винтомоторной группы… 😒
Ну возможно и да - неправильно , но все на личном восприятии судей и такие неточности это уже провал .
Для начала ни один арф не вкатывает под эти требования -
😎 Отсутствие чертежей или незаверенные чертежи:
НОЛЬ очков за (6.1.10.1.)
«масштабная точность»
с) Отсутствие фотографий именно того самолёта, который явился объектом
копирования:
НОЛЬ очков за (6.1.10.3.)
«опознавательные знаки»
возможное снижение очков за (6.1.10.4.)
«текстура поверхности и реализм»
d) Неполная документация об окраске: НОЛЬ очков за (6.1.10.2.)
«окраска»
Дальше есть такая строчка за что может снижена оценка
НОЛЬ очков за (6.1.10.1.)
«масштабная точность»
возможное снижение очков за (6.1.10.4.)
«текстура поверхности и реализм»
возможное снижение очков за (6.1.10.5.)
«мастерство изготовления»
возможное снижение очков за (6.1.10.6.)
«масштабность деталей»
И такое пояснение
Немасштабные детали типа выключателей, жиклёров, глушителей, рычагов
управления, и т.д. не должны быть видны.
*********************************************
И такая строчка правил -
Реализм - вопрос о том, как хорошо модель отображает характер и
поверхностную текстуру полноразмерного самолета. Судьи должны спросить
себя, они видят самолет - прототип в миниатюре, или только модель
самолета?
Текстура и внешний вид поверхности модели должны хорошо
воспроизводить текстуру и внешний вид обшивки прототипа. Модели
самолётов с матерчатой обшивкой должны быть покрыты соответствующим
материалом, на них должны быть видны контуры стрингеров и нервюр.
Имитация фанерной обшивки или конструкции типа монокок должна быть
правильно выполнена. Если на прототипе имеются явно выраженные
прогибы обшивки между нервюрами или шпангоутами, они должны быть
отчётливо видны и на модели. Модели самолётов с металлической обшивкой
должны демонстрировать имитацию панелей и заклёпок. Во всех случаях
соответствующая глянцевая, шероховатая или матовая отделка должна быть
правильно воспроизведена.
_________________________________________________________________
Короче даже исходя из этого с АРФ делать просто нечего - ну некак он не вкатит и если умудрится на стенде что то набрать - это будет очень скромный результат.
Поэтому переживаний не должно быть …
--------------------------------------------------------------------------
Почему я обозначил что торчащий мотор равень нулю.
У меня копиист обмочил все углы в лабе заложив копию и когда пришли изменения правил обнаружил что торчащие детали мотора выбивают его из стенда .
Винтомоторная группа - раз , фюзеляж - два, оценка фюза уже никак не катит так как там свои у него заморочки и оценка плывет по фюзу и его копийности .
Получается полный провал , и по стенду он теряет сразу процентов на 70.
Грубо говоря это уже не копия а дранка .
Этог всего строгает новый сам и купил другой мотор RCV .
Поэтому что ровнятся на АРФ с пленочной обтяжкой.
****************************************************
Нет смысла переживать по этому поводу - пусть тащут покупные ( наоборот веселее ) – все зависит от судей и их компетентном судействе.
*****************************************************
На всякий случай правила ) иногда жалуются что не могут скачать с ФАС