Полукопии в Самаре и Поволжье.
(двигатель сдвигается вперёд, вниз “головой” и будет имитация “звезды”, новый капот),
Копийно- головой вверх, как мне кажется… И элероны можно сделать короче, как у прототипа…
Копийно- головой вверх, как мне кажется… И элероны можно сделать короче, как у прототипа…
Я тоже за то, что бы элероны уменьшить, только он навряд ли будет переделывать. А у мотора глушитель сбоку, поэтому его почти спрятать и сделать имитацию будет копийней, как мне кажется. А переносит он его для центровки.
У модели убрали поперечный V и сделали симметричный профиль ? Я правильно понял ?
А у мотора глушитель сбоку
Глушитель не нужен, можно сделать просто выхлопной патрубок, немного приплющив его на выходе для создания противодавления в КС…
Ну, ребята, подробности которые вы тут освещаете, говорят о том что от УТ-1 в этом самолете, только название! Даже жаль что спросил! Правда, я сам заметил что стабилизатор увеличен по размаху и по хорде. Я промолчал, но тут еще новые обстоятельства вскрываются… Давайте про какой нибудь другой самолет говорить…
Ну, ребята, подробности которые вы тут освещаете, говорят о том что от УТ-1 в этом самолете, только название!
Максим, модель не претендует ни на полукопию, ни на уж тем более на копию, это ясно. Но то что она полетела охрененно с первого полета, дас ист факт. А это означает, что человек, построивший ее с нуля, видит основу, стержень на котором и красуются все копийные цацки. Кстати,если полазить линейкой вокруг моделей многих моделистов крутышей, которые так любят напускать вокруг себя тумана, то можно обнаружить массу несоответствий с прототипом да и просто ляпов. Так что розовые очки в этом деле плохой помощник, как мне кажется.
Всё верно : у одних красивые, со всякими копийными " цацками ", но СТЕНДОВЫЕ, у других - “пацанские”, но офигенно летающие.))
А я думаю что одно - другому никак не мешает. Модель может быть копийно сделана и летать нормально. Хотя это очень и очень трудно. По опыту знаю, что окончательная отделка занимает времени и сил намного больше, чем изготовление самой модели. Так что не будем преуменьшать значение и того, и другого.
Но в данном случае никто крутую копию и не обещал. Облетали модель по мотивам УТ-1. По моему - замечательно.
Тут в разделе полукопий-копий все модели “либо по мотивам”, либо долгострой без шансов подняться в воздух. И редкие, очень редкие нормально летающие модели. Стал вспоминать какая из качественных моделей - самоделок хорошо летает и что-то пожалуй не могу вспомнить ни одной.
Так что возможно я не прав и возможно либо “пацанские” и хорошо летающие, либо стендовые.
Но как хочется всё сразу!
А что такое «пацанские» копии-полукопии? Есть устоявшееся понимание?
Есть, а вам зачем?
Есть, а вам зачем?
Для общего развития 😉
Ой, ребята, извините!
Бывает так. Сначала сделаю, а потом подумаю! Хотел было свое сообщение убрать, но не успел. Теперь вот жалею! Зачем на человека напал, зачем обидел! Он занимается творчеством и у него хорошо получается. Ну в самом деле, “по мотивам” модель, так он это и не скрывает. Видать я злой был и запустилась реакция не контролируемая. Передайте ему от меня наилучшие пожелания и извинения, если обидел! Да и вы извините за негатив. У каждого свой путь, свое понимание. Не надо ломать копья!
Видать я злой был и запустилась реакция не контролируемая.
обычная реакция ПРОФИ,который терпеть не может подлога.а подлога и не было,просто мужики так воспринимают свои модели которые для души.
Ну если разобраться блин, с меня ведь понеслось ! Вечно мне все надо: подробнее, постройку с картинками что бы ! Не могу я просто принять роды модели, процесс зачатия вот, что мне надо ! Кто то строит пацанские модели, кто то копии, мне без разницы, ХОЧУ процесс постройки ! Надеюсь на понимание ! Но, терроризировать я вас от времени буду: Вы строите, я интересуюсь ! По моему все честно ?😃
ХОЧУ процесс постройки
К сожалению не все хотят делиться процессом постройки. Причин много и перечислять не вижу смысла, тем более, что у каждого есть своя. Всегда не приятно читать “смешные” комментарии на проделанную работу. И уж тем более если человек что-то сделал своими руками, а ему пишут, что он сделал всё не так. Ну и какой смысл автору темы это всё читать?
Лично я с удовольствием просматриваю уже более 10-ти лет каждый процесс. Причём не важно от кого и какой. Даже веду специальный “файлик” с интересными решениями или применением неизвестных мне технологий 😃
Кстати, я тоже строю самолёты 😃)) Ну не профи конечно, а так, “любитель” 😃))
Всем мир!
P.S. но меня всё-таки интересует, что же такое “пацанские” самолётики? Это “за кучу бабла”, “на турбинах”, “сделанные на станках с ЧПУ”?
Сегодня была замечательная погода, ветра почти не было, даже изредка показывалось солнышко и мы полетали от души, особенно я. ))) После окончательной доработки были проведены “контрольные испытания” и “техприемка” УТ1. Всю процедуру самолёт прошёл на “Отлично”. Виктор поработал с центровкой, сделал элероны копийными и вообще заметно улучшил внешний вид. Осталось дело за фигуркой пилота.
Не обошлось и без грустных моментов, хотя мне повезло больше, из-за того, что у меня руль высоты из двух частей. А вот “Чипику” тяжеловато пришлось - отказ аппы.
“калдун” мой на месте
После окончательной доработки были проведены “контрольные испытания” и “техприемка” УТ1. Всю процедуру самолёт прошёл на “Отлично”.
Хороший получился, даже очень!!!
Хороший получился, даже очень!!!
Да Володь, а летать ещё лучше стал, жаль видео нет. Я получил огромное эстетическое удовольствие от пилотирования. Все фигуры делает классно. И вполгаза летает на небольшой скорости отлично и не “валится” . Эх… на нем бы комплекс отрабатывать. С удовольствием заимел бы такой самоль. Виктор сделал самолёт опережающий его, (Виктора) время. Пока будет “ползать” на Ньюпоре). Этот отложит. А следующий вот на какой стадии :
Все выжидают, а я, как самый смелый, спрошу! Что это такое!?
Beagle Pup, я так думаю !